: ----------------- : 推文很长，之前没仔细看，有空看完顺便整理一下。 : 建议，如果要回很多内容，用回文会比用推文来得好读啦～ 感谢l大整理 因为前文有点长 为了回文方便恕删 : -------- : wyeh跟p42010的对话很精采，我对wyeh兄的观点提供一点意见参考。 感谢l大的意见 後学也回应一下看法 请前贤们指正 : 渡人是带人去求道的过程，在一贯道之中，求道是殊圣的事，是脱离轮 : 回到彼岸的事，因此有「渡人」的用法。严格来说，引保师只是把人带 : 到渡口，求了道也只算是上了船，能不能到彼岸还得看个人的修行啊。 : 成全人是让某人去做某事的过程，成全是成其事得以完全，可能只 : 是一时的某事，也可能是长时间的一件事。这样的用法不见得会显示出 : 什麽特别的优越。在一贯道常用在参与进修班、研究班之类的活动。 : ps.奶茶刘若英的歌「成全」，讲的是感情的成全。一般人其实也满常用 : 到成全这两个字的，不是吗? 前贤所讲所谓的”渡”人"成全"人已经有点在玩文字游戏了 後学之所以会提渡人成全人在於 所谓道场上所讲渡人也是在渡己 何谓渡己? 後学认为~简单的来讲，每个人在还没有功成圆满前，不管是形而上形而下视野眼界 都一定会有所限制，(至於功成圆满之後是否就没限制还有待讨论) 而且限制还不一样， 藉由六识来跟形体世界有所连结是一种开阔视野及眼界的方法 所以在进行所谓渡人成全人的动作，某种程度也就是在开阔所谓”何为人”的视野及眼界 但是，在後学所看到道场上的前贤，不敢说全部，但是至少六七成以上在进行所谓渡人成 全人的动作时， 常常一贯的做法是一直介绍道有多好，求道以後可以怎麽样， 鲜少有真正跟所谓要”渡”要”成全”的对象有所交流， 这是在"传教"，并不是在"广结善缘" 当然p大或许会反驳 把学弟妹成全进伙食团之後就可以交流啦 当然，不过後学举一个实际的例子 当一个大四学弟考上研究所，请教学长姊念研究所如何能够课业以及伙食团都能兼顾 学长姐给的回答是请他评估自己的兴趣以及日後社会的趋势，找一个合适的老师，如果老 师太操，可能到最後需要对伙食团有所取舍， 还是告诉他找一个比较轻松的老师，这样就可以花比较多的时间在伙食团? 後学看到大部分都属於後者， 以後学的观点， 实在不知道是在让学弟妹常保初发心，还是在误人子弟 : 世俗人指的若是「没有深度宗教信仰」的人，那的确有误，但若指的是 : 「庸碌过活」的人，那就无误。而修道人，若指的只是「信仰一贯道」 : 的人，那的确有误，但若是泛指「信仰合乎道的价值，进行各类修行的 : 人」，那就无误。世俗人与修道人，就是有这样的差别，而一个进行修 : 行的人，如果没有因为修行而有所变化，那为何要修行呢？如果不是为 : 了寻求变化，那为何要修行呢？ : 「道在日常生活」并不能用来指说「日常生活就是道」，道在日常生活 : ，是指道并非高远而不可及，若能细心观察、体会，便可发现，日常生 : 活周遭，处处都可发现道的踪迹。修道人则是让日常生活合乎道、近乎 : 道。 人时时刻刻都在变， 一个人听了working holiday朋友的经历，而对於人生体验有了不一样的想法与目标，这 会不会造成一个人的变化? 一个人参与了一次社会运动，而对社会弱势族群有更深入的认识，这会不会造成一个人的 变化? 所以何谓修行??!! 另外什麽是"合乎道"? 为了结婚宴客全办素桌，而跟父母亲朋好友有所冲突，这个合乎道吗? 在伙食团中冲道务办活动而导致课业念到最後期限才毕业，甚至毕不了业，这个合乎道吗 ? 在伙食团中为了让课业名列前茅而不参与道务及活动，这个合乎道吗? 这样子的问题太多太多，相信光是道场上的前贤们对於这些问题合不合乎道就已经会有不 一样的意见了， 就如同前面所讲的，每个人在还没有功成圆满前， 不管是形而上形而下视野眼界，都一定会有所限制，而且限制还不一样 所以评论合不合乎道，都不过是主观的意见罢了 那何谓庸碌过活? 为了生计忙於工作是庸碌过活吗? 为了让孩子有快乐的童年，下班的时间就都在陪孩子，这样算是庸碌过活吗? 以时事来说 台北暗杀星他们为台湾争光算是庸碌过活吗? 谢淑薇她为台湾得到第一个大满贯冠军算是庸碌过活吗? 陈树菊阿嬷算是庸碌过生活吗? 更早以前的好了 武训他算是庸碌过活吗? 那何谓世俗人何谓修道人? : 生活的态度与对生命的价值没有好坏吗?我的想法是，有的。 : 我想，这里指的对生命的价值应是指「价值观」而不是「生命的价值」， : 毕竟众生平等，皆为无价。 : 一般的正教与撒旦教对生命的价值观会是一样的吗？有神论者与无神论 : 者对生命的价值观会是一样的吗？应是不一样的吧，既然不一样，就有 : 优劣之别，这随之而来的生活态度，就有高底之差，这样的分别，在这 : 个世界还是存在的，这样的分别，是儒家的是非之辨的分别，不是佛家 : 所不乐见的分别心的分别。 後学认为生活的态度与对生命的价值是有分别，没有好坏优劣之分 就个人心理层面 什麽是好的价值观什麽是不好的价值观 就同前面所提的"合不合乎道"也不过是主观的意见罢了 : 不过，这样的分别，所代表的，并不是信仰一贯道的人可以很优越的去 : 面对只为过日子而活的一般人，这点p42010兄已说过，就不多说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.120.41 ※ 编辑: wyeh 来自: 140.115.120.41 (07/08 17:30)