作者GFDS (on diet)
看板IGuanTao
标题Re: [问题] 与建议,文章来源出处
时间Fri Jun 15 07:50:52 2012
※ 引述《realmuzic ()》之铭言:
: ※ 引述《long202 (冲冲冲)》之铭言:
: : 各位前贤好,後学看到版规能PO训文善歌等等,
: : 不知道这类文章是否能注入统一格式,
: : 加上来源出处呢? 现在智慧考这麽严重,
: : 若不知源头就更糟了@@。
: 来源出处,後学建议可以参考Facebook的「明德心灵书坊」粉丝专页,
: 内容多以「劝善」或「心灵省思」为大宗,而未附上来源出处,亦无碍
: 真理资讯的交流。
: 而一贯道板,道友在筛选内容贴文时,先做初步选择,而内容若有争议,
: 可由板主群进行裁决,失当则删文,不失当则继续留存,不失为公正的可
: 行方法。
: 至於真、假训文的问题,後学相信PTT BBS年龄层多为成年人居多,若有
: 假训文的问题,除了做自主判断外,可以推文提出问题,并发站内信通知
: 板主处理。
: 但真训文,若被提出是假训文的少数状况,後学在此建议应以有发「自介
: 文」尚可提出异议,包括推文表示意见,或发站内信通知板主处理,以避
: 免神圣的道被刻意扭曲,伤害自己的道缘,也让别人产生不正确的观念。
: 後学浅见,不足请多补充。
※ 引述《realmuzic ()》之铭言:
: ※ 引述《long202 (冲冲冲)》之铭言:
: : 各位前贤好,後学看到版规能PO训文善歌等等,
: : 不知道这类文章是否能注入统一格式,
: : 加上来源出处呢? 现在智慧考这麽严重,
: : 若不知源头就更糟了@@。
: 来源出处,後学建议可以参考Facebook的「明德心灵书坊」粉丝专页,
: 内容多以「劝善」或「心灵省思」为大宗,而未附上来源出处,亦无碍
: 真理资讯的交流。
: 而一贯道板,道友在筛选内容贴文时,先做初步选择,而内容若有争议,
: 可由板主群进行裁决,失当则删文,不失当则继续留存,不失为公正的可
: 行方法。
: 至於真、假训文的问题,後学相信PTT BBS年龄层多为成年人居多,若有
: 假训文的问题,除了做自主判断外,可以推文提出问题,并发站内信通知
: 板主处理。
: 但真训文,若被提出是假训文的少数状况,後学在此建议应以有发「自介
: 文」尚可提出异议,包括推文表示意见,或发站内信通知板主处理,以避
: 免神圣的道被刻意扭曲,伤害自己的道缘,也让别人产生不正确的观念。
: 後学浅见,不足请多补充。
前贤您好
说真的 我也不知道怎麽讨论训文真假
譬如这一篇里面的训文是真的还是假的 我就... 得要请教前贤的意见了
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DzsTW7qXHBKuWnCJLFlW1cXj/article?mid=12333
我说的是这篇
[ 世界末日灾劫 白衣大士观音菩萨 ] 慈悲白话训
(地点:日本天慧佛堂~中华民国98年平成21年岁次己丑国历 11月1日)
还有下一个刘伯温
讨论训文真假 我想应该要先谈谈真跟假的标准在哪里
要谈仙佛身份真假的话 只有极少数可以考证出来是假的
其他的 没记载也不认识的 根本没办法说是真的或是假
文人的训文跟他们在世的风格也比对不起来
若不谈仙佛真假 光看内容 那就变成讨论好训文跟烂训文的差别而已
最後还是分不出真假
您觉得呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.250.108
1F:推 long202:来源和出处有它的重要性,是真是假应该是另一个问题。 06/15 08:10
2F:→ long202:内容我没看,真假就要凭真智慧好好判断了 06/15 08:14
3F:推 lembertlin:假的,有一贯道官方公告XD 06/15 18:01
5F:→ GFDS:XD 了解 06/15 18:07
6F:→ lembertlin:只要诉诸纪录,都会有真假问题,一贯道的东西的真假当 06/15 18:08
7F:→ lembertlin:然应由一贯道来认定。(至於客观的真假就是另个问题) 06/15 18:12
8F:推 realmuzic:推~ 06/15 18:54