我很好奇到底多少人了解英美学制的不同... 没有错,英国的"大学"几乎都是公立的,整个英国共有165所"大学"(wiki) 但是"大学"学生总数达250万,台湾是163所"大专+大学",学生总数约135万(教育部资料) 也就是说,英国的大学平均人数要比台湾的多出八成多 英国的总人口数约6,200多万(wiki),所以一般的算法会是英国的人口比台湾 多约3倍,大学约与台湾相等,所以台湾大学生数量还是比英国泛滥 ............好像是对的............真的是这样吗? 在英国念完secondary education(age 11-18)并不一定要直接念大学 所谓的tertiary education包含的学校就会有"College"以及前述的"大学" 学校的总数就会超过165所大学的数倍之多,大家可以参考这个网页 http://www.ucas.com/students/choosingcourses/choosinguni/ 这里有list所有的college和university 你可以想像念college和university的人总数会有多少吗!?!?!? college没有办法提供Bachelor,但是可以提供diploma,这些college的课程 时间长短不一,可以从半年到3年,也可以part-time或full-time, diploma会有不同level(通常最高到6),念diploma的好处就是可以学想学又实用的东西 譬如说我想念电脑,可以不用念得很深也不用念得很久,念到一个阶段可以去工作 工作做了几年觉得所学不足可以再回到学校,看是要继续更高level的diploma 还是抵掉大学认可diploma转Bachelor的学分变成念Bachelor 在台湾念大学(专)到一半可以办休学,但是期限内不复学就会退学 要再念不然就是重考,要不休学期间内要转系,相较英国体系弹性不足许多 ---------------------------------------------------------------------- 把焦点转到英国,如果有看collge and university list的人就会发现学校是 大学总数165所的数倍之多,而不管是college或是university都把国际学生当作是 重要的摇钱树,英国上课跟台湾不一样,一个课会有lecture和lab(有时是tutorial) 我看过有lecture坐1,000人的,分成3个大教室,有两个是看萤幕在上课 只要打散成lab(tutorial)在不同的时间收得满,又不超过国际学生上限 英国学校在发offer的标准也会因校而异,反正你来了被当掉也不会退你钱 更何况是那些college就标榜实用,建教合作,弹性时间,或是远距等来吸引国际学生 多数的college甚至就只有一栋楼的其中两层,几间办公室和教室而已 语言不好...没关系,来language college蹲一阵子就让你够格过某些大学语言门槛 就这是为什麽一个学校如果要保持学生基本语言的水准,IELTS是没得商量的 想要移民也可以,很多人都去找college上技术短缺相关的课程, 拿到diploma後先申请工签,如果有工作有需要再转part time的Bachelor 用时间换取空间,那就更不要讲那些有钱人那不爱念书的小孩, 早早送去英国蹲着,反正就是不断的念书换学校, 教育制度本身就是会有好处和坏处,因为台湾人去英国大部分都是学士後硕博士 我们会主观认为英国大学很好,有留学过的人都会发现在英国就算是Bachelor 都不会像台湾一样绝大部分都是年轻人,而是会有很多不同年龄层的再一起念书 英国学校为了大量收国际学生也造成了很多问题,有移民的问题, 也有课程浮滥的问题,从金融危机後英镑下跌,加上英国提供比较短的时间修课 大量的国际学生涌入英国,学校也见机不可失每年调涨学费 这样的inflation of education是不是在教育品质上面可以维持, 我想每个人心里都是有一把尺(不过可能不太一样) 我个人认同很多英系大学(小弟在纽西兰)做学问严谨的精神, 但是我也看过有台湾英语相关科系毕业到英国X大学念一年硕士(其实学期只有9个月) 回台湾就在大学当讲师教作文,上课一直被学生纠正文法错误 野鸡大学这四个字可能很难用一套标准来叙述,不过野鸡学生真的是不少 拿台湾university跟英国university比可能平均的质会因为台湾有很多 专科学校转型成大学而变低,但是想想看,如果台湾的巨匠会让你抵大学学分 或是地球村美语可以抵外语学分,台湾的教育体制会扭曲成甚麽样子 宏观的看英国的高等教育,拿来跟台湾比其实也是有很多可以批评的地方 这几年的英国的新闻就是因为衍生太多移民问题,造成政府对国际学生签证紧缩 但是就是因为大学大部分都公立,政府必须要支撑学校的财政, 怎麽可以放掉国际学生的这块油滋滋的肥肉,所以只好把刀往大部分都是 私立的college身上砍,甚至义正严词的用某些学校只顾钻钱不顾教育品质的理由 缩减签证数量,或是关闭政府认为办学不彰的学校,这引起绝大部分college的反弹 这跟台湾在骂台电中油频频亏损还发年终都一样 剩下的部分就留给大家自己想像吧~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.92.90.24 ※ 编辑: pelicanper 来自: 118.92.90.24 (05/16 22:02) ※ 编辑: pelicanper 来自: 118.92.90.24 (05/16 22:08) 多谢指教...小弟英文还有待加强... 喔对了...您的原文提到 "留英再怎麽泛滥也没有留美泛滥， 留美再怎麽泛滥也没有土硕泛滥。 土硕再怎麽泛滥也没有大学生泛滥。 美国还有数以百计的野鸡学校，英国可是一间都没有。" 这个时候只有说"野鸡学校",後来推文又说 "至於野鸡大学的问题，哪位朋友可以举出「一家」英国 名为"xxx University"且有校舍的野鸡大学，我马上道 歉。但若没举出，恕在下的论点无人能有效驳斥。" 这时跑出了"野鸡大学"或是"xxx University" 想请问一下是不是已经发现原文的"野鸡学校"已经站不住脚了呢??? 毕竟两者可是差很多的啊~~~ 英国的"野鸡学校"保守估计可能不只数百喔...应该有一千!!! ※ 编辑: pelicanper 来自: 118.92.90.24 (05/16 23:24) ※ 编辑: pelicanper 来自: 118.92.90.24 (05/16 23:25) ※ 编辑: pelicanper 来自: 118.92.90.24 (05/16 23:28)