说词反覆、在站上玩帐号角色扮演。 那就由帐号部解释你的行为。 不是你怎麽说、怎麽解释， 帐号部就必须依你所言重新判决。 如前文末句提醒：请你加强学习「责任」。 至於帐号部需遵守「基本检举规范」， 但现在你要求帐号部遵守的是不存在的规范。 （而且还是在你意图为自己不遵守规范狡辩时提出。） 节录使用者条款如下： 4、使用者帐号、密码及安全 在本站完成注册後，您将会有一组帐号以及密码。维持密码及帐号的机密安全， 是您的责任；使用该密码及帐号所进行的一切行动，您将负完全的责任。 同时帐号不得移转、出借，或与他人共用。 8-1、拒绝或终止您的使用(2) 您同意本站得基於自行之考量，因您透过各种方式威胁、恐吓其他使用者，或其 他本站有正当理由认为不适当之行为，致影响言论自由以及本站营运时，本站得 拒绝为您提供服务并永久终止您之使用。 若你不愿意遵守， 请停止使用本站服务。 最後，依 #1UFBwk7B (ID_Multi)， 你逾时申诉了。 本文发表後， 帐号 Leather 迳行砍除。 ※ 引述《Leather (给点空间好吗？)》之铭言： : 亦请站长大人加强学习法治与条例规范原则 : 一、共用帐号禁止条例仅为依据条款内容订定细节 : 代表禁止条例比条款内容更detail? : 那我就无需牵扯条例规范，仅就条例内容探讨 : 二、翻脸不认人 : 我并未翻脸不认条例，而是条例就是有瑕疵 : 三、输入时避免使用引人误会之用字 : 那此行为仅能算用词不当与发文违规 : 站长都说是"引人误会"，那充其量就是我没说明 : 我使用了"引人误会"的文字，但我现在说明 : 不代表站长您可以因为我原先的"不以为意"而合理的"继续误会" : 况且我并未不以为意，只是并未思考这麽周全 : 三、弹性 : 不是我说用就用我理解 : 但身为管理者，至少要说明使用时机 : 我并没要你使用，只是请求说明使用的状况 : 四、通知部分 : 没规范帐号部自行发现的状况就代表并无特例 : 帐号部也需要遵守基本检举规范 : 如同规定也没规范帐号Leather，代表我没有特例，我需要遵守 : 所以为何有帐号部自行发现可以不用走流程的状况与说明? : 五、指导与质疑 : 我并没有打算指导站长判决也没权力这麽做 : 但站长有义务与所有被你判决的人说明原因和规定 : 不是一句帐号部保有判断原则就一言以蔽之 : 规定名列在文，不合理与未详尽之处，所以被规范者本来就有权质疑 : 这部分不晓得站长为何觉得质疑有错? : 申请人: Leather : ※ 引述《disFabulous ( )》之铭言： : : 本站向来禁止帐号共用， : : 使用者条款中即有明定。 : : 共用帐号禁止条例仅为依据条款内容订定细节。 : : 使用者必然曾经同意条款内容， : : 如今却翻脸不认帐。 : : 即便申诉人所言属实， : : 即本案为家人口述後由申诉人打字输入， : : 申诉人亦应已知本站规定， : : 并於输入时避免使用引人误会之用字。 : : 既然申诉人对可能引起误会不以为意， : : 帐号部便依常人对原文中首句「借老公帐号发文抒发」、 : : 及文中提及申诉人时使用第三人称等行为， : : 判定帐号共用。 : : 至於弹性， : : 是预防实际需要时使用。 : : 何时会用得上， : : 我们不清楚。 : : 但绝非申诉人说用就用。 : : 通知部分， : : 规定中本未对帐号部自行发觉之违规行为并裁决规范。 : : 帐号部作法并无不妥。 : : 申诉人明知其做法违规都执意为之， : : 甚至於遭判决後意图指导帐号部对本案重新判决， : : 明显无意遵守、尊重本站规定。 : : 但现在却来质疑规定内容？ : : 请申诉人加强学习如何对自己的言行负起责任。 -- 帐号站长 disFabulous --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.72.182.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1581040711.A.C55.html