作者disFabulous ( )
看板ID_Multi
标题Re: [问题] 请问此检举案有什麽不妥的地方吗?
时间Wed Oct 23 19:16:22 2019
没有处理或否决，就是待处理。
※ 引述《loona (娜娜)》之铭言：
: 帐号部站长们好啊
: 因为此检举案提出七日没看到有处里或否决
: 所以想请问此检举案有什麽不妥的地方吗?
: #1TfdTDfR (ID_Multi)
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1571190605.A.A5B.html
: 1,由担任板主以上职务人员提出
: 本案确实由八卦板主arsonlolita提出
: 且由板主提出目的为处里板务检举案也有前例:
: #1Rzgdjvr (ID_Multi)
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1542892013.A.E75.html
: 检举事由：疑似同人持有五个以上的帐号。匿名检举文：#1RwKcdhk (Women_Picket)
: 2,检举时需每个ID都有至少五组的登入纪录
: 本案确实每个ID都有至少五组的登入纪录
: 且文中有说明每组登入纪录都会使该帐号与其集团内的不同帐号重叠
: 也就是每个帐号都至少会跟五个集团内帐号有登入来源重叠的关系
: 3,同一集团之意为所列帐号登入来源相互重叠，
: 每个集团内帐号都符合上述条件的话确实就可得出此结论
: 且这只有使用2019年8月19日 到10月2日的登入纪录
: 并非长期记录一大群帐号登入纪录的随机过程
: 到今日为止的证据事实上是
: 每个ID都至少有12组登入纪录 且跟18个不同的ID重叠
: 但这证据长度大约就会有两百页了
: 4,本案中帐号共用的IP都是VPN跳板
: 据了解帐号部有自己的VPN跳板资料库但结果应该都差不多
: 帐号部确实也有处里VPN跳板集团的案例如:
: #1SwGUKHK (ID_Multi)
: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1558775700.A.454.html
: 要做此VPN跳板集团帐号的认定应该不难才对啊
: 5,所以此案有什麽地方需要改善吗? 需要做更多的备注或说明还是要提供更多的证据呢?
: 要如何做才能让站长们受理此案呢?
: 麻烦有空的站长释疑一下 谢谢
--
帐号站长 disFabulous
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.0.193.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1571829383.A.046.html