Dis管理员， 我一直不能理解的是你不断坚持我自己在解释我的发文， 但我已经举证了。 但我已经举证了。 但我已经举证了。 这个解释不是我讲的，是真的有这个意思，国家字典白纸黑字写出来的。就像1+1=2一样 ，不是我乱捏造硬掰的。 然後你一直不面对这个事实，坚称我自己乱解释，我不知道我还能举证什麽 再说一次，单纯是你我都有合理、符合中文官方公布的释义，我解释之後应该很清楚知道 我的意思，但你苦苦相逼坚持要砍我帐号并且说我要证据是其心可议？ 申诉不就是提供证据，并且依照证据说话吗 另外，根据板公告， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/G.1201618657.A.5A3.html 被检举者需有下列行为 : 多人使用同一帐号且有积极作为，包括担任公共职务、管理板务、闹板、洗钱等。 : 其他未列举事项则由帐号部认定之。 我的行为并未触犯此4项之1 单纯为朋友念书找房子，台湾人在国外互相帮忙而已，且尚难称为恶意 因此砍除帐号之惩处，是符合比例原则的吗？ （以上感谢板友解说） 最後补充一点， 关於关键字，不应该是从犯罪判定的角度思考，那当然是漏洞百出 很简单的从正向的防范角度出发， 举例：若要代替他人发文，请用某某标题，或某某关键字必需写出 就这样 ※ 引述《disFabulous ( )》之铭言： : 所以正如我於一开始所言, : 你说穿了就是你对自己的用字有自己的解释, : 且帐号部应依你的解释作出裁决. : 至於人治法治, : 即使是现行法律亦有容法官自行裁定之空间. : 例如公然侮辱罪法条内文并无明订哪些字 (你所谓的关键字) 才算触法. : 若如你要求订定关键字, : 难道有心人士只要避免使用关键字就能尽情辱骂他人而不触法? : 法官难道不能依社会通念认定被告用词是否有侮辱意涵? : 如此, 请问本国为人治或法治社会? : 至於电磁纪录, : 我应该对何种电磁纪录加以定义. : 於本案中因不适用而无意义之电磁纪录为 IP 登入纪录. : 原因已於先前说明. : 但有一项 (也仅此一项) 电磁纪录是有用处, 有意义的, : 即你「借朋友帐号发文」的文章纪录. : 你可以继续坚持你对自己用字的定义, : 但恕我全然无法认同你对「借朋友帐号发文」此七字的解释. : 且我认为两造说明已十分清楚, : 申诉人再有辩解我亦不再回覆, : 静候其他站长判决. : ※ 引述《HsnuLobster (retsbol)》之铭言： : : dis大，我申诉的所有内容，全部都付上证据、客观论述、资料来源，完全无人生攻 击? : : 所陈述之内容皆属事实可受公评，你对我的提问、argument大多完全闪躲，要嘛就主 观 : : 没必要讨论，我完全不懂这个申诉到底是在告解还是申诉。 : : 我再次说明，我不接受关於你对我的不实指控以及裁罚，请你就以下问题回答，勿再 闪 : : ： : : 1- 你陈述「我自行宣告借朋友帐号发文」，这部份我完全没有狡辩，我完全承认我 有? : : 这样的话。我对这句话的理解是，我确实让我朋友的文透过我的帐号发出，你要主观 认 : : 怎样我没有意见并表示尊重，但我举出完全科学证据（教育部说明）表示我的理解同 样 : : 存在的，你不能接受这的歧见，我完全不懂。 : : 请你说明你不接受教育部定义的原因。 : : 2- 请问你管理ptt帐号到底是根据法治精神还是人治？ : : 如果法治，我说明了你没订清楚法条，你不应该在没有合理证据下推定我有罪，你一 再 : : 躲，并且说你把规则订清楚了反而会造成混乱，所以你现在是把灰色地带留给你自己 裁 : : ？ : : 我的问题很简单，你到底是在法治还人治？ : : 3- 你一再说我无礼，我到底哪里无礼了？我好困扰，请你明确指明哪一句话。 : : 4- 你指控我说词反覆，我到底哪里说词反覆？请你明确指出反覆之处，勿再做恶意 不? : : 指控。 : : 5- 你的逻辑始终充满了矛盾。你一直说「不一定能确定」，但你又定我罪，那到底 是? : : 样啊，我的问题是：是否在不确定的情况下，你未来都将直接定罪？ : : 6- 在网路通讯中，你竟然说电磁记录「无意义」，所以请你回答，什麽才有意义？ : : 7- 我大方承认我执着於科学证据，因为如果没有科学证据，那就是主观判定，你否 定? : : 科学证据，就间接的承认了你就是主观判定并且无需科学证据。我的问题是，你是否 认 : : 科学证据对本案毫无帮助？ : : 8- 我发现你很习惯在没有前因後果的论述後加上你的主观推论，举例： : : 「我执着於科学证据......所以其心可议」这句话已经完全超越我能理解的东西了， 你 : : 用回答这题，我点出来证明你无效的推论。 : : 9- 以本案为例，想请教管理员有何方法可证明该发文真的为我本人所为？ : : 以上，请管理员正面直接按申诉项目按题回覆，勿再一味闪躲，试图模糊焦点。 : : 据 : : 注 : : 会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.56.23.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1556697365.A.E94.html ※ 编辑: HsnuLobster (172.56.23.191), 05/01/2019 16:00:10