所以正如我於一开始所言, 你说穿了就是你对自己的用字有自己的解释, 且帐号部应依你的解释作出裁决. 至於人治法治, 即使是现行法律亦有容法官自行裁定之空间. 例如公然侮辱罪法条内文并无明订哪些字 (你所谓的关键字) 才算触法. 若如你要求订定关键字, 难道有心人士只要避免使用关键字就能尽情辱骂他人而不触法? 法官难道不能依社会通念认定被告用词是否有侮辱意涵? 如此, 请问本国为人治或法治社会? 至於电磁纪录, 我应该对何种电磁纪录加以定义. 於本案中因不适用而无意义之电磁纪录为 IP 登入纪录. 原因已於先前说明. 但有一项 (也仅此一项) 电磁纪录是有用处, 有意义的, 即你「借朋友帐号发文」的文章纪录. 你可以继续坚持你对自己用字的定义, 但恕我全然无法认同你对「借朋友帐号发文」此七字的解释. 且我认为两造说明已十分清楚, 申诉人再有辩解我亦不再回覆, 静候其他站长判决. ※ 引述《HsnuLobster (retsbol)》之铭言： : dis大，我申诉的所有内容，全部都付上证据、客观论述、资料来源，完全无人生攻击， : 所陈述之内容皆属事实可受公评，你对我的提问、argument大多完全闪躲，要嘛就主观说 : 没必要讨论，我完全不懂这个申诉到底是在告解还是申诉。 : 我再次说明，我不接受关於你对我的不实指控以及裁罚，请你就以下问题回答，勿再闪躲 : ： : 1- 你陈述「我自行宣告借朋友帐号发文」，这部份我完全没有狡辩，我完全承认我有打 : 这样的话。我对这句话的理解是，我确实让我朋友的文透过我的帐号发出，你要主观认定 : 怎样我没有意见并表示尊重，但我举出完全科学证据（教育部说明）表示我的理解同样是 : 存在的，你不能接受这的歧见，我完全不懂。 : 请你说明你不接受教育部定义的原因。 : 2- 请问你管理ptt帐号到底是根据法治精神还是人治？ : 如果法治，我说明了你没订清楚法条，你不应该在没有合理证据下推定我有罪，你一再闪 : 躲，并且说你把规则订清楚了反而会造成混乱，所以你现在是把灰色地带留给你自己裁决 : ？ : 我的问题很简单，你到底是在法治还人治？ : 3- 你一再说我无礼，我到底哪里无礼了？我好困扰，请你明确指明哪一句话。 : 4- 你指控我说词反覆，我到底哪里说词反覆？请你明确指出反覆之处，勿再做恶意不实 : 指控。 : 5- 你的逻辑始终充满了矛盾。你一直说「不一定能确定」，但你又定我罪，那到底是怎 : 样啊，我的问题是：是否在不确定的情况下，你未来都将直接定罪？ : 6- 在网路通讯中，你竟然说电磁记录「无意义」，所以请你回答，什麽才有意义？ : 7- 我大方承认我执着於科学证据，因为如果没有科学证据，那就是主观判定，你否定了 : 科学证据，就间接的承认了你就是主观判定并且无需科学证据。我的问题是，你是否认为 : 科学证据对本案毫无帮助？ : 8- 我发现你很习惯在没有前因後果的论述後加上你的主观推论，举例： : 「我执着於科学证据......所以其心可议」这句话已经完全超越我能理解的东西了，你不 : 用回答这题，我点出来证明你无效的推论。 : 9- 以本案为例，想请教管理员有何方法可证明该发文真的为我本人所为？ : 以上，请管理员正面直接按申诉项目按题回覆，勿再一味闪躲，试图模糊焦点。 : ※ 引述《disFabulous ( )》之铭言： : : 本案由申诉人自行宣告「借朋友帐号发文」, : : 站长依此裁决砍除帐号. : : 没有提出申诉人一再狡辩并无理／无礼要求「科学证据」之必要. : : 再者, : : 一开始之信件中即告知, : : 本案无需电磁纪录即可成案并做有罪判决, : : 因为是申诉人自己承认的. : : 且电磁纪录於本案之状况并不适用, : : 因为即使 IP 未曾改变, : : 亦无法证明申诉人自己提出「借朋友帐号发文」不成立. : : 申诉人於此後反而执着於於本案无意义之电磁纪录或其它科学证据, : : 其心可议. : : 最後, : : 若不打算解释为何说词反覆, : : 请勿再占用站务看板板面. : 据 : 注 : 会 -- 帐号站长 disFabulous --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.136.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1556614140.A.62A.html