。 ‥ ╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮ ║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║ ║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║ ║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║ ║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║ ╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝ ╭═════════════════════════════════════╮ 申诉 ：本人对於帐号部所提出之调查结果有不同之意见，在此提出申诉。 申请案篇号: 1682 #1IjF34HV 结案篇号： 1691 #1Il5cvc9 2068 #1KOvzVez 申诉事由： 希望你不要觉得我是来闹板，我知道本案刚才已结案且驳回，我也无可奈何 但我看驳回原因实在很想再辩驳一下 : 申诉驳回。 : : : nothingptt 於申诉时提出其与 homeonly 注册资料不同， : 并有名片、纸本邮件为证， : 然此类证据仅能证明现实生活中确有此二人存在， : 无法证明 nothingptt 及 homeonly 两名帐号是否为同一人持有或使用。 这种假设性的说法等於永远无法证实也无法反证的吧。 只要随便找线上同ip的2个帐号， 「无法证明两名帐号是否为同一人持有或使用」 这种假设当然永远都成立 : : nothingptt 另主张其与 homeonly 同居所同公司故 ip 类似； : 然依两人登入纪录观之，亦有违常理。 : 後者之 ip 曾多次随 nothingptt 或 nothingptt 持有之其他帐号变动， : 且变动时四码 ip 皆随之更动， : 此变动情形需 nothingptt 与 homeonly 一起更换上站场地方有可能达到， 说实在，我不是从事电信业，我不确定动态IP分配的原理，但我很确定 「不需要更换上站场地 IP 就可能会更换」 刚才我刻意连续上下线5~6次 (帐号部应该可以看到我的上站记录) 我一直在同一台电脑，也没有重开机，只是重连ptt 可是 16:22:03 和 16:22:59 这2次的IP就不一样了。 我大概知道，公司每个部门可能有些 IP 会共用，我们那麽多人， 就是共用这些IP，我每次上线就有可能配不同IP给我，我没办法控制的 当然，你也可以说「无法证明这2次登入是否为同一台电脑且同一个持有者」 我也拿不出其他证明就是了，不然我留MIS的分机给你好了，你问他看看。 : 而 nothingptt (或其另持有之帐号) 与 homeonly 亦有多次 : 於误差极短之时间内自相同 ip 登入， : 并非仅是 nothingptt 主张之 ip 类似而已。 我们同公司同住所，难免很多时候会接近的时间上线 像是我们一起上班一起到座位，同时开电脑，自然会接近时间上线。 同样，我们一起开完会回座位，中午一起吃完饭回座位， 去别的地方聊天打屁摸鱼，然後发现主管来了一起回座位… 只要我们回座位时去连ptt，自然很容易出现接近时间上线吧。 而且我不相信「误差极短之时间」会有很多次，你能说个比例吗? 例如每3次上线就有1次在30秒内同时登入。 当然，你也可以说「无法证明这2人同时到座位，且同时开电脑」 我也拿不出其他证明就是了 好了，我说完了 申请人：nothingptt (需为当事人亲自申请) ╰═检附各项证明文件如下↓↓↓═══════════════════════╯ 之前附过了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.146.69.152 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Multi/M.1415869552.A.A42.html ※ 编辑: nothingptt (122.146.69.152), 11/13/2014 17:24:37