所砍除帐号crowbook和dovebook 若lighterbooks非为上述帐号同使用者 则不受理非本人之申诉 若lighterbooks与crowbook和dovebook为同使用者 对於板务部所递送申请之合法性 请迳向板务部申诉 帐号部接受板务部申请 但并不干涉板务部裁决 若对帐部裁决帐号为同一使用者有异议(须本人提出) 则请按置底规范与格式提出覆查申请 非为此申诉条件以外之文章 以及无按照格式与要件之申请 帐号部概不受理 若使用者持续将非本板业务张贴於本板 则帐号部视情况裁定是否为恶意闹板 将予以惩处 ※ 引述《lighterbooks (昵称)》之铭言： : 1.(a)我在 #1AYyM-Ag 的推文已说明 写出版友自己的数学答案， : 并帮候选人拉票 促进数学版热闹，这是正确的行为，(且没违反版规) : 无奈他们程度很低，没有任何一题数学题会，并挟怨报复 : (挟他们没有一题数学题会的怨 报复) 无理胡乱判决。 : (b)我在 #1AYyM-Ag 的推文已发表这是Jasy的不当判决， : 并问penlyly我是否该发表像板友dav…一样的申诉(缓调)文， : (以免被penlyly删除帐号)，结果penlyly告知叫我去申诉，(不用在板上发表的意思) : 结果隔天早上8点多 就把帐号全部删除，把我退注，那请问 : 那叫我去申诉干嘛? : 2.Jasy用不当手段 (penlyly也没查明)，使crowbook和dovebook没有答辩的机会， : 详如附件说明。 : 3.penlyly仅由全部都不同的ip 就判为同一人，相同ip也不一定是同一人， : 更何况全部ip都不相同。(书系列的id在ptt可有5566系列的四分之ㄧ强， : 在ptt也算是大id吧?!) (5566讲话的风格，很多板友都相类似) : (并试问何时可将crowbook和dovebook的信件备份 寄给当事人? : 如果当事人有跟相关人士联络的话) : penlyly来信说他判同一人的原因 是: 我没有直接讲我是不是"他们". : 举例: 我问penlyly有没有乐捐10元，penlyly就一直在说乐捐的事， : 但penlyly都没说penlyly是否有乐捐， : 我判penlyly有乐捐，请问penlyly是否有乐捐? : 我判penlyly没乐捐，请问penlyly是否有乐捐? : 我一直在说Jasy程度低 无理胡乱判决，penlyly判同一人， : 请问是不是同一人? : 建议: : 如果板友有上诉，连申诉管道最高层 都判决板友输的话， : 再来考虑删帐号的问题。如果板友没上诉的话，那就不用说了。 : 有些小组长的程度是很差劲的。 : 附件: : : 版务部有告知要查分身帐号 对帐号部而言有做到告知举动 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?? : 8月12日cal..申请多重id查询，我下线後 它寄信给我要我去答辩。 : 8月13日我上线後，问Jasy我是否要答辩，Jasy没理我，我就答辩我没有违反版规， : 我做的是对的 了。 "8月13日" Jasy公告cal..的申请多重id查询文 不可以， : 要cal...提出新的申请文 才受理，经过好多天acad_dis..板板上都没什麽动静， : 我猜 Jasy 於8月18日突然删去自己的公告文，突然再发一篇文章(公告)宣布要将 : (没违反版规的)多人 移送帐号部，对於 其他那些帐号 如 crowbo.. . doveb.. : 他们根本就不知道有什麽72小时，因为8月13日Jasy就宣布cal..的申请文无效， : crowb... dov..他们根本就不知道Jasy突然於8月18日删掉自己的公告文， : 连我也是刚才才知道 Jasy 删掉了以前公告的 cal..申请无效文， : 我请问你，你叫crowb.. dov...他们要於何时在那个板上答辩? <--重点。 : 他们应该跟我一样，最快是8月13日看到cal..的信件， : 8月13日Jasy又宣布cal..的申请文无效，8月18日突然偷偷删掉自己的公告文， : (公告内容为cal..的申请无效，整篇公告被偷偷删掉) : 然後突然宣布要移送帐号部，我也不知道。 (真的是刚好不小心我才知道的) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.143.14