标题: 韩国前总统尹锡悦妨碍逮捕等罪　判刑7年定谳 新闻来源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202607090151.aspx 中央社 记者杨启芳 首尔专电 韩国前总统尹锡悦今天在大法院因妨碍逮捕、滥用职权妨碍行使审议权等罪名，被判有期 徒刑7年定谳，这是2024年底紧急戒严令风波後，事隔583天大法院首次对尹锡悦作出判决 。 根据韩联社报导，尹锡悦在2024年底发布紧急戒严令风波之後，因涉嫌妨碍执行逮捕令等 罪名遭起诉。大法院第3庭今天针对尹锡悦因涉嫌特殊妨碍公务执行、滥用职权妨碍行使 权利等罪名，维持二审判处有期徒刑7年的原判。 大法院表示，「原审判断并无违反逻辑与经验法则、逾越自由心证主义界限，或误解法理 等错误。」 报导提及，尹锡悦涉嫌在戒严风波後的调查初期（去年1月），动员总统警护处人员妨碍 逮捕；尹锡悦也被指控在宣布戒严前，为了具备国务会议的形式而只召集部分国务委员， 侵害未能出席会议的9名国务委员的审议权。 尹锡悦还被指控在解除戒严後，制作虚假戒严宣布文件，并在之後将文件销毁；且被指控 指示将「丝毫没有破坏宪政秩序之意」等不实内容传达给外媒。 今年1月一审认定尹锡悦妨碍逮捕及滥用职权等相当部分罪名成立，判处有期徒刑5年；负 责二审的首尔高等法院内乱专责审判庭刑事第1庭，今年4月判处有期徒刑7年，刑期较一 审增加，但低於特检组求处的有期徒刑10年。 特检组与尹锡悦方面均不服二审判决提起上诉，但大法院驳回双方上诉。（编辑：张芷瑄 ） ─────────────────────────────────────── 韩前总统尹锡悦尚有7案缠身 内乱首谋二审最受瞩 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202607090260.aspx 中央社 记者杨启芳 首尔专电 韩国前总统尹锡悦今天因妨碍逮捕、滥用职权妨碍行使审议权等罪名，被判有期徒刑7年 定谳，不过目前尹锡悦还有7起刑事案件在身，包括一审被判无期徒刑的内乱首谋案。 根据韩联社报导，尹锡悦的「妨碍逮捕案」今天以有期徒刑7年定谳，目前他仍有7起刑事 案件正在审理。其中罪名最重的内乱首谋案，今年2月19日一审判处无期徒刑，目前正在 首尔高等法院进行二审。 涉嫌伪造紧急戒严的名义，指示执行「投入无人机至平壤作战」的一般利敌罪案件，6月 12日尹锡悦被一审判处有期徒刑30年；该案尹锡悦在宣判当天提出上诉，二审首次庭审将 於15日举行。 尹锡悦在前国务总理韩悳洙案件审理中涉嫌作伪证一案，5月28日一审判决无罪；由於特 检组提出上诉，目前正在进行二审。 除此之外还有4起案件尚未作出一审判决，包括尹锡悦涉嫌与夫人金建希共谋，无偿接受 明泰均提供民调的违反「政治资金法」案件，将於13日进行一审宣判；特检组之前求处有 期徒刑3年，并追徵1亿3720万韩元（约新台币305万元）。 另外，尹锡悦涉嫌在2022年第20届总统大选过程中，发布与「建真法师」全成培等人有关 的不实资讯，违反「公职选举法」一案，27日将作出一审判决，特检组之前向法院求处有 期徒刑2年。 殉职海军陆战队员特检组起诉的2起案件，目前一审正在进行中。这2起案件分别为涉嫌对 蔡姓上兵殉职案调查施加外部压力（滥用职权妨碍行使权利等），以及涉嫌协助前国防部 长李锺燮逃往海外（协助犯人逃亡等）。（编辑：韦枢） 附按：《中央日报》报导的理由 https://www.joongang.co.kr/article/25443795 审判庭：大法院三部（审判长李淑然大法官） 现任总统可被调查 公搜处对内乱罪的调查合法 大法院首先就上诉审的核心争点——能否以滥用职权罪对现任总统进行调查——做出了合 法的判断。宪法第84条规定，总统除犯有内乱或外患罪外，在任期内不受刑事追诉。大法 院判决认为，即使是现任总统，也不能视为完全禁止调查。其判断「不影响职务执行或国 家元首权威的调查是可行的」，并指出「受理总统为嫌疑人的案件，或为保全证据而进行 的调查，在任期内也应被允许」。 大法院首先就上诉审的核心争点——能否以滥用职权罪对现任总统进行调查——做出了合 法的判断。宪法第84条规定，总统除犯有内乱或外患罪外，在任期内不受刑事追诉。大法 院判决认为，即使是现任总统，也不能视为完全禁止调查。其判断「不影响职务执行或国 家元首权威的调查是可行的」，并指出「受理总统为嫌疑人的案件，或为保全证据而进行 的调查，在任期内也应被允许」。 对於尹前总统主张公搜处法中的内乱罪并非公搜处调查对象的上诉理由，法院也未予采纳 。公搜处最初以滥用职权罪立案调查尹前总统宣布紧急戒严一事，其後将内乱视为『关联 犯罪』并扩大了调查。大法院判示指出：「公搜处受理了记载有滥用职权及内乱事实的告 发状，并开始调查，具体认识到了内乱首领的嫌疑」，因此「公搜处开始调查是合法的」 。 接着，大法院认为，依据刑事诉讼法第110条，对於属於军事秘密场所的总统办公室官邸 进行扣押搜查令的执行，也并非违法。大法院判断：「执行令状并未被认定会给国家带来 重大危险，因此（警卫处）负责人拒绝同意是不妥当的」。据此，认定原审判决判定妨碍 公搜处第1、2次逮捕令执行的嫌疑有罪是妥当的。法院还判断，关於侵害国务委员审议权 、撰写及废弃事後紧急戒严宣布文、制作及分发对外媒的虚假资料、指示删除安全手机通 讯记录等嫌疑，原审判决在法理理解上并无错误。 主要嫌疑全部有罪 判处有期徒刑7年定谳 此前一审判处有期徒刑5年。一审法庭认定尹前总统於去年1月3日和15日动员总统警卫处 阻止公搜处执行逮捕令，并指示警卫处职员删除其安全手机（保密手机）通讯记录的嫌疑 有罪。此外，也认定其仅召集部分国务委员，侵害了7名国务委员的审议·表决权，以及 撰写事後宣布文伪装成召开正式国务会议并将其损毁的嫌疑有罪。不过，对於指示向媒体 传播『并未封锁国会议员出入』等虚假政府立场的嫌疑等，则判定无罪。 在抗诉审中，内乱专项法庭撤销原审，判处有期徒刑7年。二审法庭就侵害国务委员审议 权的嫌疑，对於收到召集通知但未能按时到达国务会议会场的2名国务委员（前长官安德 根、朴相佑）相关部分，也认定构成滥用职权罪。关於对外媒记者团表明虚假事实的嫌疑 ，不同於原审认为海外宣传秘书官并无义务判断公报内容虚实或拒绝传达的判断，二审法 庭认为其负有注意义务，因此判定滥用职权罪成立。 尹某在其他审判中观看直播 「将提出裁判诉愿」 尹前总统当天未出席宣判庭。大法院宣判并无被告出庭义务。取而代之的是，尹前总统出 席了当天上午10点在首尔高等法院进行的内乱首领嫌疑审判。尹前总统的辩护律师团在下 午2点审判开始後，为观看上诉审直播宣判而请求休庭。 尹前总统与辩护律师团在约15分钟的休庭时间里，通过手机观看了大法院的直播。当大法 院宣布「驳回全部上诉」时，尹前总统『啧』的一声乾笑，并环顾四周。他也与宋律师交 谈，表示「法律原则并无改变」。辩护席和旁听席也传出了啧舌声和乾笑声。 尹前总统方面的辩护律师团表示将提出裁判诉愿。律师团主张：「从法治主义和令状主义 的角度来看，作为最高法院的大法院，未经充分审理就终结如此重大的案件，我们对此深 感遗憾」，「此事本应提交至大法院全员合议体进行深入审理，但却像被时间追赶般仓促 驳回上诉，这不仅是审理不尽，更是司法的政治化」。 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.117 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1783591940.A.EA6.html ※ 编辑: laptic (180.74.217.117 马来西亚), 07/09/2026 18:18:44