标题: 韩国总统李在明就职周年 聚焦尖端科技与国安改革 新闻来源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202606080153.aspx 中央社 综合首尔外电 韩国总统李在明今天宣布，政府将致力确保在先进科技领域的「绝对竞争力」，目标是将 南韩打造为工业强国。 韩联社报导，李在明在就职满周年记者会上，说明任期第2年的施政愿景与政策目标。他 於去年6月4日就任总统。 李在明说：「政府将动员公私部门所有资源，确保尖端科技领域的绝对竞争力」。他还透 露，政府很快将公布1项大型投资计画，以达成这项目标。 他表示，这项投资计画将为国家成长战略带来根本性变革。 李在明也指出，除半导体产业之外，政府也将积极发掘可作为未来世代成长引擎的新兴产 业。 他强调，「成长的果实」不应只集中於特定企业、地区或产业。 「透过社会共同资源所创造的成果与机会，应广泛扩及中小企业、新创公司、全国各地区 及各产业，让全民都能感受到改变。」 李在明也承诺将严格取缔股价操纵与房地产犯罪等不法行为，持续推动结构性改革，拆除 既得利益结构。 在国家安全方面，李在明表示，政府将全力在取得核动力潜舰，以及从美国手中收回战时 作战指挥权等议题上，取得「具体成果」。 此外，针对上周地方选举部分投票所传出选票短缺问题，李在明批评这是「非常严重的问 题」。 他表示，政府将迅速调查中央选举管理委员会，以厘清事件究竟是蓄意行为，或是结构性 问题所致。 谈及北韩核问题时，李在明强调，在推动朝鲜半岛无核化的大目标下，短期内应优先阻止 平壤持续发展核武与飞弹计画。 他针对与北韩的短期谈判提出三大目标，包括冻结核材料生产、停止洲际弹道飞弹技术研 发，以及禁止核材料出口。（编译：施施） ─────────────────────────────────────── 李在明提「地缘风险无法解释台股」 想说的是：韩股被低估 https://udn.com/news/story/6811/9553962 联合报 编译卢思纶、记者蓝钧达／综合报导 南韩总统李在明昨举行就职周年记者会，谈到南韩股市在八千点上下波动时，以台湾股市 为例，主张韩股过去未获市场合理评价，不能单纯归咎地缘政治风险。国内学者指出，台 股这波上涨主要来自ＡＩ产业基本面支撑，所以地缘风险影响较小，然而并不代表不存在 ，地缘政治风险只是暂时被基本面盖过。 李在明谈到韩股在八千点上下波动时说，「很多人把原因归咎於地缘政治不稳、战争风险 ，或外交、军事与安全层面的不确定性。但要是真的这样，就无法解释台湾的情况」。 李在明指出，「从军事与安全角度来看，朝鲜半岛不是比台湾更不稳定吗？当然前提是我 们不要一直去招惹北韩」。 受惠於ＡＩ热潮，台、韩股市今年以来涨势惊人，截至昨天为止，台股涨幅百分之五十点 二，南韩股市涨幅更高达百分之七十三点六，在全球主要股市名列前茅。而台、韩股市市 值也因此水涨船高，台股市值今年以来一路超车英国、法国、加拿大股市，成为全球第五 大股市，南韩则排名第六。 李在明表示，韩股过去低迷的主因并非地缘政治，而是市场长期存在的不正常现象，包括 股价操纵、企业治理问题及投资人信心不足等；若能持续推动市场正常化，即使不计入半 导体产业荣景，韩股仍有进一步上涨空间。 对於李在明的说法，政大金融系教授殷乃平表示，台湾是全球ＡＩ关键制造基地，相关供 应链厂商订单能见度已看到两年後，因此即使全球股市修正，台湾受到的冲击相对较小。 市场人士也说，相较於过去常提到的地缘政治风险，目前因为市场更重视ＡＩ订单与获利 能见度，短线上地缘政治对股市评价的压抑效果相对下降。 殷乃平分析，美国近年推动台积电与部分半导体供应链赴美投资後，美方对台海冲突可能 造成晶片供应中断的忧虑有所降低；加上「川习会」後，台湾社会也感受到两岸气氛似有 和缓迹象，使民众对短期冲突的忧虑下降，这些因素都让地缘政治对台股的压力暂时淡化 。 不过，市场人士强调，地缘风险仍然存在，尤其台湾仍处於美中角力与两岸关系的核心位 置，未来两岸互动仍受执政团队政策立场、国际局势及区域安全变化影响，是否会出现新 的变数，仍须持续观察。 市场人士也说，李在明以台湾为例，凸显股市评价不能只用地缘政治单一因素解释。台股 这波行情之所以能抵抗部分外部不确定性，关键仍在ＡＩ产业链实际受惠、企业获利能见 度提高。不过，地缘政治风险只是暂时被基本面盖过，并未真正退场。 按：记者会完整说法 https://www.youtube.com/watch?v=m6EZ-ANdnOU 【谈话部分】 首先，向各位致意。这是与记者朋友们，也是与我们国民对话的时间。我先说一些我想单 方面传达的话。 尊敬且亲爱的国民同胞们。在国家危机中，连喘息的时间都没有就启动的国民主权政府， 现在已经满一周年了。怀抱着5200万国民恳切的愿望和希望，为了大韩民国的恢复与正常 化，我们每一天都怀着迫切的心情，竭尽全力跑了过来。 过去一年，我们克服了威胁国民生活与大韩民国未来三重危机的波涛：内乱与「介乱」（ 注：此处用词可能指特定政治事件或动乱）带来的民主主义危机、国际秩序激变带来的通 商与安保危机、中东战争带来的民生危机。在接连不断的危机面前，我们再次确认了，正 因为有团结一心的伟大韩国国民的卓越潜力，我们才能克服任何困难。我们重新建立了崩 溃的宪政秩序和民主主义，向全世界堂堂正正地宣告了民主大韩民国的回归，并且开拓了 恢复的民主主义引领经济成长的希望之路。 越是困难的问题，越要汇聚大家的智慧，秉持这个理念，我们将5200万主权者的声音作为 国政营运的指南针。我认为，透过与国民直接沟通，提高国政透明度，强化公职人员的责 任性，这正是过去一年我们政府所创造的最具希望的变化。 尊敬的国民同胞们。过去一年，在多重危机的波涛中，我们反而确认了大韩民国的潜力、 可能性与机会。前所未有的民主主义危机，成了展现韩国国民惊人潜力的契机；国际秩序 激变带来的地缘政治危机，也成了证明大韩民国卓越产业技术竞争力的契机。在去年和今 年的外交舞台上，会见各国领袖时，我实际感受到全世界都在关注我们大韩民国。只要是 滨海的国家，都想与大韩民国合作；只要是想要守护自己国土的国家，都想与大韩民国同 在。从人工智慧与气候危机带来的产业大转换，到低生育率与地方消灭、两极化与不平等 加剧，全世界都在关注大韩民国将如何解决这些人类普遍课题。如果我们能率先开创道路 ，大韩民国的挑战将成为世界的新标准与新准则。 我要将2026年，也就是今年，打造成世界上任何国家都无法替代的「不可替代的大韩民国 」其宏大梦想开始的一年。我们将以大韩民国所拥有的经验、影响力、价值、魅力，以及 克服国家危机的国民能量为垫脚石，开启「K倡议」的新时代。我们将成为第一个将人工 智慧全面应用於产业与日常生活的国家；成为计划自主防卫国家的首要合作夥伴；成为基 础科学国家中最模范的能源转型国家；成为世界上最高效利用全国领土的国家。我们将从 世界关注的国家，果断跃升为世界必需之国。为此，我提出四项国政目标： 第一，迈向一个让所有国民与国土都能均等享受成长机会与惠益的「超差距产业强国」。 政府与民间将凝聚所有力量，确保在尖端技术领域具备压倒性的竞争力。现在是连一页漫 画（意指极短时间）都会超越的技术霸权竞争时代。如果在特定领域暂时领先就掉以轻心 ，马上就会被远远抛在脑後。除了半导体之外，我们也将在其他产业领域持续挖掘并培育 能扮演韩国下一代支柱角色的全球超差距成长动力。最重要的是，成长的果实不能只停留 在特定企业、特定地区、特定部门。由共同体整体力量所达成的成果与机会，必须流向中 小及新创企业，并均匀分布到我们国土的各个领域，最终带来国民能切身感受到的变化。 不久後，我将向国民公开一项能实现成长战略大转换的大规模投资计画。此外，为了让备 受欢迎的「国民成长基金」能充分发挥「所有人的成长」这个角色，我们会更仔细地审视 ；同时也正在规划如何最有效地运用半导体带来的超额税收。只有当尖端战略产业的成长 能带来「我的生活变好了」这样的信念时，我认为我们才能与国民一起实现更大胆的国家 投资与不间断的创新。 第二，迈向一个守护全体国民和平与自豪的「全球外交安保强国」。过去一年，我们大韩 民国证明了，我们不再是受强国包围而动摇的东方小国，也不是被动跟随国际秩序变化的 後进弱者。我们将尽全力让过去一年来在外交安保方面取得的宝贵成果，例如韩美原子能 协定修订、引进核子潜艇、推动早期作战权回收等，能够结出具体的果实。秉持「和平即 是成长，和平即是民生」的大原则，我们也将毫不动摇地开拓韩半岛的和平、稳定、共存 与共同繁荣之路。同时具备民主主义、产业竞争力与文化影响力的我们大韩民国，已经成 为世界想要跟随的模范案例。我们将以韩美同盟、强大的自主国防、务实的国益外交为基 础，强化作为全球责任强国的地位与角色。 第三，迈向一个所有国民都同意的规范与规则能确实被遵守的「正常社会」。在一个违反 规则就能获利、靠着作弊与旁门左道就能成功的国家，我们能期待什麽样的革新与挑战呢 ？对於妨碍国民生活的作弊、特权与不公平，即使是看似微不足道的问题，我们也会坚决 予以纠正，并更强力地推动社会各个角落的非正常化正常化。对於破坏市场秩序的股价操 纵、不当房地产犯罪等民生犯罪，我们将彻底严惩，并且毫不动摇地执行瓦解特权的结构 改革课题。 第四，作为一个挽救国民生命的政府，我们将倾注所有力量来守护全体国民的性命与像样 的生活。在一个因债务而挣扎、为了生存而烦恼、在谋生的职场上面对死亡的国家，无论 是「经济产业强国」的名号，还是「外交安保强国」的成就，都绝对不值得骄傲。没有比 守护国民生命更重要的国家责任。我们将实现挽救生命的金融体系、能安心工作的职场、 不放弃任何一人生命的福利制度，乃至於没有犯罪的街头，用无缝且厚实的社会安全网来 守护国民，实现积极且缜密的行政。我们将在包含金融、福利、劳动、医疗、治安、灾害 应对在内的国政所有领域，建立以国民生命与安全为最优先的系统。 尊敬的国民同胞们，如同过去这一年，未来国政营运的唯一标准，也只有「国民的生活」 。为了在大变革时代守护国民的生活，我们将重生为一个最能动、最具革新精神的实用政 府。我们将摆脱惯例常规，以非常规的方式判断与行动。我们将超越引领革新的政府，让 政府本身成为革新的典范。在民生面前没有部会藩篱的政府，激烈讨论但迅速执行的政府 ，只要对国民生活有帮助就不会拒绝任何政策的政府—我们将不断进化。在国民的生活面 前，我们绝不妥协。在国家的未来面前，我们一刻也不会安於现状。我将以任期最後一天 的心态度过每一天，竭尽全力奔跑。以此心情，与国民主权政府过去的一年竞争。我们将 成为一个让人更期待未来四年而非过去一年的政府。我们将以比过去一年更沉重的责任感 ，履行赋予我们的使命。我相信，身为国家主人的伟大韩国国民，会一直陪伴我们迈向大 韩民国新飞跃的强劲旅程。如同至今为止，我们将以5200万主权者的智慧为灯塔，毫不犹 豫地朝着「国民当家做主的国家、一起前进的国家、一起幸福的大韩民国」前进。谢谢大 家。 【记者问答】 甲、民生经济 韩联社 高东旭： 过去一年您辛苦了。今天我听了纪念词中「不可替代的大韩民国」这个愿景，令人印象深 刻。我想就您刚才提到的「三重危机的波涛」中，中东战争引发的民生危机提问。随着战 争长期化，对高油价和高物价的担忧正在加剧。虽然停战协商持续进行，但情况仍难以预 测。请问若情况长期化，为了缓解经济冲击，您准备了哪些对策？另外，关於确保荷莫兹 海峡航行自由方面，是否有具体考虑，例如派遣军舰等？ 李在明总统： 第一个问题就非常困难啊。谢谢。中东战争，如同各位所知，看起来不像今天明天就能轻 易结束。虽然持续协商休战，但现在仍然有轰炸，双方也都表示要报复。双方提出的条件 和希望的状况不同，我们判断很难轻易达成最终结论。当然，很多炼油设施、机场或港口 等基础设施已经被破坏，所以即使战争立即休战，也不容易轻易复原，需要相当长的时间 。我们正充分考虑这点，谋求对策。在现在这个状态下，我们已经透过进口来源多元化或 稳定对策，使得87%以上的原油供需正常。当然，确实有约10%几的短缺。这部分我们认为 可以透过出口管制充分克服。问题在於物价。供需本身，我们判断即使发生根本性供需严 重短缺的状况，我们也能充分应对。问题在於，因为这种不稳定性，原油价格要恢复正常 （回到过去水准）似乎不太容易。应对高物价才是问题。无论如何，我们正透过实施最高 价格制、动用储备、对进口来源多元化带来的成本进行补偿等，努力将物价上涨压力降至 最低。石油产品价格上涨幅度很高，对其他物价影响很大，但各位应该也看到了，食品、 加工食品类的价格可能还没经历过下跌。未来，透过整顿市场秩序，管理不必要且过度的 物价上涨，我们认为足以防止最坏的情况。即使是现在，我们的整体物价上涨率与其他国 家相比，算是管理得相对稳定。未来因为风险很高，我们会动员国家能动用的所有影响力 ，尽量将上涨幅度降至最低。我想情况还不至於走到危机程度。 每日经济 韩在英： 预计因为半导体景气好转，相关的超额税收会相当可观。各界提出了各种方案，例如发放 国民红利、投入国富基金等。也有人认为应该优先将超额税收用於偿还国家债务。虽然总 统在发言中提到了您的想法，但想请教总统，您认为最有效使用超额税收的方案是什麽？ 在思考这个问题时，最重要的原则是什麽？另外，关於不是从税收，而是从企业的超额利 润层面进行运用的方案，总统您有何想法？ 李在明总统： 首先，需要明确区分的是，韩在英记者提到的超额税收运用方案和超额利润运用方案是完 全不同的。感谢您清楚地提出了这点，避免了混淆。首先，关於比较简单的议题—如何运 用超额税收，可能有很多争论。如同您所说，可能有偿还债务、或组成基金如何使用等意 见。我们也相当苦恼。当然，也有就把它当作一般税收，直接用於财政支出的方法，那是 通常的方法，过往都是这样。但那种做法，不考虑负债增减，收入多就多花，收入少就少 花，那是放弃了财政角色，是愚蠢的行为。要在状况最好的时候考虑坏的时候，在状况坏 的时候思考变好的时候，那才叫政策。只顾着有多少花多少，那不是政策，是愚行。有时 候也有这样做的，但我认为那应该排除。第二种比较简单的方法就是减少国债比率。有些 人认为此时国家负债增加了一些，所以没有负债最好。但没有负债绝非真理，那又是另一 种愚行。现在一兆元的价值和十年後一兆元的价值，能相比吗？如果现在一兆元的价值更 高，那该怎麽做？当然现在要花掉。但如果未来的价值更高，那就应该还掉，留到以後再 用。然而，如同各位所知，国家的潜在成长率正从每年2%左右持续下降。统计显示，每五 年潜在成长率下降1%，政权轮替一次就下降1%。现在已经有计算显示可能会降到1.5%以下 。这不是谁的错，而是国家现在的状态就是如此，人口减少，劳动生产力等数字都显示如 此。因此，提高潜在成长率是非常重要的课题。还债能提高吗？不能。第三种是投资於提 高潜在成长率等未来。因为这是超额税收，是超出预期波动的，所以可能消失，有上涨也 有下跌。所以，我们认为，超额税收应该重点投资於未来世代以及提高大韩民国成长潜力 的方向。那麽具体投资在哪里？例如，挖掘新的成长动力，像半导体之类的。挖掘并投资 於民间无法做、但必须做且能做的领域，进行大规模投资。另外，下一代，特别是青年世 代现在非常辛苦，如果我们为了未来投资，就能给下一代带来希望。种田时，每年播种收 割很重要。但有时候，就像种树一样，即使自己这一代看不到收成，也可以造林让30年、 50年、100年後的子孙使用，或是种植生产力高、附加价值高的果树。现在不正是投资未 来的时候吗？所以我们正朝那个方向集中努力。请理解为我们正将重心放在恢复潜在成长 率的长期投资上。至於超额利润部分，这是非常具争议性的。大家可能对围绕三星电子营 业利益率与配股的劳资争议很感兴趣。虽然事情已经顺利解决，但它给我们社会丢出了一 个全新的课题。事实上，我是对劳动运动很关心的人，也是劳工出身，现在也成了对国家 产业经济体制该如何运作需要做出国家层面决断的人，但这个问题真的非常棘手。我们过 去想像的是，公司赚了很多钱，要求加薪，例如提高15%、20%。但我们无法想像要分配营 业利益。这不是很新颖吗？但这也不能说是错的。新的状况来临了。过去，企业营业利益 率超过10%就是非常成功的企业，但现在看到其他国家营业利益率超过50%我们就惊讶了， 可现在甚至超过75%，卖的东西几乎都是利润。这是过去完全无法想像的状况到来了。该 如何应对？随之而来也有争论，这是否只属於个别企业？劳工有权利主张，公司投资者有 立场，对研发大规模投资的国家也有立场，还有在困难时期给予巨额减税、支援、补助的 我们国民，那些是国民缴纳的税金，税金支援、税金减免等加起来也达数十兆。这到底该 怎麽办？问题是，我也为此苦恼很久。这主张是否妥当？这是否能成为劳动对象？或者这 属於所谓的经营权范畴？可能不属於劳动对象吧？我也苦恼很多，但没有得出结论。我们 未来要面对的新社会，这种争论会非常多。过去有人主张引进人工智慧税、机器人税来提 高福利，也有人主张若不以此创造有效需求，需求会消失，资本主义的良性循环就不可能 实现，所以国家共同体应该徵收一部分来维持消费需求，发钱给消费者，这就是矽谷主张 的基本收入论。现在这正在成为现实。问题是，如果只有我们国家先这样做，会怎麽样？ 企业可能会大量外逃，海外有影响力的尖端企业可能会不愿意在国内投资。如果去韩国， 营业利益高了就会有社会压力要求分一杯羹，那样的国家会让投资者犹豫吧？国内企业也 一样。这或许类似於提高法人税，但法人税是预定的，可以合理预测。但是，如果每次都 要为了分多少%而争吵并临时决定，那是非常不稳定的，难以预测。这可能会对国家产业 政策产生非常严重的影响。这不是只在我们国内讨论就能结束的议题，很快就会成为全球 共同的议题。在那之前的阶段，对於超额利润的处理问题，讨论本身就必须非常谨慎。讨 论当然可以，但如果一不小心，可能会演变成踩踏正刚要站起来、正发芽的幼苗的情况。 所以我们要谨慎处理，但又不能置之不理。然而，这不仅限於国内讨论，会对全球国际贸 易秩序产生巨大影响，所以我想是否需要国际层级的讨论。这是非常困难的主题，但也是 无法逃避的现实。话说得有点长了，所以我尽量少说为妙。 MBN 宋周贤： 总统在开场发言中再次强调了对房地产改革的意志。我想问相关问题。这次63个地方选举 ，特别是首尔市长选举结果，有评价认为反映了首都圈房地产的民心。自总统就职以来， 因全租难和买卖价格上涨，似乎也产生了影响。看来对持有税上涨、全租难以及整顿事业 规制放宽的不满与期待交织在一起。总统对这种解读有何看法？另外，也想知道总统未来 的房地产政策营运计画。 李在明总统： 您提到了大韩民国最困难、最现实的问题。真的很难。房地产很奇怪，所谓的改革政府上 台就会涨。所谓的保守政府执政时，想尽办法要拉抬房价却涨不动，放宽贷款担保、降息 、鼓励借钱买房等，都不涨。但累积了好几年，偏偏改革政府一上台就飙涨。几次经验累 积下来，就产生了那样的偏见。我认为必须打破这个恶性循环。这不仅消耗大韩民国未来 发展的可能性，也是威胁当前大韩民国的诸多问题中最严重的一个—房地产投机。没有人 想工作了，因为别人从银行借钱（还不是自己的钱）买了几间房放着，结果赚的钱比工作 还多，过去的经验就是如此。我努力工作到头来却像个傻瓜，这损害了劳动意愿。过程中 ，各种违法、作弊手段横行。最终，这彻底扭曲了韩国的经济结构。例如，至今仍未大幅 改善，所有国家资产或能力都卡在房地产里。韩国国民拥有的资产中，房地产占比极高， 即使改善了很多，恐怕仍是世界第一。如此一来，我们所谓的资本都埋没在房地产中，无 法投入生产领域，所以股市被低估，这有很多原因，彼此交织。因此，我认为摆脱「房地 产投机共和国」是这个国家生存下来的道路。各位总有一天也要想想，韩国房地产价格非 正常地高，这在统计上已经被证明了。例如，特定阶层将所有收入分文不花全部存起来， 需要存几年才能买房？韩国大概需要超过15年，大概属於世界最高水准。人生全部奉献给 买房或还房贷。总有一天会爆炸。这是不正常的。如果房价上涨只是跟随物价上涨率，那 还说得过去。但非正常地一直上涨，总有一天会爆炸。日本就爆发过一次，苦了30年。日 本好歹民间还有储蓄资产，但我们韩国民间负债很多，债台高筑。一旦爆发，冲击会有多 大？我们不能不思考。就像传炸弹，迟早会爆炸。必须解决，无论用什麽方法。只要有意 志，就能解决。手段很多。例如，根据供需决定价格。最简单的是增加供给。不顾环境破 坏，大规模开发新城市，一下子就解决了。但问题是，这样地方会全部死掉。所有人都涌 向首尔，地方越来越萧条。地方已经在衰亡了。重新开发、再开发也是一种方法，把零星 土地开发来盖房子。总之，有新供给的方法，也有其他供给方法。事实上，有巨大的供给 资源。有人说有人买了200间、500间房子，以投资、投机为目的持有。如果他们释出一些 ，就有巨大的供给余力。另外，抑制需求也很重要。例如，让市场上只有真正需要的人购 买。供需平衡形成的价格才是正常的，涨涨跌跌是自然的。问题是，很多人都想「我也来 买几间」，目标是买20间，或至少买三间收租金。这类假性需求、投机需求很多。减少这 些，需求就会减少。调节供需的机制有多种，例如规制问题、金融问题、税制问题。但韩 国的持有税大致上偏低，所以即使拥有很多间，负担也不大。其他国家，如果没必要地大 量持有房地产，会产生负担，到了某个时点房地产就会消失，所以是真正需要的人才能持 有。但在韩国，连毫无用处的林地的价格都是数万韩元（最便宜也要几万），韩国没有几 千韩元的林地，因为它是土地。田地也要几十万韩元？有转作可能性的土地，即使是农地 也要四五百万韩元。这很奇怪。所以不行，真正需要的人无法使用。这必须改正。根本上 是要降低预期收益率。如果投资於生产设备产生收益，那不错。但为了投机而囤积土地也 能赚钱，过去几十年都是如此，人们相信未来也会如此。我认为必须解决这个问题。整理 一下答案：在必要的区域，无论是新建、重建、再开发，增加供给。我尽量不讲不好的话 ，但2022、23、24年这三年供给大幅减少，重建、再开发大幅减少，许可减少，开工减少 ，供给量几乎减少了一半。我们必须加快速度，无论是新建、宅地开发、重建再开发，要 快点增加供给。其次，增加对非居住用、以投资投机为目的持有的住宅的负担，让他们卖 出来进入市场。再者，要阻止用别人的钱进行房地产投机，这对国家经济没帮助，金融机 构早晚可能出大事。像韩国这样房地产担保贷款这麽多的国家没有。要减少信用贷款或担 保贷款。韩国民间负债太多，总有一天会出事，现在已经超过2000兆，利率只上升1%就会 出大事。这正在扭曲经济状况。所以，贷款金融部分也要整理一下。还有税制问题，我提 过很多次，各位应该也知道。为了居住而持有的住宅应该保护，负担不能太大。但如果这 已经变得像奢侈品，那麽给予像西欧先进国家那样的持有负担是对的。拥有多套房子，没 关系，资本主义社会嘛，但不能禁止。但要让他们有相应的负担。各位也是领薪水缴税， 超过一定水准，所得税率接近40%、50%，几乎一半。虽然各位可能不到那个水准，但总之 越高税率越高。那为什麽投资所得要给那麽多优惠？勤奋工作赚的钱要缴近一半的税，但 几亿、几十亿的投资所得税却很少，还给予各种优惠。那是鼓励投机的社会。所以，在房 地产政策上，我正把那些拥有多套房子的人（投机者）都排除掉。让我能够真正根据国家 经济和常识来做政策决定。我打算将税制、金融、规制、供给等整理好，不久後一并推出 。反正税制问题要到7月才有可能，应该会和明年预算一起处理，届时会整理好。增加供 给的政策正在整理中，会加快速度，不久後也会整理好并发布。至於与选举的关系，原本 输了选举，输的原因就会崩坏；赢了选举，赢的原因也会崩坏。分析原因有多种。选举的 事等有人问再回答。但我认为房地产是常数，是本来就存在的因素。重要的是在这样的基 础上做出什麽决定。比如，首尔保守阵营占多少%、庆尚道出身占多少%、全罗道出身占多 少%，这会没有影响吗？房地产价格已经是首尔的主要议题。我认为我已尽力阻止了上涨 压力。大概以首尔全区来看，房地产政策总是挨骂，做得好的约20%多，做得不好的约60% ，普通的…。但现在对於房地产政策，大概有50%认为做得不错。所以，要说房价对选举 产生了负面影响还是正面影响，我认为正面影响可能还多一点。如果我从1月起没有透过 所谓的口头干预或各种手段压住房价，可能会暴涨。那麽暴涨地区的人会投票给民主党吗 ？会想「这次房价涨了所以要投给他」吗？这很难说。还有关於全租的议论。全租这个制 度，各位也知道，只有韩国有，全世界都没有，是很独特的制度，是一种私人金融，非常 独特的金融技法。但现在，这个制度正在逐渐消失。过去有段时期，借全租资金来做全租 比月租更有利，因为全租转月租的转换率通常是月息2%，年息24%，後来降到10%左右，最 近听说大概6-7%。但银行贷款利率大概4%，特别贷款大概3%出头。这正在扭曲市场。所以 我想全租可能会渐渐消失。另外，大量提供全租贷款也是房价上涨的原因之一。为了眼前 的温暖，拼命提供全租贷款、返还担保贷款，结果也产生了全租诈骗。房价1亿，全租1.2 亿，提供120%担保，给了骗子机会。花1亿买房，拿1.2亿的担保获得贷款，拿钱後就跑掉 ，造成了巨大损害。现在需要正常化的过程。这期间，全租物量减少了。物量减少是当然 的，因为我结束了多屋者转让税的优惠，要求他们在期限内出售，卖了很多。原来用於出 租的卖掉了，所以供给减少。那全租价暴涨了吗？也不是。因为买的人是真正需要的人， 无住宅者为了搬进去住而买的，需求也减少了。所以，因为全租物量不足而导致暴涨的说 法，是希望出现这种状况的人制造的逻辑。这也是正常化过程的一部分。看全租上涨率的 统计，虽然全租体感价格确实涨了不少（因为物量减少），但统计上并非大幅暴涨。我不 是说我做得好，而是说这是正常化过程。未来，我们正计划增加公共租赁住宅，提供好地 点、好品质、普通中层楼层也足够居住的房子。我想问题会逐渐得到解决。 金英善（所属不明）： 回顾过去一年，主要的成果之一就是KOSPI突破8000点。无论是资本市场活化或是对韩国 市场的重新评价，似乎都有很好的成果与评价。想听听总统对突破8000点、活络资本市场 的评价。另外，因为上升速度比预期快，也有不少人担心是否涨太深了，对此总统的看法 是？ 李在明总统： 我刚才进来时看到跌破8000点了。虽然跌破了，有人可能会说大跌了，但比起2700点，还 是涨了很多。股市本来波动就大，总会有震荡，不可能天天涨，也不可能天天跌。这是不 断寻找适当价格均衡的过程。我提到股价指数5000点时，预期是大约两三年後，我有信心 ，结果六个月就达到了。我想是因为信任。因为这不是创造了新局面，而是非正常化的正 常化过程。在确信「啊，正在正常化」的瞬间，就没有必要等两三年了。我们的股市过去 被过度压抑，就像弹簧。像PBR、PER这些都不用说，自然就是异常低。表现再好，也只获 得约60%的评价。若要说是因为地缘政治不稳定，例如战争风险、外交军事安保领域不稳 定，那台湾又怎麽解释？客观上，韩半岛在军事安保方面比台湾更不稳定吧？我们跟北韩 有点…。经济状况又是如何？那是不正常的，是说不通的情况。如果正常化，会到什麽程 度？我认为，即使排除半导体特殊状况，仅透过正常化措施，就能超过5000点。这是恢复 信任的过程。例如，缓解韩半岛地缘政治不稳定、明确提出国家产业经济政策、使其可预 测、防止市场股价操纵，让大家觉得「以後做坏事会受罚」，以及防止企业即使营收成长 ，却透过各种管道（如所谓的「管线」）将利益转移出去，或双重上市、物量分割後自己 拿光好处等。光是整顿这些非正常现象，我认为就能到5000点，甚至以上，可能达到6、 7000点。我当时保守地说了5000点。现在再加上半导体景气特殊状况，是加分。我看那可 能贡献了2、3000点。所以，大体上正如我所预期地在发展。但速度太快了，现在涨太多 了，加上海外市场的影响也异常地发生作用。股价上涨反而成为汇率上升的原因，这很奇 怪，通常应该是相反。因为涨得太快太多，韩国资产在全球投资组合中的比重暴增。例如 ，基金内部有指导方针，原本说韩国比重只能占多少%，现在因为股价暴涨，尤其是以半 导体大型股为主的话，不是两三倍，而是涨了四五倍，比重从2%突然变成10%。那就必须 调整，平衡投资组合，所以得卖出。股价暴涨反而导致汇率上升。此外，还有一个巨大的 因素：因为出口增加，我们正经历前所未见的巨额经常收支顺差，金额惊人，超出想像， 已经超过了年度经常收支预测值。这些韩国未曾经历过的新状况叠加在一起，使得股价比 预期上涨得更快。但是，获利了结、平衡调整、不安的投资者暂时观望等因素也存在，但 我认为现在仍有些被低估。即便如此，股市还是会波动。没有哪个国家的股市会直线上升 ，一定会摇晃着前进。有句话说，股价会攀爬着不安之壁而上，然後在确信之中崩跌。但 请不要把今天我说的这些话当作买卖决策的参考。另外，还有一个好的面向，我们可能没 意识到：股价上涨的获利，是谁享受到了？只有持有大型股、半导体等热门股的人获利吗 ？不是。所有国民都在受益。最直接的表现就是国民年金大幅增加了。粗略计算，甚至有 关於延後耗尽时点24年的媒体报导。每次计算都不同，但似乎确实延後了几十年。这减轻 了我们年轻世代对年金耗尽的担忧，所以最近关於国民年金结构改革的讨论也进展了，这 是非常幸运的事。过去的国民年金结构改革讨论，都是在谈谁会损失更多，所以每次谈年 金，支持率就下降，没有人愿意谈，因为虽然必须做，但会带来巨大的政治打击，有人必 须承担损失。但现在我们不用在零和框架下讨论了，这对整个大韩民国是好事，对李在明 政权也是幸运的事。这真的是困难的因素，但国民年金评估价值上升是非常幸运的事。这 是正常化的进行式，也是大韩民国非正常正常化的一部分，而且是最戏剧性的部分。 梨大报社 郑宝贤：（视讯提问） 我想请问关於地区差距导致的时间不平等问题。在所谓的「首尔共和国」韩国，前往首尔 已成为常态。地方的年轻人除了要赚月租和生活费，还要照顾自己。他们能使用的可用时 间，与家住首尔的年轻人不同。我认为这与企业的长时间劳动要求结合，导致了阶级固化 。请问我们的社会可以用什麽方式来解决上京年轻人经历的时间不平等，以及由此延伸的 收入、资产差距？ 李在明总统： 问题越来越难了。这是我们必须解决的，也是当前最严重的两个问题的结合—地方均衡发 展问题和青年问题。这两个问题合在一起，该有多难？重点似乎在於如何对待地方青年。 这与国土均衡发展直接相关。如同我经常说的，韩国另一个严重的问题就是首都圈权力集 中。想想看，房地产问题其实也因此严重加剧。所有人都涌入首尔、涌入首都圈，地方垮 掉，首尔则快要爆炸，同时面临爆炸的危险和地方消灭的危险，可说是双面刃。因此，我 们政府在我能做的范围内，尽最大努力给予地方机会。所幸，效果正逐渐显现。我上任後 ，首都圈的就业几乎没有成长，但地方的新增就业成长了10%几。虽然可能还没强烈感受 到。地方观光需求也增加了不少，这可能在第三产业领域带动创业和就业。例如釜山，我 去了扎嘎其市场，听说中国游客暴增，因为他们买得多也吃得多。总之，地方观光需求增 加了不少。另外，我们在制定经济政策时，也会集中於地方，财政支援也特别增加。例如 ，给予某些地区时，比首尔多给10%，加总起来相当可观。我打算继续增加。我们也集中 培育地方大学。未来，在所谓的「5极3特」体制下，与其说在首尔大学做什麽，不如说是 培育地方据点大学，集中预算投资。我们也拜托企业，尽量到地方去投资，我们会支援， 也会稍微施加一点压力（在不构成职权滥用的范围内）。实际上就是拜托他们。未来，特 别是在尖端产业领域，这些产业是吃电大户，未来在首都圈难以再新建输电塔，且用电将 遵循「在地生产、在地使用」原则，生产地更划算。长期来看，这趋势会更明显。透过这 些努力，地方投资正在一点点增加。据说地方大学的竞争率提高了不少，尤其是釜山，因 为海洋水产部的关系，相关科系创下了历史最高竞争率。总之，我们没有划时代的妙招， 但在财政政策、产业经济政策、基础设施投资等各方面，都正在给予地方加权，甚至准备 透过立法强制。这是大韩民国生存之路。改善地方居住条件，提供更多未来愿景，增加产 业甚至公营企业的布局，这样做的效率会比首都圈高得多，同样金额投资长期来看效果更 好。所以，对於地方青年，我们想提供更多帮助，例如青年资产形成也给予更多优惠。透 过支援地方青年资产形成、以地方为中心的产业经济政策、强化教育文化居住条件等，让 住在地方反而比首都圈有更多机会。效果正在一点点显现。虽然不可能一两年内剧烈改变 ，但大方向是对的。就算来首都圈，也不一定有工作机会。他们会来，是因为这里看起来 还有希望。无论如何，我们会让地方创造更多机会。至於青年问题，青年世代面临许多问 题，我也有差不多同世代的孩子，真的很辛苦。我们这一代，客观环境虽然困难，但我们 是生活在充满希望的世代。大学毕业大致能就业、保障退休年龄、不太过贪婪的话，不会 那麽不安，结婚生子养育，我们这一代真的过得很幸福。可能韩国最近在写辉煌新历史， 但我们这一代享受了最幸福的时光。中国也曾有一段时间积极模仿韩国，现在几乎追上甚 至超越。我们经历的是一段短暂辉煌的时期。但现在的年轻世代，现实虽然有点美好，但 未来却很独特，他们真的会生气、很辛苦。我们必须考虑这点。低生育率的原因也在於此 。谁不想结婚生子幸福生活呢？但他们放弃了。这真是残酷的现实。所以我们必须大量投 资未来。眼前虽然重要，但也要增加对未来世代的投资。虽然说来说去还是那些政策，会 让人生气，但我还是会努力。这个问题我就回答到这里。 乙、政治外交安保领域 《海峡时报》 赵记者： 关於周末的地方选举，韩国发生了多次示威，特别是有关投票纸不足的问题。总统您已经 提及此事，请问是否有考虑追加对策？ 李在明总统： 这真是不应该发生的事情。尖端的大韩民国、模范民主国家大韩民国，一瞬间让一切都搞 砸了。恐怕连民主主义发展程度低的国家都难以想像会因为投票纸不足而无法投票，这会 让他们震惊。金民锡总理会见了对这个问题提出批判意见的大学总学生会长们，我看了他 们对话的内容。事实上，这与「选举舞弊论」有点交织，但不一样。有政治目的，持续用 明显非事实的内容进行煽动和洗脑，作为形成势力的手段；与「我们大韩民国怎麽可能发 生无法投票的事？」这样的问题提出，层次完全不同。现在虽然有点混杂在一起，但我认 为完全不同。而且，对那些提出问题的青年们，我认为他们非常可贵且值得尊敬。事实上 ，我也没想那麽深。会觉得「啊，十几个人没投到票，对选举结果也没影响」，可能也有 这样的想法。但问题是，真是令人遗憾，光天化日之下，在韩国，独立的选举管理委员会 怎麽会制造出这样的结果？听说从下午两点就说不足了，却没有对策放任不管，甚至会让 人怀疑是不是故意的。我虽觉得遗憾，但没有深入到结构性问题。但看到许多青年提出问 题的过程，我反思自己是不是太不敏感了？例如，对於原则原理，民主共和国韩国行使投 票权，政府却那样毫无对策、马虎地阻止了主权行使，这不是票数或结果的问题，本身是 非常严重的问题。对国民主权的尊重是否只是说说而已，实际上没有？从这个角度看，真 的是非常严重的问题。反而是像我这样的人，是不是有点迟钝了？主权感性不足？我也反 省了。对於主权感性卓越，认为这不是几票或结果的问题，而是原则问题，是民主共和国 韩国行使主权的根本问题—对於提出这样问题的人，我也深刻反省。所以我认为必须制定 根本性对策。我们太忽视了。事实上，选管会是宪法上独立的机构，不久前也确认了不接 受监查院的监察。他们必须自己处理。行政部门就不用说了，我们什麽都不能说，只能编 列预算、提供人力预算，不能干涉运作，也不能说任何话。所以，我们能做的是，这其中 是否有犯罪嫌疑？至少应该查明真相。是故意的吗？还是有根本性结构问题？但需要知道 才行，却无法监察，也不能看、不能问。最终，因为有检举，所以请他们进行调查。我成 立了联合调查本部，希望快点进行。因为这是独立机构的问题，与其由我或国会单独处理 ，不如认为宪法系统出现了问题，我提议下午召集相关负责人，包括国会、行政、立法、 司法等宪法机关的负责人，一起讨论该如何处理。选管会委员长已经辞职了。但他们要不 要来，我也没办法，因为他们也是独立机关。总之，我打算试着谈谈。对於这个问题，我 不认为会因此变成「选举舞弊」，那是不同的。我们应该更敏感、更敏锐地应对和处理。 我甚至反而感谢那些青年们，因为如果我们就这样放过，事情可能会被轻轻带过，但正因 为他们没有轻轻放过，才让我们得以进行根本性的反思。 法广 费奥雷蒂： 过去几周，总统多次提及您个人对以色列的立场。但似乎总统还有更多想说的话，想藉今 天这个机会，请总统详细谈谈对以色列以及中东问题的看法。 李在明总统： 这是相当敏感的问题，不容易回答。但不仅是以色列问题，也关系到我们韩国国民在中东 战争中的切身问题，所以我会一并回答。我想说三点：国家主权必须被尊重；人的普遍、 基本人权也必须被保障；虽然困难，但大致上达成共识的国际规范也必须被尊重。这三点 。但有时候这三点都没有被尊重，甚至被损害。我们不是世界警察，不想对世界所有问题 都发表意见，我们自己也有许多严重的问题要解决。但如果事关韩国国民的人权或韩国的 主权，就不能轻易放过。对於以色列，我也是尽量不想说，但之前对於加萨地区以色列军 队过度的行为，我想说如果我是平民可能会说些什麽，但身为国家元首，我本想忍住不说 ，後来觉得「做得太过分了」，才指出了一次。那不是在国外说的。我觉得这个必须说， 所以指出了一次。但之後，不是发生了针对我们国民的人权侵害行为吗？而且也有违反国 际规范的问题。在公海上绑架？虽然他们主张设有管制线，但很难同意。在距离200多公 里的公海，享有航行自由的公海上，这不是事实上的绑架吗？我们不能不对此提出问题。 更何况，还有难以接受、无法容忍的人权侵害行为？所以这既是主权侵害，也是违反国际 规范，也是人权侵害，所以我们提出了问题。这是推测。现在这件事还没有扩大。例如， 在美国与某势力进行战争的水域，我们的船只遭受攻击，这有复杂的多重因素。但无论如 何，确认是来自伊朗的导弹（或推定为导弹的飞行物体）攻击了我们的船只。对方否认， 说没有那回事。如果是有意攻击，他们应该会宣称是自己做的。但显然不是有意的。虽然 确认为伊朗导弹，但这是有意的、针对我们的，还是偶然的、到处乱射打中的？但通常被 导弹击中会爆炸沉没，这次只是轻微爆炸，这有点奇怪。总之，存在多种疑问。但我们判 断可能与伊朗有关，因此提出了严正抗议，要求防止再发生。他们说不是，但我们仍然认 为可能性很高，且发生在与他们有关联的水域，因此严正抗议并要求不再发生。未来还可 能发生类似事件，我会努力不让大韩民国的主权、国民的人权，以及最基本的国际规范受 到损害或侵犯。 SBS 姜焕： 上周6月3日的地方选举，恰好是总统就职一周年前後举行的选举。从数字上看，执政党民 主党获胜，但也有评价认为国民并未将全部支持给予任何一方。总统如何评价这次选举结 果？这个结果对未来的国政基调会有什麽影响或变化？ 李在明总统： 我对这个问题苦恼了很久，因为无法避免。该怎麽说呢？我们的正确判断是什麽？首先说 点一般的。我担任民主党党代表时，曾对党员和国民说过，要打造「会赢的民主党」、「 有能力的民主党」、「强大的民主党」。政治是关於如何引领国家共同体、如何分配国家 共同体资源的权力。为了拥有权力而竞争。为了夺取权力，有挑战的在野党，也有掌握权 力的执政党，赢了就权力位置互换。政党该做什麽？我认为执政时和在野时当然应该不同 。但本质相同：不断说服国民、扩大支持层，在选举中让支持层表达意愿，让更多人把权 力交给你们，让你们来掌管这个家。但具体的应对方式，我认为执政时和在野时不同。在 野时猛攻就行，那占很大比重。执政时要不断提出愿景，展示「我们会这样做」，并且在 行动中证明「啊，是真的」。但在比重上，还是要攻击已经执政的一方。例如，就像一个 大城墙，谁来占领？攻城方和守城方的方式完全不同。政党的命运是不断扩大支持层。但 成为执政党後，举例来说，在野党要善用矛，要刺得好。但执政党要像一个容器，要让人 心安，「别担心，我们会做好，现在这样做了，未来会做得更好。请进来城里吧。」进来 的人，可能是以前骂过你的人，可能颜色不同、想法不同。但你要尽量聚集他们，做好包 容统合的角色。如果对进来的人说「我本来颜色是这样，你是因为饿了才进来的，你是来 讨饭吃的，你随时会出去背叛」，这行吗？我认为这就是差异。但在野党时，不能分散， 要最大程度团结，保持队形，善於攻击就行。几乎比重就在那里。总之，我认为执政党和 在野党的差异就在这里。有能力是当然的。但说到「强大政党」，何谓强大？我认为的强 大是「外柔内刚」。不是会骂人就强大，有些人以为讲话强硬、半语、侮辱性言语就是强 大，看起来很强，但那样只会让所有人都离开，剩下少数人。那不是真正的强大。真正的 强大要像大海一样，能够容纳一切。想法不同、利害关系不同、价值观不同、成长背景不 同的人，怎麽可能相同？不同是当然的。但如果一直强调不同，全都会变成敌人。只找相 同的人，只会剩下很少的自己人。要不断努力寻找共同点，我认为这就是政治，尤其是执 政时更是如此。用过度攻击的语言、区分色彩、思想审查、用利害关系侮辱人，这是不行 的。那赢了还是输了？标准不同。数字过半就算赢？赢了10席以上算赢？标准因人而异。 但该赢的却输了，或该赢的地方输了，那就是问题。至少不是成功。我本来应该在政治选 举中保持中立，但表情很难中立。我努力了，但无法理解，这样的场面很多。但最终，我 认为这是国民的警告。如何接受警告，可能立场不同。但我认为，即使不是我的错，这也 是总统的责任。无论发生什麽状况，我都必须感受到责任。不是说「这是上帝的旨意」或 「圣婴现象」，也不是说「因为选管会出错，与我无关，法律上我无法控制，所以我无关 」。在那里发生的所有问题，都是我的份内之事，我必须为此制定对策，无论如何都要纠 正。对於地方选举，虽然发生了无法理解的情况，但我认为那调查也是国民给我和这个政 权的警告，要我们更谦虚、更低姿态。国民就是天。我真的是这麽想的。个别来看，国民 可能无力、微不足道，但整体来看，大韩民国不正是靠着伟大的集体智慧走到今天的吗？ 面对动员50万军力的现实权力所进行的亲信政变，人们用眼神和心灵战胜了它，不是吗？ 不是伟大吗？还有，大韩民国遇到各种困难，掌握权力的人搞得一团糟，但在那之中，国 民为了自己和家人能过上好日子而竭尽全力，这个国家不正是这样走到了今天吗？我不认 为是少数几个权力者做得好才这样。他们当然有巨大影响，但最终是我们国民卓越的素质 、对共同体的献身等汇集起来，才造就了这个伟大的国家。我们有很多不足，但就像祭祀 一样，必须全心全力。选举就像向天祭祀。朴智元代表有时会说，高尔夫球和选举，一抬 头就会输。在这个决定国家命运、数千万人苦恼的状况下，全心全力、放下身段、谦虚地 竭尽全力，与心怀杂念是完全不同的。我们可能以为可以骗过身边的人，但无法骗过这 5000万双眼睛、5000万个声音组成的巨大知性体。他们全都看在眼里，听在耳里，然後在 某个时刻行动。所以我才觉得国民果然是可怕的存在。我也有想得太简单的部分。虽然我 这麽努力，也没做坏事，至少没有那种随便应付的心态，但或许我缺乏那种直到最後一刻 、对最後一位主权者都全心全意倾诉、说服的决心。我因此产生了要更努力的想法。有两 三天我的状态不太好。结论是我的不足。国政基调不会改变，我会更努力。与其考虑政治 因素，不如在给定的权限内，比现在做得更多、更快、更强。选择韩悳洙为总理候选人也 是经过不少苦恼，结论是选择一个做事的人、只做事的人，政治部分让党好好解决。内阁 要在给定的环境中全力冲刺，我会为此努力。我判断韩悳洙中小企业部长官是合适的人选 ，他真的很努力，做得很好，听说公务员们觉得他有点严格。希望其他公务员也能感受一 下那种严格。 POLYNEWS 金敏珠： 这次首尔市长选举中，不仅2030男性，分析显示2030女性选民对执政党的支持也减弱了。 青年层中有些批评认为，民主党过於集中在道德优越感或阵营论述，而非他们实际生活的 问题，并将青年作为政治象徵消费。总统认为青年民心流失的原因是什麽？最需要优先改 变的是什麽？ 李在明总统： 刚才也说了，输了，输的原因会崩坏；赢了，赢的原因也会崩坏。以一票之差赢了，每个 人都说「因为合我意」；以一票之差输了，每个人都说「因为我」。很难单一地规定原因 。首尔市选举，听说里长、区厅长的合计得票与市长合计得票有差异，如果按年龄层分析 ，很可能出现完全不同的结果。所以很难断定。如同刚才所说，终究是我的错。那些在区 厅长或市议员投给民主党，却唯独在市长投给别人，这种选择不是很可怕吗？以前有所谓 的「一条鞭投票」，一号全部、二号全部，但现在不是这样了，表示他们会挑选。意思是 这样的选民很多。必须对每一位选民感到敬畏。那部分应该由党来分析吧。 丙、社会文化等 《全罗日报》 崔容勳： 总统就职以来一直强调地方主导成长、均衡发展。期间，全北地区的新万金35年来的停滞 似乎逐渐解套，道民们相当期待。不只是全北，各区域未来需要进行的，还有总统今天在 开场发言中所说的将发布具体内容，能否请您更具体说明方向？ 李在明总统： 听说全北道民有这样的想法：因为首都圈集中，首先受到地方差别待遇；因为岭南差别待 遇，受到第二次差别待遇；而湖南（全南、光州）又把资源集中到湖南，所以受到第三次 差别待遇。那疏离感似乎相当大。我在大选时也是，先去全罗北道，然後去全罗南道、光 州时，就会被问「为什麽只是路过？」。我试着改变，先去全南、光州，再去全北，又会 被问「为什麽回程才来？」，分开间隔三四天去，还是被说「为什麽路过？来的时候为什 麽路过？回去的时候为什麽路过？」。这真的是疏离感。我认为这种疏离感很大。这是我 们国家地方普遍经历的困难。全南、光州难道就只受二次差别待遇就好吗？也不是。那受 益於岭南差别待遇的岭南地区就好吗？也不是。例如大邱，听说GRDP连续23年倒数第一。 虽然过去某段时间可能受惠，但现在已经20多年倒数第一了，当然会生气。所以，首先要 寻求首都圈与地方的均衡，而且即使在岭南与湖南之间，湖南的状况比岭南更差，这是事 实。岭南不好，湖南就更不好。因此，我们需要一步步解决。基本要增加对地方的投资。 还有岭南、湖南的问题，需要稍微对湖南更均衡一点。当然不是要放弃岭南。总之，比重 上要稍微放在湖南。而在湖南之中，全南、光州和全北又更…全南、光州已经完成统合， 并决定给予特别待遇。我们在新万金企业引进方面投入了很多心力，现代汽车决定大规模 投资，新万金也打算整顿。特别是全州作为金融中心都市的计画，过去几乎没做，现在也 有企业和金融机构进驻。透过这种集中的关注与支援，我们试图逐步调整均衡。首先，全 北现代汽车的投资可以说是一项成果，全州作为金融中心都市的内容也逐渐充实。整体上 ，为地方均衡发展的地方优先政策将持续。请稍微等待，可能会出现意想不到的成果。现 在也有一些正在讨论的、可视化的成果，应该会逐渐显现。过去一年虽然做了很多事，但 在为地方均衡发展、引进企业、基础建设等方面，我们非常用心，结果正逐渐显现。 《国民日报》 崔胜旭： 在社会领域提问时，很难省略选举後曾说要延後讨论的「干预调查起诉」特检相关问题。 虽然您说过基本上由党决定，但想请问总统对於「公诉取消」部分的想法？ 李在明总统： 结论是，依法理与常识处理就好。有错就纠正，没错就放着。有隐蔽就揭露。依法理与常 识，错就取消，没错就放着。那麽，哪些是错的？至少要查明真相。方法有：可以组成由 我指挥的检警联合调查本部大规模调查，这本来是正常的、一般的。也可以由国会任命的 中立特检调查。哪个更好？从我的立场，由我能指挥的大规模特别调查本部进行当然更好 。但从国民或在野党的立场，中立特检不是更好吗？不能不做。现在有很多检举、很多疑 问被提出，需要确认。什麽方式比较好？我想国会综合考虑这些因素後判断就好。我们内 部故意不做，是因为怕引起不必要的误会，觉得「你交给你能指挥的地方调查，是想搞什 麽？」，与其那样，由国会决定不是更好吗？那结果会如何处理？根据结果判断就好。依 法理与常识，错就纠正。依法理与常识，不难。只是有人故意把它变难了。 仁荷大学报鲜 于英贤：（视讯提问） 最近年轻世代认为，仅凭努力很难实现阶级流动。资产很大部分集中在既有世代，低生育 、高龄化让年轻世代需负担的压力越来越大。总统如何看待这种结构性不平等问题？为了 减轻年轻世代的负担，计画推动哪些政策？ 李在明总统： 这与刚才我讲过的部分重复，想省略一些。补充一点，低生育、高龄化问题真的很严重， 但会见外国领袖时，发现其他国家也正经历类似情况，急遽变化中。特别是低生育问题， 我们一度降到0.72，这次反弹到0.93。其他国家也从1点多急遽下降到1%初头。听说是在 几年内急遽变化的。但我们却稍微反弹了。这究竟是结构性变化还是暂时特性，还不清楚 。我之前一直担心会降到0.7以下，结果到了0.93。原因是什麽？不能乐观。可能的原因 之一是，所谓的「echo世代」（婴儿潮世代的子女）进入生育年龄，人数变多；另一可能 是疫情期间延後的结婚、生育集中爆发。最近还听到一个现象：过去二三十年，有些完全 没生孩子、现在40-50岁的人，活到现在才觉得「不对，即使辛苦还是要生孩子」，这种 反思的人变多了。听说晚生的人增加不少，前辈也会向後辈说「我试过一个人生活，但那 样不对，还是结婚好」。社会文化正在悄悄改变，这是值得庆幸的面向。最重要的是创造 一个有希望的社会。这需要巨大的投资和决断，我认为这是李在明政府这类政权必须解决 的最重要课题。有些事情即使要饿着肚子也要做。 《媒体今日》 张瑟琪： 关於参政权与事後沟通，总统在事前投票日，有发展障碍者请总统在选票上放图片，并制 作更容易理解的选举公报。他们从清晨6点就来等总统。聋人也有类似要求。虽然青瓦台 首次聘用了手语翻译师，正努力降低沟通障碍，但对於某些人来说，政治人物的公约等仍 无法完全传达，导致参政权受限。总统如何看待这个问题？ 李在明总统： 这是关於保护少数者的问题。我们首先遇到的是无障碍设施，例如消除人行道门槛、增设 斜坡、电梯特殊装置、公车装置等。对此，压倒性多数可能会想，人数那麽少，与其做社 会投资，不如直接帮他们叫计程车还更便宜。过去常被认为，为什麽要那样做？因为从投 资效率来看真的很低。但现在，认为保护少数者的投资支出不是浪费的想法变多了，甚至 有人说人权和保护少数者体现了社会的水准。对於保护少数者的政策判断有了很大改变。 但保护少数者也常与现实问题冲突。那位发展障碍者说，如果在选票上放入脸部照片，他 就能投票。我当下觉得是好主意，但事後一想，事前投票在全国各地进行，参选人超过一 万名，为了可能只有几位的发展障碍者，准备所有选举投票者的照片，恐怕投票所会被照 片塞满，而且需要准备全国所有候选人的照片。这似乎不可能。用现在的方式，需要找其 他方法。解决方法是电子投票，电子投票就没问题。但只为发展障碍者实施吗？全部改为 电子投票，在目前这个连投票纸都不足的混乱局面下，可能引发更大的舞弊争议。只在本 投票实施？也不容易。那发展障碍者之外，聋人怎麽办？视障者已经有语音投票？这真的 不是简单的问题。这样说，海外观看的人可能会问，为什麽不实施海外侨民投票？那是因 为海外选民权最少有250万到300万，规模非常大。他们因为无法在海外投票而愤怒，要求 邮寄投票或电子投票，美国大选都可以邮寄投票，为什麽我们不行？但我们仍在争论而未 实施。总之，需要考虑的点很多。但明确的是，让这些被疏远的人，即使只有一两位，也 能行使国民基本权利是对的。我们应该在考虑现实可能性的前提下，朝着最大限度扩大的 方向前进。 《庆乡新闻》 柳光俊： 刚才听了总统关於地方均衡发展的整体构想和关怀，非常认同。但地方上有很多人现在就 快撑不下去了。请问何时能追加进行地方公营企业的地方搬迁？以及对於光州、全南之後 进行行政统合的地方政府，是否会继续给予同样的优惠？ 李在明总统： 关於後续统合该怎麽做，现实上，到下届地方选举前可能都无法统合。因为已有国民选出 的代表，不可能让他们中途辞职。所以如果要做的话，可能要等到下次地方选举。那时， 我无法干预。目前，我们正计划将韩国重组为「5极3特」体制，以岭南圈、湖南圈、中部 圈、大邱圈、首都圈等为中心，聚集能量，使其能够自体循环。为此需要一定的规模，所 以我推动了统合。但起初的忠南、大田，现在莫名其妙地反对；大邱、庆北也有内部反弹 。我无法强行推动，所以最终只有全南、光州完成了统合。如同所说，我们必须透过「5 极3特」体制实现均衡发展，为此，对地方的政策优先照顾（说「照顾」可能不恰当）给 予优先权或在财政支出上以地方为中心，必须确实遵守。其中一项是公营企业地方搬迁。 但事实上，与企业、文化居住条件改善或教育、产业基础建设相比，公营企业搬迁的效果 没那麽大。搬过去後，大家都周末开车回首尔。效果虽小，但确实存在，也不是多难的事 ，只要克服内部阻力。所以我们正在准备公营企业地方搬迁，并在法律允许范围内最大化 搬迁。但这次不要像上次那样分散，因为分散会降低集中效果，自体能量生成较少。这次 打算集中搬迁，这样集中才能产生能量。公营企业地方搬迁正在准备中。至於後续统合会 不会吃亏？先完成统合的地方，因为法律上规定优先，所以应该会先受惠吧。 《NewProTV》 权顺宇： 感谢给新媒体机会。我想问关於「不可替代的大韩民国」。KOSPI上8000点的原因，除了 半导体，还有造船、国防、电力、甚至线缆、化妆品等，很多产业都变得不可替代。实际 在产业现场听到，当问到为什麽韩国企业现在如此受认可，是因为保护贸易主义强化，拥 有善良眼神的韩国人很受欢迎。美国可怕、中国可怕，回头一看，眼神善良、实力优秀、 值得信赖的伙伴韩国的价值上升了很多。总统在营运国政、会见各国领袖时，是否有感觉 到「大韩民国正在变得不可替代」的瞬间？为了打造「不可替代的大韩民国」，我们应该 培养哪些影响力、采取什麽立场？ 李在明总统： 我在初期领袖会谈时，有点低估了自己。但过了一阵子，感觉到「啊，我对韩国地位的认 知，与海外、外国领袖对韩国或韩国最高领袖的评价真的很不同」。他们似乎以钦佩的眼 光看待韩国。产品评价会随时代改变。过去有重视「量」的时代，只要给得多，丢过来也 没关系，因为在饥饿时期量很重要。後来进入重视「质」的时代。再来是重视「设计」的 时代。接下来，是「态度」重要的时代。再接下来是什麽？我认为现在到了下一阶段，那 就是「文化」，是「感觉」。对韩国的感觉正在改变。谈到韩国，除了善良，还有美丽。 所以观光客也增加很多。韩国很乾净，市民们很喜欢乾净。还有文化，无论音乐或绘画， 韩国都很独特。外表也是，韩国人穿着整洁、很漂亮，走在路上会让人以为都是演员。形 象正在改变。我认为这是文化的力量，我们正在成为羡慕的对象。再加上，大家开始认为 韩国也有真正的实力。代表性的就是半导体，还有国防产业，这次中东战争证明性能世界 最好、价格最便宜，大家都在排队。所以说「真的有实力啊」。不只是我，研究开发方面 ，问为什麽我们不能开发，说「快点做，没有预算就给你预算」，通常都能很快做出来。 我们拥有巨大的实力，可能是长期投资研究开发的成果，基础相当广泛。这也是民主主义 的力量。韩国不是很了不起吗？刚才青年们的故事，我认为展现了韩国的新面貌。不是那 些谈论选举舞弊的人，而是指出「无法投票，投票纸不足，这像话吗？这关乎韩国的根本 」的人。他们自己都投票了，却还是出来说。那是对韩国基本体制、系统的担忧，我认为 是出於热爱。这不是展现了韩国国民的高度民主主义接受度吗？别人的事，为什麽要那麽 努力？一般人可能会觉得那是别人的事，但我们韩国人是懂得「别人的事就是我的事」并 且实践的人。民主主义的潜力、文化潜力，加上国民的勤勉，这些交织在一起，现在正是 实力发挥的时代。我偶尔也会觉得惊讶，产业现场也很了不起。例如这次原油供应出现问 题，我们的储备油一桶都没用，却还是克服了。公务员们也很优秀，无论是与美国谈判或 交代他们做什麽，都非常诚实、努力、做得很好。公务员优秀，国民也优秀，这是我们的 文化潜力。所以金九先生说的话不是空话，我认为他看到了我们民族的潜力。一个国家真 正变强，不是靠军事支配别人，能守护自己就够了，我们现在已经做到了。能过得好，自 己过得好就行，不需要到支配别人的程度，我们也正在做到。但是，文化应该成为世界最 强，因为这是能让所有人都幸福的道路。文化强，不会让任何人不幸。但军事或经济力量 ，可能会让某些人不幸。我想金九先生正是知道这一点，才指出了那条路。我已经指示外 交部，将所有外交空间打造成文化、经济产业进军的桥头堡。外交部正在全面修改。未来 ，大韩民国将继续朝着与现在不同的、模范的、可说是核心国家的方向前进。世界对韩国 地位的评价真的改变了很多。所以我才敢说「不可替代的核心国家」，超越单纯重要的核 心国家，成为无法替代、我们最模范的领先国家。我相信可以做到。这是一个充满希望的 国家。 时事通信 萩原大辅： 恭喜就职两周年（应为一周年）。期间韩日关系变得非常好，我个人也感到高兴。但即使 在许多领域合作，似乎仍有些困难的领域残留。想请问关於「相互军需支援协定」的问题 。日本政府从以前就希望这个协定，但韩国似乎仍很谨慎。您对此有何看法？另外，习近 平主席访问北韩，感觉北韩离韩国越来越远，您如何看待？ 李在明总统： 首先，关於东亚整体的外交安保状况，南北韩关系已经坏到不能再坏的程度。我们希望走 对话、沟通、合作、共存、共同繁荣的道路，为此需要尊重对方。但不是因为政治因素尊 重，而是敌视。甚至试图诱发战争？北韩一定很难忍受。甚至有传言说，过去无人机是故 意飞去、故意被发现的，说「我正在挑衅」，不是偷偷摸摸，而是故意诱导军事冲突，作 为「介乱」的名分。北韩忍受着，感受了多大的孤立感？客观上，韩国的军事力水准被评 价为世界第五，北韩是31名左右。从客观指标看，我们光是国防费用就约是北韩一年GDP 的1.5倍。客观战力是经济力差异，国防力无法相比，所以他们只能执着於核武。但我们 却敌对地威胁他们。事实上，我们拥有压倒性的军事力，所以累积了那种情况。结果变成 了「不共戴天的仇敌，别跟我说话，说话就杀你」的状态，甚至筑起了墙壁，在DMZ建设 三重铁栅、钢筋混凝土障壁，全部要封起来。演变成这样，双方都受损。军事紧张升高、 走向对决，经济状况会变差，最终受害的是我们国民。经济变得困难，也是股价低估的原 因之一—韩半岛地缘政治风险。为了克服这个，我们还是说「至少谈谈吧」。即使打仗， 外交对话也是要做的。右手打，左手还是要握住，要沟通，才能结束战争，避免不必要的 牺牲，甚至交换俘虏也需要对话。但现在完全断绝了。这怎麽办？所以我们必须不断努力 改善关系。还是有一些成果，例如不再对南方进行广播？江华岛居民很高兴昨天没广播。 总之，正在一点点改善，但不容易。习近平主席说过，「三尺冰非一日之寒」，溶解需要 时间。韩中关系如此，南北韩关系也不相上下。但不能放弃，因为对我们有害。而且从历 史角度看，70、80年不算长，历史上300年後复合的情况很多。韩国这样分裂对决，从长 远看不算是很久或很严重的事。我们必须走宪法规定的道路，不能放弃和平统一的目标。 但现在谈统一只会让关系更恶化，所以先从和平共存开始，沟通、对话、尊重、共存。习 主席访问北韩，俄罗斯与北韩关系密切，南北韩界线从虚线变实线，实线变成障壁。但即 便如此，还是要持续对话。特别是要与周边国家关系正常化。我们尊重韩美同盟，重要的 是未来导向地发展，但那不是全部。与中国的关系，作为邻国，也要互相尊重、进行必要 沟通，需要管理。俄罗斯也是，与日本的关系也是如此。没有必要走向互相损失的道路， 至少要找到互相帮助的道路，这种道路有很多。国家之间关系比个人关系复杂得多，有好 有坏，有机会也有风险。不能因为有风险因素就放弃机会因素，不能因为有坏的一面就放 弃好的一面。坏的方面管理好，好的方面放大。对於过去史问题或领土问题等，有冲突， 但没必要因此放弃其他所有一切。可以管理就管理。其中，韩美日或韩日军事合作问题比 较独特。日本希望强化韩美日或韩日军事合作。我认为长期来看，东北亚安保问题应该走 向复杂的多边安保体系。但现在非常对决，事情变得亲朝（？），需要小心。速度要调节 ，有好有坏，但中间也有混合的问题。我曾对高市总理说过，韩日关系是既近又远的关系 ，我希望变得近且亲近。但我们还有遗留问题。就像以前有冲突，我被打了，眼睛肿了， 治疗费自己出，工作也不能做。你说我们当好朋友吧。虽然有必要所以当朋友，但能真正 完全合作吗？要做到那样，需要你说「以前打你，对不起」，真正道歉，让我相信「真的 不会再打了」。如果说「我什麽时候打你了？」，说了一次对不起，还不行，要再说。说 了三次，还要再说吗？这样能真正心灵相通吗？这不是我的想法，而是我们国民心中一部 分的情绪。那些需要整理。那不是钱的问题，而是情绪问题。我们不缺钱，叫你赔钱，把 你过去强制徵用的赔偿金拿出来？不是这样。为了成为真正的友好关系，关於军需支援协 定问题，国民会想「那是什麽话」。虽然有现实必要性，但那是现实必要性，我们国民在 情绪上目前难以接受。我这样说会被骂，但请理解我们的立场。现在的情况是这样，因为 本质上问题尚未彻底整理。必须整理，总有一天，唯有那样才能达成真正的韩日关系。必 须真心地说「对不起」，真心道歉。我相信总有一天会那样。 《Newsys》 金智恩： 请问关於检察改革，除了您刚才说的「干预调查起诉」特检法，关於「刑事诉讼法修正案 」也将正式讨论。但党内似乎还有意见分歧。总统过去曾说，在例外情况下，需要「补命 题」？您的意见是否有改变？ 李在明总统： 所有制度都有优缺点。作为法律人，我对於如何建立大韩民国刑事司法体系有责任感。如 果警方调查完移送，但发现有些细节必须确认，例如居民登录号码漏掉、同名同姓可能性 、需要准确确认指纹等，这不是侵犯人权或有伪造歪曲风险，而是单纯效率上需要补正时 ，一定要再送回去、再拿回来吗？当然，制衡检察很重要，因为发生了大型、超大型事故 ，有必要限制权限消除风险，但因此让国民受害行吗？我认为，极端的例子，像高层公职 人员犯罪调查处（公搜处）都已经在运作了，为了来回一小时的问题、完全没有人权侵害 风险的单纯事实确认，说「不行，完全封锁」？我当时的想法是「那样不行」。现在这个 想法没变。但政治是现实的，不信任感太深，国民担心「会不会被恶用做坏事？」那也不 是完全没有道理。最终是决断的问题，虽然细微。所以，我不会坚持政府的立场，而是交 给国会讨论，希望政府遵循国会的意见。金民锡总理会处理吧。可能就那样整理成交给国 会的方向。这样做之後，如果国民觉得「这个不行，有问题」，到时候再修正就行。现在 最重要的是消除国民的不安。因为发生了不应该发生的巨大事件，捏造不存在的事件、伪 造证据、没有证据也起诉来折磨人。国家不应该这样。以前检察有问题，但过去是挖掘新 事件，没有捏造。但从某个时候开始捏造、开始制造事件。这是关乎国家存续的问题，绝 对不应该发生。必须防止再发。但国民有这种担忧，「如果又那样怎麽办？应该全部抢走 ，汤匙可能会磨成刀，木筷也可能会怎样，所以用手吃吧」，甚至到了这种程度。真是悲 哀。必须精神正常化。无论做什麽，不要踰越界限。所有领域都有分寸。检察因为踰越了 界限，而且踰越太多，应该视为业报。所以，结论是交给国会处理。 MBC 金成熙： 关於北韩非核化，这个词似乎迷失了方向。韩国政府正式上如何看？非正式上不得不承认 的状况是什麽？在此脉络下，习近平主席加上俄罗斯普丁总统，与北韩军事上走得太近， 对此的评价？另外，如果可以，对於低生育率，政府能做的具体政策是什麽？ 李在明总统： 低生育问题省略。非核化问题是国内外都很关心的问题，我来说明一下。我反覆说过，不 能沉溺於理想或现实中的任何一边。政治要是现实的。金大中总统曾说「商人的现实感与 学者的问题意识」，我认为非常正确。不能执着理想而忽视现实，也不能太执着现实而放 弃理想，需要调和。存在的问题要解决。政治中最不负责任的就是放任、搁置，让状况恶 化。现在北韩核武问题也类似。客观状况是，制裁已最大程度进行，但中国的门是否确实 关闭不得而知，俄罗斯的门显然是开着的。无论怎麽施压，都会被绕过去。制裁效果不佳 ，这是令人遗憾的现实。北韩此刻也在生产核物质，每年生产足以制造10到15、20个核武 器的核物质，持续累积。洲际弹道飞弹技术也不断性能改善，据评估几乎已达最後阶段。 这样继续下去会怎样？核武器持续增加，ICBM技术持续朝向完成阶段。好吗？维持现状反 而更恶化。这就是现实。我认为，光是停止当前状况，对国际社会和韩半岛就有帮助。所 以，我们不要放弃非核化目标。韩国不能核武装。韩国核武装，日本会坐视不管吗？台湾 会不管吗？东亚会不管吗？大家都核武装，整个地区变成核地狱，那不可行。第二，核武 装不可能。要承受巨大的国际制裁，我们无法像北韩那样。韩国对国际依赖度很高，受国 际制裁活不下去。所以主张核武装是非常不负责任的，既不现实也不可能。因此我们必须 长期走向非核化。但光喊口号就会实现吗？不会。但并非没有可行之路。只要创造让北韩 不感到体制威胁、觉得「没有核武也没关系」的状况就行。但那是长期目标。短期来看， 首先「不再进一步」对大家都是利益。北韩为了维持体制而开发核武。但当核武和飞弹技 术超越体制维持所需的范围，会做什麽？会出口。想买的人很多，多麽危险？所以阻止这 一点也符合国际社会利益。不放弃长期目标，短期上先停止进一步发展是利益。当体制维 持没有太大担忧时，才有可能减少。所以，我认为第一阶段应设定短期目标：停止追加生 产核物质、停止核物质海外移转（？）的暂停，以及停止ICBM技术开发，并以此进行协商 。不能说「不行」。我认为那是不负责任的。我多次向川普总统、也向其他领袖持续说明 。想想看，放着只会更糟，现在的制裁几乎无用，俄罗斯那边已经畅通，中国实际上似乎 也效果不彰。所以我们需要更现实一些。设定短、中、长期目标，实际进行对话。具体会 如何进展，现在无法断定，但需要协商。我认为不应该放弃协商。 Daily 金喜星： 很巧的是，根据汇率，总统的支持率似乎也有所变动。现在汇率在1500韩元中後半，想听 总统对现况的诊断？虽然知道中央政府很难操控汇率，但仍有政策目标或後续计画吗？ 李在明总统： 现在1500中半了吗？1480？高是事实。我认为是暂时现象。影响汇率的因素很多。供给因 素因前所未有的经常收支顺差而非常强劲，是下跌因素。但中东战争不安是上升因素。与 其他国家比较可以判断。我们还有一个加码因素：股市短期内涨太多，外资持有比重在韩 国股市中上升了约2-3%。但从投资基金角度，韩国资产在该基金中的比重暴增。以前可能 是2%，公司指导方针是2.5%，但现在变成6-7%。为了内部重新平衡，必须卖出，卖出就要 换汇，这成为需求因素。我认为短期来看这是最大的。但这很难持续，总有一天股市会达 到平衡。我不知道是什麽时候、什麽点位。但整体趋势可以掌握个大概。适当汇率大概有 ，但现在似乎不正常，我认为是暂时现象。 News1 沈元： 感谢给机会。总统昨天提名总理，将重新开始第二年国政。有提及追加改组的可能性，包 括中小企业部长官等约四五个职位。改组时间点，以及青瓦台幕僚中也有需要更换的时机 ，对此有何构想？ 李在明总统： 政府成立满一年，工作方式、内容、方向需要重新调整的时机到了。总理将辞职，至今内 阁运作得很好。姜元植市长曾适当表达，在金仁硕总理的卓越领导下，内阁没有杂音，朝 向一个目标，按照我指示的方向激烈地跑过来，也创造了很多成果。历史上可能有这麽短 期内创造这麽多具体成果的内阁吗？他们做得很好。现在是时候让他们扮演其他更适合的 角色。中小企业、新创企业部等几个部门需要改变角色和方式。具体时间还不知道。内阁 无法做到任期结束，会疲累，有的甚至健康出问题。所以需要适当时机、适当规模的改组 。现在我还没细致检讨到哪个时点、哪个部会、多大规模。只能说，应该会有适当时机、 适当规模的改组。 市民言论MinDeulle 金成镇： 您好。我想请问关於媒体。总统在开场发言说透过直接沟通强化了透明度，也活跃使用社 群媒体，国民透过直播观看国务会议和国政成果。另一方面，总统也常透过X分享记者报 导，并纠正歪曲报导或假新闻。但对於个别案件，国民理解，但对於国民主权政府的媒体 蓝图，媒体人似乎也不太清楚。想听听总统对媒体政策方向、媒体生态系应如何发展的看 法？ 李在明总统： 这问题说错话会出大事，但也是我想说的。我偶尔会对个别报导说「事实是这样」、「这 个太过分了」。但各位在座青瓦台出入记者写的报导似乎不是这样，主要是一些社会问题 等方面的报导。媒体应该受到保护，因为它是民主主义社会主权者判断的依据，正确传达 资讯是媒体的责任。但如果资讯被歪曲、捏造或是假的，就会扭曲主权者的判断，那非常 危险。为了诱导主权者判断朝特定方向，故意生产、注入捏造的假资讯，我认为那是破坏 宪政秩序的行为。媒体之所以能报导，是因为政府无法将所有资讯都传达给国民，所以民 间领域自由地、客观地、透明、公正地传达资讯，并基於此发表意见。意见我认为怎麽说 都没关系，那是意见。但捏造事实，那是破坏宪政秩序的行为，是重大犯罪。如果是故意 的，那很严重。如果是基於误解而错误报导，修正就好。但如果基於误解错误报导後，却 绝不修正，那是不负责任的权力滥用。媒体非常重要，是支撑民主共和国的核心装置之一 ，所以必须受到保护和保障。但正因为受到特别保护和保障，也必须承担相应的责任。个 人在推特上说谎，层次不同。媒体被赋予公信力。拥有公信力，从国家共同体获得特别保 护与保障，却故意散播破坏国家系统的假新闻，这是秩序破坏，必须负责。但在我看来， 韩国似乎没有负起这个责任。当然，绝大多数媒体和媒体人努力秉笔直书。但其中极少数 媒体或冒充媒体的人，损害了全体媒体人的名誉，破坏了媒体环境。我认为必须区分。受 害者可以区分，但身为负责国家经营的我，也必须准确问责。但不能踰越界线。要处理所 有人都能同意的明确事项。我最近常讲「引用」的问题。是「直接引用」还是「间接引用 」？有差异。「间接引用」是明确引用。但将那解释後，当作引用挂在标题上，不负责任 地将某人的主张好像事实一样报导，我认为那也是错的。意见要按意见处理，解释按解释 ，事实要明确区分。现在有个问题是，假新闻有时会被掩盖，但也有很多是透过主张的形 式煽动。例如，「某记者听说在某处看到某人做强盗行为」，但事实不是。将「听说」加 上引用标记报导，这是虚假报导还是真实报导？是虚假报导。虽然「有人说了」是事实， 但根据判例，重点不是「有人说了」，而是其中的内容才是重要事实。不是用了「有人说 」就可以免除责任。但我们太常用这招，甚至拜托别人那样说，然後把主张当成事实。这 些问题我们必须改正。这也是非正常中的一个坏例子，是威胁民主主义基本秩序的非常严 重的问题。我这样说，不是因为讨厌某个记者，而是这样不行，会损害我们要留给下一代 的大韩民国、值得向世界炫耀的模范民主共和国。很危险，所以请理解。 -- 东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路。 凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。 蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。 众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛弃疾《青玉案・元夕》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.238 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1780981597.A.1F2.html ※ 编辑: laptic (180.74.217.238 马来西亚), 06/09/2026 13:14:27