作者AsamiImai (今井麻美)
看板IA
标题[观点] 黄锡文.722的历史完整性
时间Tue Jul 26 23:36:38 2016
黄锡文.722的历史完整性
http://www.sinchew.com.my/node/1550289
722列为砂拉越公共假期,在实质意义上,也为这一天正名,并还原其真正的历史意义。
但,这也衍生722是砂拉越的独立日或自治日的争议。
不管如何争论,至少722对砂拉越和砂拉越人而言,确实是一个非常重要及极具份量的日
子。
1963年7月22日,砂拉越正式脱离英国殖民地,成为一个自治区;而同年9月16日,砂拉越
参组成立马来西亚,因此,在这过度时期,砂拉越是否应被视为独立的国家?
许多人对砂拉越在这段时间的地位产生争议,但无论如何,砂拉越确实是一个独立个体,
惟是否适当被称国家,有待历史学家及法律专家去研判。
722不会只是区区的数字而已,也不是又增多一天公共假期,砂拉越人尤其是後代和子孙
都应了解和认识,722对砂拉越的重要意义及代表性,让砂拉越还原一个完整的历史、身
份及地位。
更重要的是,除了争取砂拉越在马来西亚内的自主权之外,也应在历史课本中归还这一段
历史给砂拉越,让砂拉越人能真正及完整认识自己的根源,也能让其他同胞了解马来西亚
成立的真正历程。
还原722,并非是砂拉越想要在马来西亚中争取一个区分,因为砂拉越以独立个体参组马
来西亚,本就是一个不能否认和掩盖的历史事实,扞卫和争取砂拉越自主权,也不能被视
为在马来西亚内“独立”。砂拉越首长阿德南和砂拉越政府立场坚定,绝对不退出马来西
亚,会一直留下及守护着马来西亚。
作为参组马来西亚的平等地位和条件,当西马在基本设施上处精进和腾飞,东马砂拉越和
沙巴更没理由仍落後。阿德南也说了,五十多年时间,也应足够发展砂拉越和沙巴,至少
在差距上不会落得如此远、巨大。
当然,在政治上,砂拉越国阵政府为何过去都没有作出争取,这已是一种失职、怠责,在
问责原则下,实应给予清楚交待,不能逃避该责任。
722唤醒的是砂拉越人的历史意识,一个出自於内心的自我认可的本能,与其仍在争议是
独立或自治,更应专注於提升砂拉越的各项发展,以能造福後代子孙。至少,後代子孙能
完整认识砂拉越的历史。
--
〈台北市民歌〉
广阔的马路上,
再也不会受铁蹄的蹂躏,
我们从今协力同心,
向着建国的前途猛进,
台北,台北,我们的台北。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1469547401.A.4A7.html
1F:推 monarchist: 推,支持砂拉越独立 07/27 00:29