何俐萍．独立日？砂拉越日？ http://www.sinchew.com.my/node/1549626 昨天（7月22日）是砂拉越人民的公假，砂拉越人究竟在这一天该用什麽样的心态，竟也 引起各方的炽热讨论。有人说，能以行动促使州政府把这一天列定公假，是精神“抗争” 上的胜利，当然要大事庆祝一番。然而，身边也有朋友用很严肃的口吻告诉我，这一天根 本不值得庆祝。 谈论为何该庆祝，或不值得庆祝之前，还得先细说722的缘由，但碍於篇幅的受限，这里 不便赘言叙述。倒是有趣和值得深入探究的，722这一天究竟该称为独立日（ Independence Day）还是砂拉越日（Sarawak Day）？ 你或许会质疑，不过只是一个名称，有必要这麽执着和在乎吗？去年的722，首长阿德南 首度在庆祝活动上宣布会认真考虑把这一天列为公假，後来在今年4月的州选举竞选期间 ，公假的宣布无异是端到选民面前的政治果实，大家不亦乐乎的争相品嚐，也少不少各有 诠释。 吊诡的是，一开始的“砂拉越日”称呼当是最不受争议，要如何诠释这一天是悉随尊便， 大可各自开创无限想像的空间。但到了今年的5月26日，州政府发文告宣布已通过砂拉越 宪报颁布，2016年起，7月22日将是砂拉越的独立日。於是，人们再度发挥各自的诠释， 以鼓吹“砂拉越人的砂拉越”精神为号召力量的S4S组织立即兴奋把它表述为争取胜利， 许多人也认为由官方宣布为独立日等同於政府承认从1963年7月22日到1963年9月15日短暂 的57天，砂拉越曾经有过短暂的独立。 各有表述是个人的权利，但历史不容篡改，尤其正值砂拉越政府正与“联邦”谈判要索讨 回主权的当儿，从领袖到人民不能在精神上自我麻醉，或是利用小撮人自我感觉良好的意 识，试图加把力再加以催化，让自我感觉良好的意识再度无限膨胀。 宪报上的公布意味独立日已是官方的称呼，但这些天我却从官方的彩排活动意外发现，独 立日竟又变成砂拉越日，不免怀疑这会不会是企图不动声色的改变。果然到了昨天的庆典 活动上，庆典活动上的名称确认是砂拉越日。私下问了官方人员，得到的答案是：“我们 确实用砂拉越日啊！”这回，换来的是我的满腹狐疑。 称呼不重要吗？它不止是一个名称，而是关系到一段历史，更关乎我们要如何把正确的历 史传给下一代。也因此，名称的变动也涉及修改宪报并重新颁布，因为名称是认识那一段 曾经被刻意淡化历史的起步，是引领下一代在索讨和追回失去权益的努力，确保踏出的是 正确的一步。 大量的历史资料已明确告诉砂拉越人，砂拉越的曾经独立是存在於18世纪的“砂拉越王国 ”，它历经布洛国王朝长达百年的统治，但布洛克王朝时期的独立与1963年的7月22日毫 不相干。砂拉越人不能被争取主权的情绪给蒙敝理智，而犯下将错就错，闹出让历史错位 的大笑话！ 回到该不该庆祝7月22日这个课题上，我必须用很客观的态度来说，宣订这一天公假是不 折不扣的政治产品，若从这一天开始认真去探索和追究，再从今天砂拉越人凭藉政治力量 的壮大而伺机重新开启谈判的契机，则不得不认同一个长辈对我的“教育”，那即是7月 22日是砂拉越人悲哀的开始。 当初砂拉越摆脱英殖民地和马来亚、沙巴和新加坡共组马来西亚，盼望的是更美好的明天 ，但从今天砂拉越人必须摊开1963年马来西亚契约（MA63），指着那些有意无意被漠视的 条文，要“马来亚”人认真看一看这些年是如何欺负砂拉越人，则7月22日不是什麽值得 庆祝的大日子，而是砂拉越人的反省日，省思究竟权益是在谁的手上被典当了！ “从大股东被小股东，权益渐渐被剥削和侵蚀，砂拉越早已不是夥伴地位而是变相的另一 个殖民地……”，思索着长辈的这一句话，再读着政治人物发来讯息，祝我砂拉越日快乐 ，我不禁要问：砂拉越人，真的快乐吗？ -- 台湾果然有两个太阳，一个照台湾，一个照内地......。 两个太阳自然过热，不论哪个，非射落一个不可。 ──贺川丰彦，日本社会改革家。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1469260899.A.C42.html