这篇文章提供了比较偏向以色列的观点 当然也有它的理在 但是如我所讲的 他似乎还是没有考虑到 为什麽伊斯兰国家会有如此反应 还有为什麽会出现Fatah或哈马斯 而且还是逐步壮大?? 他刻意地强调 以色列是重视人权 爱好和平 又举Fatah跟哈马斯的冲突 来给人一种感觉好像是 "阿拉伯人就是野蛮 落後与残忍" 甚至也合理化武装殖民屯垦的行为 我讲过 以色列国家的成功 不能合理化他对伊斯兰世界的行为 即便伊斯兰世界内部似乎也好不到哪去 巴勒斯坦人民他们何辜? 不过是想平静过生活 以色列现在的做法 只是迫使那些巴勒斯坦人民更加向哈马斯倾斜 他们没有选择 我也有说到 仇恨是哈马斯茁壮的养份 哈马斯运用了这样的氛围 转为他们的支持基础 今天你以色列杀100个哈马斯 他们可以再找200个哈马斯来 讲更难听点 阿拉伯人很会生人口很多 人命不太值钱 死几条命对哈马斯不算什麽 当然这有呼应到笔者认知下的阿拉伯世界 至於拉宾的部分 没有错 他的和平尝试没有成功 但不应该否定他对和平尝试的企图跟努力 那篇文章隐约有一种 正反阿拉伯人是残忍野蛮又不讲理的 因此以色列人应该要进行反制 所以要武装屯垦 占领Gaza跟西岸 要如何如何 有点美化以色列的味道 阿拉伯国家不愿意收容巴勒斯坦难民 那是那些国家的问题 不表示以色列现在的行为有多合理正当 当然多少可以理解那些国家为什麽会有这种盘算 给那些巴勒斯坦阿拉伯人国籍跟居留权 工作权 他们很可能就会融入到各个阿拉伯国家之中 但是 这不符合他们的战略精神 这些国家希望地是 建立一个阿拉伯人的巴勒斯坦国 唯有特殊化这些巴勒斯坦阿拉伯人的地位处境 才有可能去促使他们去认知 必须建立一个巴勒斯坦国 当然这是非常政治的盘算 在人道面上也许是一件坏事 另外还有就是 阿拉伯国家给予他们国籍地位 以色列又会怎麽看待? "包庇恐怖份子?" "Fatah或哈马斯同路人?" 阿拉伯国家要冒这种风险吗? 还有那句话 "阿拉伯兄弟都不帮助他们自己了 那我们能怎麽样?" 这听来也是怪哉 人道救援还有在分民族或国界吗? 还是因为那些人是阿拉伯人 所以他们的死活以色列人觉得关我啥事? 如果以色列援助 怀柔那些难民 这些人未必会成为滋养哈马斯的养份 那一句话 "非我族类 其心必异"的味道是嗅得出来的 既然以色列这麽进步 那为什麽不展现出一个进步国家可以用的其他方式? 而仅仅只是维持"以色列"的自身利益 还有军事行为? 同样在巴勒斯坦的土地上 为什麽以色列不多一点同理心去对待那些平民? 以色列的做法 使得那些平民 被迫跟哈马斯等组织绑在一起 不然告诉我 他们还有什麽选择? 阿拉伯国家不给他们机会 以色列又愿意给他们机会吗? 可以过好日子 谁要去当圣战士? 这篇文章 个人的一点小意见啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59