标题:俄乌天然气争端令欧洲在寒战中反思 新闻来源: (需有正确连结) http://chinese.wsj.com/big5/20090107/beu135910.asp?source=whatnews1 俄罗斯和乌克兰之间的天然气争端周二愈演愈烈﹐在眼下天寒地冻的季节里﹐输往多个欧 洲国家的天然气都被彻底切断。两国上周因在天然气价格上无法达成商业协议﹐因而出现 了争端﹐不断升级的矛盾让人回想起三年前一次类似的天然气供应中断﹐并再次引发了欧 盟各成员国对其能源供应严重依赖俄罗斯这一现状的争论。 直到周一﹐欧洲官员还一直在努力消除公众的疑虑﹐称争端没有对欧盟的消费者造成严重 威胁。事件始於1月1日﹐当时俄罗斯天然气巨头OAO Gazprom切断了对乌克兰国内的天然 气供应。 不过﹐这次经由乌克兰输送的天然气的降幅比2006年类似争端时要大得多。当地气温降至 远低於零度的水平﹐此时保加利亚的数千家庭却没有暖气供应。波兰和保加利亚下令化工 厂和其他天然气消耗大户减少消耗或是停止运营。 欧盟在一份声明中说﹐最近天然气供应的中断是“完全无法接受的”﹐并要求立即采取措 施加以解决。俄罗斯供应了欧盟全部天然气需求的约四分之一﹐其中约有80%通过乌克兰 输送。 Gazprom和乌克兰国有能源公司Naftogaz Ukrainy做出回应﹐表示将於周四在莫斯科重启 停顿了的价格谈判。周三是东正教的圣诞节。 这两家国有天然气公司互相指责对方中断供应。俄罗斯的分析人士认为﹐乌克兰即将举行 的总统选举是争端的根源所在﹐而其他地区的能源分析人士则认为﹐可能的原因是管道政 治以及Gazprom和Naftogaz之间无法维持基本的天然气传输合同。 牛津能源研究所(Oxford Institute for Energy Studies)的天然气研究主任乔纳森‧斯 特恩(Jonathan Stern)说﹐与2006年的争端截然不同的是﹐这次人们认为乌克兰才是问题 的主因。不过他说﹐争端持续的时间越长﹐对Gazprom及其作为可靠能源供应商的声誉造 成的损害就越大。他说﹐这家俄罗斯天然气巨头还可能面临欧盟消费者对它提出的损害赔 偿要求。 《全球事务中的俄罗斯》(Russia in Global Affairs)杂志编辑卢科亚诺夫(Fyodor Lukyanov)说﹐最後受到指责的是供应国而不是输送国。 与2006年时一样﹐欧盟内部又开始争论如何减少对俄罗斯天然气的依赖。波兰外长呼吁欧 盟恢复陷入困境的Nabucco天然气管道建设项目﹐避开俄罗斯﹐将里海地区的天然气直接 输送到欧洲。 Gazprom的副首席执行长亚历山大‧梅德韦杰夫(Alexander Medvedev)在伦敦表示﹐这次 的争端为建设两个俄罗斯管道项目提供了更多的理由﹐这些管道将绕过乌克兰把俄罗斯的 天然气直接输往欧盟。“北线”将穿过波罗的海﹐到达德国北部﹔“南线”将穿过黑海﹐ 到达巴尔干半岛﹐进入中欧。 亚历山大‧梅德韦杰夫说﹐为了提高供应安全性﹐你需要将出口线路多样化。他和俄罗斯 总统德米特里‧梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)没有关系。 自1月1日以来﹐俄罗斯-欧盟天然气管道的输气压力已经下降﹐到周二凌晨3点供气突然中 断。到周二上午﹐俄罗斯沿南部一条输送管道经由乌克兰对罗马尼亚、保加利亚、希腊、 马其顿和土耳其的天然气供应大部分中断。克罗地亚也表示﹐来自俄罗斯的天然气供应中 断﹐而奥地利则表示从俄罗斯输送来的天然气较正常水平减少了90%。 Andrew Osborn / Guy Chazan / John W. Miller -- 「就像其他各类集体主义一样，种族主义也寻求不劳而获。它寻求自动获得知识﹔它寻求 自动评价人们的品质而忽略运用理性或道德判断的责任﹔而更重要的是，它寻求自动的自 尊（或伪自尊）」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> 致台湾之光的影迷跟球迷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.49.68