个人到觉得这个概念不错 看台湾广告 只要是跟家务事(比如煮饭 洗衣 打扫等等)相关 几乎永远都是女性 好像在暗示说 这种事跟男性无关 女性理所当然要做这些 这一定意义上有强化性别刻板印象 尤其很多食品广告 都是太太在家做饭 等老公下班回家 这可能符合很多台湾家庭的情况? 但一直去强化这样的意象 是不是等於是说 男生在厨房煮饭或洗衣扫地 是不必要或不应该?? 或者对女性说 这样才是对的 应该的? 现在台湾女性就业人口相当高 很多女性都投入职场工作 但是家务这一块 好像都理所当然是女性负责? 为什麽不能有一个广告是 先生跟太太 一起在厨房做饭 感情甜蜜 或者是一位爸爸说 哪个洗衣服的产品不错 为什麽永远是女性在等待男性 不能有广告是 先生先回家 做饭等老婆 我就不相信没有 这之中当然很难去说合理与否 但是从严格的性别意象来看 现在的广告几乎是不及格的 另外像科技类产品的广告 不少女性又像是陪衬 事实上使用科技产品的人中 男女比例应该差不多 其实认真观察 就可以发现很多类似的情况 只是我们都习以为常 觉得没什麽 但不表示这没什麽 不过100多年前 中国人普遍认为 女性小脚才是美 要缠足 大家都习以为常 觉得没什麽 但事实上现在我们都知道 这是非常不人道而且粗暴的迫害 欧洲在某些议题观念上 跑在世界的前面 个人是给予肯定 再说 欧洲议会的决议对各会员国不具约束力 所以象徵性还是高於实质意义 但至少 他们愿意做一个这样宣示的精神 是要鼓励 ※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/6/today-int3.htm : 性别歧视广告 欧盟喊禁 : 〔编译罗彦杰／综合报导〕 : 欧洲联盟妇女权益委员会最近公布一份报告，主张禁止带有性 : 别歧视与男女不平等意味的电视广告，不仅是内容猥亵的广告不能 : 登，任何以性别为卖点的宣传都在查禁之列。这份报告已被欧洲议 : 会表决通过，虽不具有法律约束力，但欧洲各国政府得以援引，要 : 求广电主管机关订立相关规范或以既有法律来约束。 : 新规定摆明禁止任何宣扬女人为男人性玩物或强化性别刻板印 : 象的广告，势必会对产业界造成冲击，因为模特儿不论男女，以後 : 就算是拍内衣广告，也没办法穿得太暴露。这可能意味着，以後在 : 欧洲国家的电视上看不到性感美女擦香水，也看不到家庭主妇在厨 : 房做家事，或者男人从事居家修缮。 : 一些经典广告，譬如一九九四年由内衣厂商邀请超级名模伊娃 : 赫兹高娃穿上魔术胸罩，或者一九九六年描述裸胸建筑工人喝着健 : 怡可乐的画面，乃至去年请来足球金童贝克汉穿着亚曼尼内衣的海 : 报，都将成为绝响。 : 将这份报告提交到欧洲议会的瑞典籍欧洲议会议员史文森女士 : ，呼吁各国政府利用既有男女平权法令来控管广告。她也呼吁主管 : 机关负起监督责任，绝不容忍媒体有性别歧视或者矮化女性形象。 : 这份报告也特别关切「纸片人」模特儿成为女孩模仿对象问题 : 。她说：「广告的性别刻板印象犹如给女人、男人、女孩与男孩穿 : 上紧身衣，限制个人只能扮演预先决定好的角色与人造角色，而这 : 些角色又时常矮化、丑化与愚化两性。」 : ---------------------------------------------------------- : 窃以为，「非性化」、「除性化」与「两性平等」是不同的议题； : 这个决议似乎太超过、搞错方向了。 : 如果我们从心理上消灭了性别特徵、性别意识，那麽我们还是「人」吗？ : 这个决议算是理性主义的过度泛滥？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.18.36