标题:米价飞涨谁之过﹖ 新闻来源:http://chinese.wsj.com/big5/20080610/opn154457.asp?source=channel (需有正确连结) 眼见米价疯涨﹐政客们立刻站出来指出投机分子和囤积者应对此负责。不过﹐和以往一样 ﹐他们又抓错了人。近期粮价的飙升实乃政府行动所致。包括中国、印度、埃及和越南在 内的一干国家都对出口采取了限制措施和禁令。在全球大米贸易已然“贫血”的情况下﹐ 这些限令势必导致贸易进一步枯竭。而马来西亚和全球最大的大米进口国菲律宾等国政府 出於食品安全的考虑也希望增加粮食储备﹐这就像让市场遭受致命的“组合拳”﹕供应受 限﹐再加上需求猛增。如此一来﹐大米价格飙升也就不足为奇了。 人们没有意识到的一点是﹐大米价格大幅快速上涨的责任实际上应该由那些导致美元走软 的人来承担。当然﹐包括美国联邦储备委员会(Fed)副主席唐纳德‧科恩(Donald Kohn)在 内的美国政要一直在力证自己的清白﹐此举倒不会令人感到意外。实际上﹐科恩最近总结 说﹕美元汇率下跌对石油和其它大宗商品价格上涨可能是起到了影响﹐但可能只是小小的 影响。按照科恩的说法﹐大宗商品价格飙升是由影响商品市场的供需基本面因素变化所致 。 想看看究竟是什麽在商品价格暴涨的背後充当推手需要用到经济学的一条基本原则──包 括科恩在内的经济学家平常都爱谈到它﹐但关键时候却视而不见或完全抛到脑後。我们在 学习经济学时被告知要搞清楚名义价格和相对价格之间的不同﹔前者是商品的货币单位计 价﹐而後者是由供需关系所决定的──比如是供不应求还是供大於求等其他“真正”的影 响因素。 当美元汇率下降後﹐黄金、大米等全球贸易商品的美元计价必须上涨﹐因为需要付出更多 美元才能买到相同数量的商品。这就是为什麽商品交易员知道每一样商品在交易时都体现 了美元汇率的变化。因此﹐美元走软就意味着商品价格的上涨。 随着美元疲软﹐黄金的美元名义价会上扬﹐我们以金价作为基准。大米的美元名义价格也 随之而动。我们将过去60年的月度黄金价格划分为三类﹐划分标准是黄金的美元名义价格 月内涨幅超过10%、小於10%以及金价出现下跌。 第一类价格变动的时间有22个月﹐当月金价涨幅超过10%﹐随後几个月米价都急剧攀升﹐ 在接下来的12个月中米价累计涨幅达到了25%。第二类价格变动的时间有278个月﹐当月金 价涨幅小於10%﹐随後米价的涨势也显得较为温和﹐在此後12个月中涨了7%左右。最後一 类是金价持稳或下挫的398个月﹐米价在随後的1年中几乎没什麽变化。 这个统计以及其他数据表明在金价涨跌的过程中米价可以说是按比例波动。举例来说﹐在 1979年年底至2001年年底美元走强之时﹐金价累计下挫了40%﹐米价跌幅则达到了52%。此 後﹐在2001年年底到2007年年底的6年时间里﹐金价上涨了191%﹐米价上涨了127%。 各国官员在所谓由供需基本面因素引发的米价飞涨面前不应再手足无措﹐政客们也别再指 责投机商和囤积者了。米价高涨实际上是美元疲软带来的问题。除非美元走强﹐否则包括 米价在内的所有大宗商品的价格都会继续涨下去。 Steve H. Hanke / David Ranson （编者按﹕本文作者Hanke是巴尔的摩约翰霍普金斯大学应用经济学教授、华盛顿智库卡 托研究所(Cato Institute)高级研究员﹔另一位作者Ranson是H.C. Wainwright & Co. Economics Inc.的研究主管。） -- 「人们试着将政府的支出转移到自己身上，会产生两个可能不是那麽明显的後果。第一， 它可以解释为什麽那麽多计画偏向於对中高所得群体有利，而不是对理应获得协助的穷人 有利。穷人不只缺乏市场觉得有价值的技能，也缺乏政治力量成功争夺资金所需的技能。 其实，他们在政治市场的劣势，可能比在经济市场的劣势还严重。一旦先存善念的改革者 协助某项福利措施立法通过，继续推动下一个改革项目，穷人便被抛诸脑後，只能自力救 济设法保护自己，……」 Milton Friedman & Rose Friedman <Free to Choose> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140