※ 引述《vanityfair (inner poise)》之铭言： : 我找不到相关的解释 : 只有一大堆中美关系或是两岸关系的报导 : 有没有一个很明确的定义解释这个名词呢 : 譬如说 国家关系正常化应该透过什麽样的 : 程序或是什麽要素 才足以构成国际关系正常化?? : 请高手帮我解答了 谢谢 感激不尽!! 我尝试解释看看 如果有错误再请其他人帮忙指证吧 谢谢 所谓的"国际关系正常化" 是指一个国家可以正常地(像是其他国际体系内的国家)一样 去追求本身的国家利益 也就是说 "拥有跟其国家实力和所追求的利益相符合的外交安全政策" 要了解所谓的"正常化" 一定要比较所谓的"不正常"是什麽状态 像是二次大战後的德国和日本都是战败国 其国家主权受到战胜国的约束 无法像其他国家一样行使其国家权力 最明显的就是国家军事武力和外交的限制 换句话说 德国和日本的国家主权被强迫要有所拘束 这些是较明显 和具体的限制 除了具体的限制之外 还有国家实行外交行为的无形限制 这些限制常常不是其他国家强制於该国上 而是该国外交政策上的习惯所导致 举例来说 德国在统一以後已经可以说是重新获得其完整的国家主权 不论是军事上还是外交上都不再像是冷战时一样处处受到限制 (也有学者认为是要俄国部队完全从东德撤离後才开始算) 可是德国政府在实际的外交行为上还是受到无形的拘束 限制其外交上的行为 使其无法在国际上正常运作 例如 冷战刚结束时的波斯湾战争 德国就没有派遣军事部队共同参与 在1991年到1995年的几次南斯拉夫战乱中德国尽管在外交上有去干涉 可是军事上受到过去国家外交政策"非军事化"的影响 不愿意在军事上有所作为 这个现象一直要到1999年的科索沃战争才有所改变 派遣了近4000人的军事部队参与北约的维和行动 二次大战以来第一次有德国的军队参与国际上的军事行动 这时候有很多学者就提出"德国已经在国际关系上正常化的"口号 成为"正常的"国家 这不是说国家一定要进行军事行动才能算是"正常" 而是军事武力的行使本来就是国家力量的一部分 除了国家在受到攻击时要自我防卫的情形下 国家理论上应该有权利动用武力来维护自身的利益 就像德国在冷战结束後积极参与国际上的维和行动 这些对德国的政府而言都是象徵其逐渐"正常地"参与国际事务 拥有跟其他国家一样的权利跟义务 而事实上很多国家也都欢迎德国愿意在国际上单负起更多责任 像是波斯湾战争时 英法都有派遣装甲部队支援美军 身为欧洲北约盟军三大军事强国之一的德国居然没有派遣任何武装部队 对许多国家而言 德国积极参与国际上的事务是德国的责任 联合国的维和任务中德国所投入的人力和资源常常是最多的 像是日本在伊拉克战争後无视许多亚洲国家的批评 仍然派遣部队 到遥远的中东 就军事上的角度而言可能影响甚微 可是在政治上却是很有意义 其实就是类似德国在冷战後至今的努力一样 想要在国际事务的运作上 占有更多的发言空间和影响力 要达成这个目标就必须在对外事务上有能力施展更多的国家力量 包括不能排斥在必要时使用武力 以担负国际上的义务 ꐊ 日本和德国在近几年的这些外交作为都可以说是要寻求"国际关系的正常化" 或者说是国家正常化 如果是指其本身的地位 如果有误请麻烦指证 谢谢 -- Si finis bonus est, totum bonum erit. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.178.106 ※ 编辑: DonaldDuck 来自: 203.70.178.106 (01/08 21:14)