作者sevenhahaha (小强)
看板IP
标题Re: [学术]国际谈判的战略选择
时间Thu Dec 23 21:03:49 2004
这跟一种叫作纳许平衡的东西很像
赛局理论
一、前言
商场并不同於战场,因为战争是一种你死我活的零合游戏(Zero-sum Game或称Win-lose Game),但商场却经常可以追求双赢(Win-win Game )。运用赛局理论(Game Theory)的分析方法,将有助於我们发展出双赢的经营策略。Game Theory的奠基,是由Von Neumann﹐ Morgenstern等二人在1944年所着Theory of Games and Economic Behavior一书。他们将赛局分为规范性赛局(rule-based games) 与自由式赛局(freewheeling
games)等两类,前者参赛的规则明确且参赛者的各种反应是可以预知的,但後者没有明确的规则限制,参赛者互动可有较大的变化空间。一般而言,商业竞争经常同时兼具两种赛局的特性,但以自由式赛局的思维比较容易创造双赢的机会。
自由式赛局的原则是,每位参赛者所赢得的不能超过他对於整场赛局的贡献(you can not take away more than your added value)。所以重点将在於如何在赛局中创造价值(added value),而不是如何掠夺自他人的成果。由於经常需要所有参赛者齐心协力经营这场赛局,才能增加整体赛局的价值,并使每一个参赛者获得较大的报酬。因此当一场赛局的奖赏,要靠其他参赛者的配合才能获得,则就比较会采行合作双赢的策略。
在创造双赢的赛局中,如何改变赛局进行的方式,要比打倒对方还要来的重要。例如,当市场处於供过於求的情况,彼此以降价进行流血竞争,最後必然没有真正的赢家。处此情境,如能思考如何改变市场环境与竞争规则,使所有有实力的竞争者,都能获得合理的市场占有率与利润空间,这就是一种双赢的策略。
图一 赛局中参赛者的网络关系
二、竞合理论之一些基本原则
我们将自由式赛局中追求双赢的策略称之为竞合理论(Co-opetition),以下为竞合理论中的一些基本原则:
在实力不足的情况下,不要向跟你有重大利害关系的对象进行直接的对抗。
在实力不足的情况下,你与对手合作的利益将可能要大於对抗的利益。因此要设法寻求与对手合作的机会,而合作的基础在於你对於你的对手可以带来多少的价值。
当你必须依赖你的对手才能产生价值,那你此时就受制於人。因此在赛局中要尽量使你的对手依赖你,才能显示出你在赛局中的价值与地位。
如果想要不战而退敌,你必须要事先能够提出足以阻吓他人的明显事实证据。
当你的对手有更重要的对手时,你在赛局中的地位与价值将会因此而提昇。因为大家都想利用你、联合你,且不想与你为敌。(联合次要敌人,打击主要敌人)
赛局中的游戏规则如果由实力强的一方来订定,那麽弱者将很难有获胜的机会。此时弱者唯有寻求改变游戏规则,或打翻棋盘,或另起炉灶。
强者在赛局中一定要保留给弱者一些可以生存的空间,以避免弱者退出棋局,或做出意外的极端举动。
在赛局中求胜的原则就是尽量增加你的价值,可采取的手段包括选择性的与对手合作、降低对手的价值、改变游戏规则、改变游戏的范围、防止对手不理智的举动…等。由於直接冲突与对抗多半只会减少赛局的整体价值,因此能避则避之。所谓竞合理论就是在竞争与合作的过程中,来增加自己在赛局中的价值。
通常只要参赛就会具有价值,但价值不会自动出现,参赛者必须要有能够主动创造价值的策略性手段。
只要你的发展不会直接威胁到他人,就不会引发对抗。对抗经常会带来双输,因此要能避战而不畏战。能避战是智者,不畏战是强者,好战是愚者,以战求和是勇者。
不要与好战者处於同一个战场,尽量寻求在不同市场区隔中发展,而不要直接在同一个战场上直接对抗。
在复杂世界中,没有真正的零合赛局,永远都存在可以互利、妥协的双赢空间。
赛局中的胜利主要建立在自己本身的获益程度,而不是建立在对手失败的基础上,惨胜就是失败。
--------------------------------------------------------------------------------
--
中国共产党台北办事处招募党员中
反扁的或着是对国亲失望的
五星旗挺你
[email protected]
中国共产党 台北办事处 戚自强
网址
http://home.pchome.com.tw/cool/bossishin/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.59.145
1F:推 Pissaro:如果阁下是抄书或引网页,可否标上出处? 220.134.24.8 12/23
2F:推 sevenhahaha:政大政治系 61.63.6.66 12/23