※ 引述《sevenhahaha (小强)》之铭言： : 美国的「帝国使命」？（中） : 美国虽然已跃昇为全球的独霸，也表现出「帝国使命」的野心慾望，但是，它毕竟不可能强大到足以「号令天下，莫敢不从」的地步…… : 事实上，除了世界各国皆有反对美国帝国主义的人民运动以外，不少国家的政府也对美国霸权怀有敌意，或至少保有戒心，因而，美国不得不采取「多边参与的单边主义」原则，以形成为其所用的国际联盟。 : 然而，美国统治者强调，是「任务决定联盟，联盟绝不能决定任务」。此任务是指美国统治阶级（而非美国全民）的利益与意图，所以，当然是不允许国际联盟决定任务，也就是，不能允许国际联盟的民主协商决议取代了美国当独霸老大的绝对权力。 : 既有的国际联盟组织可用则用，但是，必须按照美国统治阶级的意图与利益加以改造，最典型的例子是＜北大西洋约组织＞。 : ＜北大西洋公约组织＞是第二次世界大战过後，以美国为首的资本主义国家所主导成立以共同对抗以前苏联为首社会主义阵营之军事联盟组织，在1949年4月4日，美国、英国、加拿大、法国、比利时、荷兰、卢森堡、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利、丹麦在美国首都华盛顿签订＜北大西洋公갺 龤痋A该公约内容包括序言和十四条，其中第四条规定，加入＜北大西洋公约＞的成员国在领土完整、政治独立或国家安全受到威胁时，经由任一成员国的提议，缔约各成员国将进行紧急磋商。 : 除此之外，公约的主要内容还有缔约国应实行「集体防御」原则，任何缔约国同他国发生战争时，必须给予援助，包括使用武力。1949年8月24日，＜北大西洋公约＞开始生效，根据这项公约成立了＜北大西洋公约组织＞，中文简称＜北约＞。 : 1952年2月，土耳其、希腊加入＜北约＞，前西德、西班牙先後於1955年5月和1982年加入。1989年，前苏联解体後，东欧前社会主义阵营国家波兰、匈牙利和捷克，也於1999年3月正式加入＜北约＞。 : 对美国来说，通过＜北约＞的成立，才得以「顺理成章」地在欧洲各国设置各种军事基地，对外开拓其帝国霸业的军事版图，对内则扩大军事预算支出，以「合法」地将人民税金输送给军事产业财团，并且，经「军事联盟」之名义，才能让军事产业财团销售次等或已淘汰武器与军备至＜北갺 龤眳z小成员国，这除了为军事产业财团牟利之外，也在於有预谋地削弱其国防自力更生能力，使之长期依赖美国军事淫威，而不能从对美国霸权奴从困境中摆脱，从而自立门户。 : 在1989年前苏联解体後，东欧社会主义政权因缺乏前苏联的经济援助而如骨牌效应地垮台後，美国军事产业财团就积极游说美国国会让东欧国家加入＜北约＞，目的当然是增拓其商机，所以，就此意义而言，＜北约＞也者，不过是美国「军事产业复合体制」对内对外「吸血」的工具罢了。 : 在冷战时代，一方面，因为美国国力超强，军事力量傲视全球，二方面，＜北约＞皆是资本主义国家，企业财图资本家为统治阶级，基於对抗共同对立面前苏联社会主义阵营的需要，所以，＜北约＞以美国立场为马首是瞻，莫敢挑战美国霸权的领导地位，但是，当前苏联解体後，冷战时代딺 异禲A前苏联对＜北约＞各国的军事威胁不再，加上欧洲整合化程度日愈提高，欧盟的不断崛起，致使＜北约＞不若往昔般地听命於美国。 : 这具体表现在此次美国强硬野蛮地侵略伊拉克的争议上 看完後有些想法 想提供另一种关於美国霸权所形成影响的观点 在冷战期间美国担负起欧洲集体防卫的主要力量 (我以下用欧洲 事实上是指"广义"的西欧) 提供了军事上和经济上的资源来防堵苏联的共产威胁 在二次世界大战以前 欧洲依靠其本身的军事力量大肆殖民开发世界各地 然而 因为人力 物质资源的限制 美苏成为超级强国之後 欧洲各国实在无力在世界政治舞台上担负起过去的责任义务 像是过去英国在地中海和波斯湾的角色 英法在东南亚的势力范围 在冷战期间迅速被美国取代 然而 欧洲而言这些发展到底是好是坏? 从Robert Kagan在 "Power and Weakness"这篇文章的 所提出的一些论点的角度来看 欧洲应该是赚到了 也就是所谓的"免费搭便车" 在其文章中 Kagan比喻美国是活在霍布思的自然世界 必须要依靠自身的力量 尤其是强大的军事武力才能够身存 而二次世界大战後的欧洲 则逐渐发展成 康德所描述的"永久和平"的世界 国家之间有完善的制度和典则存在 不需要依靠军事力量就能够解决彼此的利益纷争 为什麽能够这样发展? 简单的说 美国几乎完全担负起欧洲的军事安全问题 欧洲国家能够发展自由贸易 创立各种国际组织来处理非安全议题的问题 而不是回归过去几个世纪的权力平衡 冷战期间是因为二次大战的破坏 和苏联的威胁促使欧洲必须抛开过去的权力斗争 然而是依靠美国在适当时机在经济和政治 还有军事上协助 欧洲国家才能在美国军事力量的"城墙"内 安心进行整合运动 发展和平的 依靠对话 协商 谈判解决问题的欧盟 即使到了冷战结束以後 西方世界秩序的稳定依靠美国的力量 1990-1991的波斯湾战争是冷战结束後西方世界所面临的第一个挑战 当有国家挑战既有的秩序时 欧洲国家并没有充足的军事能力去解决 不仅是欧洲区域以外 在欧洲国家自己的後花园的巴尔干地区 欧洲也无法在缺乏美国的支持下去解决 最後在1995年终止波士尼亚-赫最高维那军事冲突的 代顿协议 就是在美国的出面下进行的 之前欧洲国家尝试了数十次的和平谈判 都因为缺乏实际的力量作为後盾 无法使塞尔维亚屈服 在1999年的科索沃空战中 英法两国的空军无法有效压制塞尔维亚的防空火力 再次必须由美国出面展现其空优实力 欧洲能够进行整合运动 发展成欧洲联盟 其本质就是排斥以武力来解决争端 而是放弃部分的主权 依靠制度来解决问题 也就是因此欧洲各国在冷战後的军事预算不断降低 相较於美国已经达到4000亿美金 欧盟所有国家的军事预算加起来 还没有美国的一半 况且美国的现代军事能力本来就已经远超过欧洲各国 这不代表欧洲应该要增加军事预算 加强军事能力 赶上美国 而是 美国军事上的超强地位就长期来看符合欧洲各国的利益 现在的欧洲没有明显的军事安全威胁 其对国际秩序追求的利益 相当程度跟美国重叠 当然美国担负起军事责任并不是其"好心" 而是其在世界上有众多的利益来维持其军事力量 就以台海两岸来说 当两岸发生军事冲突时 德国可以派多少部队来维持和平? 法国会派遣多少军舰? 英国会派遣多少飞机? 北韩侵略南韩的话 欧洲可以独自派遣多少军事力量止战? 欧洲国家既没有足够的军事能力 也没有足够的利益来使其进行军事干预 美国的学者 常形容欧美在国际政治上的分工是 "美国负责煮菜 欧洲来洗碗" 就是指说美国在发生军事冲突时 可以担负起军事上解决问题的责任 而欧州则主要是负责善後工作(维和 重建) 九一一事件发生不久 北约史无前例的宣布华盛顿条约第五条适用 也就是当一个北约会员国被他国侵略攻击时 其他北约的盟国要视同自己遭受攻击 而援助该国 这件事想必大家都知道 可是有件事情较没有人去注意 就是美国拒绝了欧洲的北约盟国对於阿富汗战事军事参与 理由很简单 基於科索沃和欧洲盟国的的合作经验 美国军方认为 不需要欧洲国家参与军事行动(只有英国除外) 因为除了在决策时会碍手碍脚之外 对於美国攻阿的军事力量不会有提升的效果 结果战事结束後 欧洲国家如比利时 德国等国的工作才开始 也就是维和行动 战後重建工作 -- Si finis bonus est, totum bonum erit. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.121.186 ※ 编辑: DonaldDuck 来自: 61.59.121.186 (12/22 03:23)