: IP当然不是媒抗的外电组之PTT版。 : 只是为着网路上转贴文章的礼仪， : 「转贴文章必须注明出处与作者」 : 又，我常上的政治网站中，有外电的只有媒抗， : 或许因此而造成你的误解吧。在此再次致歉。 : : 我个人的建议是 : : (1)IP的方向应该是趋於专业讨论，这才会是IP的与其他域场的差异性与利基。 : 关於专业讨论，不知你所谓的「专业」指的是哪部分？ : 如果说是针对新闻中的内容、国际政治情势、外国国内情势的话，媒抗其实也有。 : 但我并不是指IP版就不能做讨论，详细理由等下会跟各位说明。 : : (2)新闻的编译上与其他组织做出区别。 : : 我举个例，如果要看媒抗的翻译新闻，读者直接link到媒抗去就好了， : : 为什麽要透过IP来看媒抗的外电新闻? : 关於这点，在此，我先要做申辩， : 因为你提出的例子，很不全面。 : 有版友亦提供新华网、人民日报、甚至多维网、国际在线等中文网站的新闻， : 这些中文网站的新闻甚至没有提供外电原文连结。 : 你是不是认为版友也不该转贴这几个中文网站的新闻， : 要看的版友直接LINK到这些中文网站就好了？ : 因为你提出的例子里并未包含这些， : 目前我只能主观认为是有偏颇的。 : 接着说明我会转贴媒抗文章的原因： : 网路上的站台数量，即使仅缩小范围为政治类别，数量亦相当可观。 : 我相信，应不是每个人都有那个时间全部逛过吧？ : 至少，以我而言，我只能把时间主要分配给PTT与媒抗， : 各家电子媒体论坛与其它政治网站只能偶尔逛逛， : 有些甚至未曾登入， : 更遑论其它国家的中文站台。 : 而台湾使用网路的人口如此之多， : 并不是每个人都会逛到全部的网站， : 也不会在全部网站都把相同的文章留下。 : 东森新闻网站有常驻的一群网友、联合新闻网也有不同的网友， : 各个网站都有常驻於该网站的网友， : 当然，有些人会游走於复数站台，但能同时照顾的站台也是不多。 : 这样的情况下，很多好的文章常因为没有逛到或不常去， : 而就此失去机会看到，或无法在第一时间参与讨论。 : 本着这样的经验， : 我才会想自愿做IP版与媒抗外电版的桥梁， : 将两版的文章互通。 : 就像其它网友转贴新华网等其它中文网站的新闻， : 让我可以不用连结这些网站就能看到相关新闻， : 我相信，这样做能省去本版网友跑去其它网站连结、找文的时间， : 我也希望看到本版网友们对同一新闻的讨论， : 就如我上面提到的， : 每个站台常驻的人群不同， : 我觉得我绝对会在IP版看到跟媒抗不一样的观点与讨论。 : 这个问题最大的地方，其实是我的错。 : 如果今天是「我自己」翻译这些新闻， : 也许就不会有这个争议了吧？ : 但我的英文实在是不行，以前念的都还给老师了 : 再加上看到已经有人翻译了， : 而且翻得比我用软体翻译再修饰还来得好， : 偷懒的情况下，我乾脆直接就「借用」媒抗已翻好的文章了。^^"" : 至於参与讨论， : 因为我个人的外语能力不足与对国际政治的不了解， : 肚子里没有墨水的我，除了转贴，还真做不到参与讨论这件事， : 若真要我下来讨论，顶多…只能打打嘴炮吧^^"" : 所以我很少在IP版发表讨论文章，其实也只是为了不自曝其短而已。 : 以上是我的说明。 : 既然有版友提出了质疑， : 那麽从即刻起，我停止转贴媒抗的外电翻译。 : 为这段时间给各位带来的困扰，向各位致歉。Orz bluesimon版友，您真是言重了。 您说 这个问题最大的地方，其实是我的错。 如果今天是「我自己」翻译这些新闻， 也许就不会有这个争议了吧？ 我很错愕您会说出这样的话来，不知道我的建议里有哪些话让您产生这样的感觉， 如果有，我真是很抱歉，因为我并没有这样的意思， 您是不是也过度解读我的建议了? 我会认为媒抗的转录文章过多的理由是，我自己连结到媒抗去後， 觉得文章的重复性很高(当然这一定要感谢您愿意花时间转录并且整理，) 因此，基於重复性很高的原因，才会有"媒抗文章过多"的心得。 其他版友转录文章，我举例mafa版友好了，虽然他转录文章的数量不少， 注意看他的来源，每个网站的新闻来源都有限制(虽然新华网的比例偏高了) 新华网每日国际新闻的数量很大宗，我曾经连结过去稍微计算过， 依据比例原则，还在能够容忍的范围内，因此我没有针对新华网的新闻提出建议。 BBC CHINESE亦同，近来自从RAINYBLUE版友反应IP过多新闻之後， 我转录该处文章的处理态度， 也是依据比例原则，尽量挑我认为在国际政治领域是很重要的议题重要进行转录。 我也完全可以理解您说每个人浏览的站台不同，您自愿担任媒抗与IP桥梁的的用心， 这需要花时间经营，我个人很佩服你的热忱， 可我要强调的是， 我的建议只是，媒抗外电与IP应该有所区别，转录好文章让我们分享， 真的是用心良苦， 但站在IP未来发展走向的立场上，我还是认为过多媒抗的文章对IP来说不是好事。 不论是专业上，还是翻译上。 我补充说明，我提出比例原则的意思是， (1) 转录其他网站文章/IP每日文章数量 (2) 转录其他网站文章/该网站文章数量 最後，希望bluesimon兄能够海涵， 我提出建议是对事不对人， 恳请您千万不要误解我的出发点。 我很愿意与您一起灌溉IP，希望您能体谅我对这个园地的爱护而提出以上建议。 -- 春发，夏繁，秋肃，冬凋，人生也如四季。 ~ 往事并不如烟 聂绀弩的晚年片段 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.12.149