中国经济 Growth spreads inland 经济成长向内陆扩张 http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=3400844&tranMode=none Nov 18th 2004 经济学人(The Economist print edition) 这个国家新近的繁荣过去一直限於沿海一带，现在这趋势已经深入内陆 对於中国的发展，这个世界上从来都不曾缺乏幼稚的乐观主义者， 而在这些人当中，有着希望说服每个中国人把衬衫下摆加长一英寸的十九世纪英国商人， 还有眼前蜂涌而入的汽车制造商， 如今这些厂商因为产能过剩，毛利已经薄到入骨。 同样地，这个世界上也从来不缺少幼稚的中国悲观主义者， 整个1980年代，就一直有相当坚定的厄运一派预言说， 邓小平的改革可能随时被推翻而走上回头路，直至1990年代中期， 前述的争论似乎已经有了定论， 可是其他灰暗的恐惧所带出的阴影很快地就取而代之，而且至今尚未能被驱散， 悲观主义者担心，中国异常的成长是不稳定的， 繁荣的发展只是一种限於沿海地带的现象， 至於那些居住在荒凉内陆的人民将会因着不满揭竿而起， 一如过去他们所经常从事的（被引述的包括太平天国、拳乱以及共产党他们自己）， 眼前这不平等的情况已经达到一个危急的程度， 如今暴动和抗争广见於全国，一切终将在灾难中破灭。 乐观的人不见得全部都错，一如悲观主义者的担忧也有几分事实， 中国在发展过程中的确有变得更加的不平等，且公共秩序也真的是个问题， 可是这些部份应该被视为成长中的痛苦，属於过渡的状态， 如果运气好的话，是可以克服的。 这过程中的两个面象，是源自於过去二十年来中国劳动力所展示出来， 那令人惊讶的人口流动程度－ 而这也是自从中国政府政策上经常试图限制人民迁徙自由以来最值得注意的事， 其中的一种现象是由内陆朝沿海的移动，因着这样的移动， 原来局限於沿海所特有的成长，乃更为广泛地泽被内地， 第二种现象则是从全国都可以看得到的，有史以来最快的都市化速度， 根据联合国的数字，虽然一般公认这数字有高度不确定性， 过去二十五年，居住在城市里的中国人的比例已经大致增加了一倍，超过了40%， 如果举另一个大陆型的国家，以十九世纪的美国为例， 美国在当时经历了激烈转变所造成的阵痛， 可是花了中国两倍的时间，用了五十年之久，才达成了相同的结果。 更加地深入 这不只是人口正在移动而已，发展也在转移中， 虽然中国的沿海地区仍然远比其内陆富有，沿海地带有着强大且成长中的腹地， 并且已经向内扩张了数百英哩。 上海，这个经济的火车头已经带动了大部份长江沿岸走廊的发展， 而一如我们所报导的，南方的广东省，这个长期以来世界最大的工厂之一， 现在正渴望能把发展伸入内地数千英哩，几乎一直到与印度的边界， 广东省的省委书记正在推动一个他称为「9+2」的计划： 希望创造一个人口规模等同於欧盟的整合自由贸易区， 其中包括了九个省份，以及香港与澳门特别行政区， 在这个区域内，住了中国将近三分之一的人口。 虽然这个想法来自於政府，但它的成功－看来很有可能－ 需要官方和企业之间的相互配合，以扫除诸多的限制 （例如：在中国有一项少为人知，可是相当反常的， 禁止省份与省份之间进行贸易的障碍）， 并且让私有企业也能参与其中。 可是中国在两个强大发展支柱，长江走廊及广东地区的转化下， 配合着上海及香港这些城市而来的资金及知识，必然会变得非常不同， 不再如以往一样，繁荣只限於沿海地区。 此外还有一个理由，让我们可以不必被悲观者给唬住， 如果穷人的生活水准在绝对基础上正在改善－这正是中国广泛地在发生的情况， 那麽不平等的扩大，比起一个穷者益穷的社会，将会相对较能让人忍受， 就数据看来中国农村地区的所得仍在持续上升，甚至其成长速度还快过都市地区， 或许更重要的是，在一个社会及地理上的流动性大幅增加的中国， 人们对於其儿女的未来将可以有着实质的希望， 而且如果放在国际角度来比较，中国看起来还没有那麽的糟， 中国的吉尼系数（Gini coefficient）注，一种衡量所得分布不平等程度的数字， 显示中国的所得不均程度其实「等同」於美国（而且比香港还更平均）， 虽然这些分析用的数据可靠度有问题， 甚至有些人还说，这些数据根本低估了一个恶化中的问题。 很自然地，顽固的忧心者在此刻还有件事情可以拿来烦恼的， 那便是中国过去二十五年每年平均9%的惊人成长，一直是建构在出口市场之上的， 但他们认为很难看得到出口可能以这样的比率持续成长， 的确，如果人民币汇率重估，或做为很多出口商品输出地的美国经济减缓的话， 中国的出口可能下滑， 可是事实上，中国越来越有可能有能力能禁得起这样的反转， 首先，中国的经济虽然是依存於贸易的，可是并没有过度依赖的现象。 中国出口占国内生产毛额的比例只有约30%， 这个比率如果以美国和日本为标准的话，的确偏高， 可是比起欧洲或其他东亚国家，这个比率并不算异常。 随着荣景的扩展，会有越来越多的中国人民有能力开始负担生活中一点小小的奢侈享受， 中国的内需经济将开始成为中国凭藉自己推动成长的强力火车头， 一如稍早在日本所发生的，以及更早在美国的情况。要维持这一切将不是件容易的事， 共产党仍然是解除国内私有部门发展锁链的重大障碍， 这都要怪共党坚持保护没有效率的国有企业，这些国有企业应该要破产的， 可是反而在保护下被允许忽略生产力的提升。 但所有一切都指出，尽管来自越南和印度的竞争日渐加剧， 中国在可见的未来将成为提供大多数家用品全世界成本最低的制造者， 在这过程中允许上亿的人民加入这个行列，最後必将保证一个健全的国内市场的出现， 这上亿的人民过去被恶质的毛泽东主义剥夺了物质的享受。 总之，对中国小心谨慎是适当的：它是有着巨大的政治及社会问题， 以及严重的能源短缺，加上恐怖的坏帐水准，但是对中国悲观则大可不必。 注：吉尼系数是测量罗伦兹曲线(Lorenz curve) （户数累积百分比为横轴，所得累积百分比为纵轴之所得分配曲线） 与完全均等直线（也就是一条45度斜率为1的直线）间所包含之面积， 相对於完全均等直线以下整个三角形面积之比率， 此项系数愈大，表示所得分配不均等的程度愈高， 反之，系数愈小，表示不均等的程度愈低。 译者的看法： 中国的未来，的确是一个复杂的习题，好坏情势交杂，很难一概而论， 其中尤其吊诡的，是其数字的可靠度， 中国的统计数字可信度受到质疑，已经不是新闻了； 这篇评论当中许多光明面的论证，也不得不注明其所赖的数字十分可疑， 那麽建基在不可靠数字上的推论，可信度又有几何呢？ 我想，中国的经济发展扩及内陆是一个必然的趋势， 不过中国是否能安然度过重重的惊涛骇浪，恐怕没有客观的数据可以推论， 论者往往以极权国家异常的控制力，以及经济发展对民心的安抚来推托， 事实上未来如何，尚未可知。 文章来源：媒抗--Taokara http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=222158#222158 -- 拨乱反正、清新思维，先从「与媒体对抗」开始 http://www.socialforce.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.90.107