※ 引述《ivanism (遗珠‧神瑞振‧拜)》之铭言： : 小布希是怎麽赢高尔的 : 普通选民选票胜 选举人票也胜??? : 印象中高尔後来好像放弃继续竞争 : 自己认输 让给了小布希是吗^^" =>>普选票Gore胜，不过美国本来就不看普选票，意义不大。 关键是当时选举人票差距也很小，Bush略胜， 但是在Florida Bush以极微<0.01%获胜，又传出Florida因为老人多， 而电子投票设备老人不擅使用导致有争议。 由於当时只要Florida翻盘，Gore在选举人票就可以胜过Bush， 於是民主党阵营诉求『每张选票都要计』， 但问题在於当时民主党阵营提出的重计地区并非Florida全州， 而是选择性的几个地点（不免有挑自己有利的地点计票之虞） 这个要求被Florida政府（共和党执政）与Florida法庭（成员多民主党）的拒绝， 而上诉至Florida最高法院，却翻案同意民主党的要求， 之後联邦最高法院推翻Florida最高法院的判决， Gore才放弃并承认Bush胜选。 =>>所以说穿了Gore败选宣言说的虽然好听，但其实该作的争取没一样少作， 例如延後选票验证，後来又争议地区性的重计等等等 至今民主党人仍然悻悻然的说2000年大选是法院选出来的总统大选， 但是回想起来，若民主党一开始就确实遵守自己的诉求， 真的要求全州重计票，或许不会在法务系统遭到挫折，而取得重新计票的机会。 （时间等於是民主党自己搞掉的，政治面跟各种手段的拖延使得全面重计时间紧迫， 而选择地区重计这点又成为联邦最高法院推翻Florida最高法院判决的重要理由。） =>>这个跟Nixson当年的案例比较起来就接近的多，Nixson选举人票差太多， 他需要数个州的翻盘才有可能翻盘，几个城市的争议根本没有可能翻盘成功， 所以拿国内的例子相比，Gore明显更为贴切，在选举人制度下，Gore翻Florida 就能当选，跟普选制度下重新计票翻盘就能当选才是有得比。 拿Nixson比是懒叫比鸡腿，而且後来的水门案更证明这家伙不是什麽崇高的人物：P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209