作者donnych (小都)
看板I-Lan
标题Re: [活动] 宜兰公共自行车议题工作坊
时间Thu Sep 11 15:58:29 2025
一个很便利无害的设施，我实在搞不懂为什麽会有那麽多反对的声音？
1. 说宜兰多雨，那北海岸、东北角呢？
2. 说宜兰景点分散，不想骑的人可以开车啊，观光上可以把它定位成大众运输到市区的
转乘移动啊，而且点够多小孩子通勤、临时市区的移动也很方便啊。
3. 说大家都有机车、自行车谁会用的，难道别的县市（非市区）情况不一样吗？还是会
有需求啊，光骑车到转运站、车站或者某个定点，回程可能另有安排的移动就很值得了，
你会把自己的脚踏车骑到那边去放吗？
4. 说影响租赁的，可以请您宜兰市跟罗东市推荐1家单车租赁的公司吗？还可以随取随还
、不用担心业者的营业时间。
5. 一直在扯obike的，我相信很多事情如果没有开始就不会进步，如果obike当时还车的
设计，跟现在GoShare一样有限制区域，我认为他应该可以撑的更久，更何况ubike有桩。
6. 道路不好、设计不良，恐怕不是只有宜兰而已，宜兰那麽美、也有很漂亮的自行车道
，总是会有人想要利用单车市区观光、漫游，有部分的人愿意使用，相信市区塞车的状况
也会改善很多。
※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言：
: ※ 引述《wesleyweng (wesleyweng)》之铭言：
: : 感谢各板友对公共自行车议题的讨论及关注。
: : 由於相关讨论散布在各文章，统一在这里以执行团队的角度去做回覆。
: : Q1. 宜兰公车系统非常不足，不如先改善公车
: : 确实县内公车很多不足的地方，然而目前大环境不允许公车增班（缺司机、偏远路线
亏
: : 需兼顾基本民行等等），与其陷入乘客减少＞开不出班次的恶性循环，增加舍弃既有
汽
: : 习惯的诱因，培养大众运输族群才能改善现况，以高弹性的运具来补足现有缺口也许
是
: : 所需。
: : Q2. 景点及聚落都很分散，谁要骑这麽远？
: : 同上，我们的愿景是公共自行车与既有路网互相扶持，公共自行车主要任务是拉近民
众
: : 众运输距离，降低使用成本、减少汽机车依赖，较远距离依然需要公车、铁路等运具
。
: : 取代既有路网，而是协助路网延伸、培养运量。
: : 初期仅先讨论市区的设置，其较多的短距离移动需求及转乘便利性适合前期观察与推
动
: : Q3. 家里已有自行车，要公共自行车干嘛？
: : 私有自行车无法弹性的与其它运具配合，最终跨区移动还是依赖汽机车，而公共自行
车
: : 在需求产生时迅速填补空缺，您可以在不同的运具间自由转乘，也减少车辆乱停现象
。
: : 自行车旨在提供不同选择，不是完全替代私有自行车。
: : Q4. 宜兰人都骑机车，谁会用？
: : 宜兰市区道路的路幅注定不可能同时便利车行与人行，提高大众运输便利性，减少汽
机
: : 赖，才有空间改善行人环境，试问路边都是汽机车如何建设人行道？
: : Q5. 影响景点原有业者生意？
: : 老实说，此问题需要长期的沟通与配套才能解决，但先以市区范围推行，让公共自行
车
: : 的进入宜兰生活，才有机会发生改变。
: : Q6. 宜兰比较需要共享机车？
: : 共享机车有其方便性，但其管理方式正是过去造成弃置的O Bike所使用的无桩管理，
宜
: : 内尚未有足够的停车格，而依规定共享机车只能停在停车格，是否会重现O Bike的状
况
: : 谨慎思考规划。
: : Q7. 讨论这麽多干嘛，直接做就好了啊？
: : 本活动是宜兰青年公共参与深化计画的一部分，宜兰大学 铁道暨交通研究社 团队执
行
: : 整成果後由县政府青年事务科协助召集相关单位进行沟通，此活动目的即为让政府更
了
: : 民需求，才有後续实作的可能。
: : 以上说明，我们很乐见大家提供不同想法，也感谢各位愿意关注此议题，若有兴趣非
常
: : 参加此周日於宜兰市举办的工作坊。
: : （报名资讯在原文章）
: 除了这篇统整的问题之外
: 宜兰骑脚踏车的问题还有道路不友善
: 兰阳溪等非市区的地方骑起来是还算舒服
: 但骑进市区後 特别是宜兰市
: 很多路段只有一道车道 别说脚踏车 连人行道都没有
: 脚踏车得跟机车路人争道路外侧 其实满危险的
: 有时还有违停 以及大到靠杯的公车
: 与其做自行车 真的不如先把公车处理好
: 另外就是宜兰市区真的不适合大型公车
: 国光的车跟一些劲好行真的太大台了 很影响交通
: 公车路线也设计得不太好 市区绕来绕去的 缺乏便利性
: 建议先从站点选择 路线安排 车辆大小 开始改进
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.208.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1757577511.A.CE1.html
1F：推 creepybiz: 投你一票 09/11 18:23
2F：推 kavalan1979: 真得不知有啥好反对 09/11 18:36
3F：推 sherlockscu: 我在很多县市都骑过Ubike 感觉真正的问题只有一个 就 09/11 19:16
4F：→ sherlockscu: 是客群撑不撑得起营运 09/11 19:16
5F：嘘 Dwccc: 喔 现在是在洗版就是了 09/11 19:24
6F：嘘 Dwccc: 要设不设 有在这里讨论有啥意义吗。又不是我家开的。 09/11 19:25
7F：→ Dwccc: 这需要投票表决吗。厂商要设就设啊，赚不赚钱是他家的事情 09/11 19:26
8F：→ Dwccc: 设一堆脚踏车 我觉得碍事 09/11 19:27
9F：→ Dwccc: 对宜兰市民有何益处 09/11 19:28
10F：→ Dwccc: 根本只对外县市的人有用而已 09/11 19:29
11F：→ Dwccc: 还占用人行道和停车位 09/11 19:29
12F：→ Dwccc: 扯啥进步真的是好笑 你中共人喔 09/11 19:29
13F：→ Dwccc: 请说话方式跟中共人一样 说啥进步 09/11 19:30
14F：→ aairtight: 一年愿意花多少经费，来做YouBike，才是重点 09/11 20:22
15F：→ aairtight: YouBike算公共运输，主要靠的是是政府补贴 09/11 20:23
16F：推 ronnyvvang: 彰化 云林 苗栗都有公共脚踏车了 09/11 21:20
17F：推 ronnyvvang: 连台东都有 09/11 21:22
18F：→ donnych: D大那麻烦您改一下让我们参考怎麽用字遣词才不像中共人？ 09/11 22:57
19F：→ donnych: 生活在目前有设ubike地方的人如果都像你一样碍事，就可 09/11 23:11
20F：→ donnych: 能不会有ubike了，我认同ubike希望它落实在我生活圈内， 09/11 23:11
21F：→ donnych: 但是我太过渺小只有脸书跟PTT，如果有那麽一天它成真了 09/11 23:11
22F：→ donnych: 不妨D大你也去试试，说不定你就此改观...... 09/11 23:11
23F：推 lolicone: 对外县市人有用？台北市最先设难道也是外县市人使用？ 09/12 07:47
24F：→ lolicone: ubike光是对通勤学生就很好用了好吗！ ㄧ堆人很奇怪 嫌 09/12 07:47
25F：→ lolicone: 转运站离车站远 然後说台北车站离转运站近 转运站和车 09/12 07:47
26F：→ lolicone: 站之间接驳的使用者难道不是以外县市使用者居多吗？怎 09/12 07:47
27F：→ lolicone: 麽换成ubike这种几乎快每个县市都有的设施就不行了？双 09/12 07:47
28F：→ lolicone: 标会不会太难看了？ 09/12 07:47
29F：推 simat: 这个议题大家都很关心，所以才延伸出几个版面，很好。 09/12 08:19
30F：→ simat: 短途行动的便利性，有人看了碍眼，我倒是乐观其成，举双手 09/12 08:19
31F：→ simat: 欢呼。 09/12 08:19
32F：→ donnych: 我也不认爲全是为了观光，便利性一定是住民比较多，threa 09/12 09:19
33F：→ donnych: ds上搜宜兰ubike…那才是精彩绝伦......对穿肠可以再多吐 09/12 09:19
34F：推 simat: 首先还是以县民日常需求为主来设站点，才能长久的经营。观 09/12 10:07
35F：→ simat: 光是附加的。 09/12 10:07
36F：→ simat: 至於下雨天数，宜兰市，罗东镇都还好。 09/12 10:07
37F：推 ocwandu: 下雨日数超过一半遇到气候正常甚至快2/3怎麽会还好== 09/12 11:30
38F：→ ocwandu: D大有一句说得对 厂商要是能赚钱要怎麽设就怎麽设 甚至 09/12 11:30
39F：→ ocwandu: 早就射了 也不一定要等政府补助 09/12 11:30
40F：→ ocwandu: 你用字不共但观点的太一厢情愿了 09/12 11:30
41F：→ ocwandu: 不过如果你说设置unlike是为了增加观光交通韧性跟实现区 09/12 11:30
42F：→ ocwandu: 域unlike正义那就又不一样惹 09/12 11:30
43F：推 MephistoXY: 下雨一样要骑脚踏车上学，也一样要补习，有什麽问题 09/12 13:02
44F：→ MephistoXY: 吗？ 09/12 13:02
45F：推 thor: 我怀疑oc偷开腔但我没证据,而电脑选字会优先跳常用的所以.. 09/12 13:09
46F：推 simat: 2024 宜兰市 下雨日数155天。全国县市乡镇排名120。 09/12 13:45
47F：→ simat: 罗东镇 下雨日数179日，全国乡镇市排名84 09/12 13:45
48F：→ simat: 真的还好。 09/12 13:45
49F：→ donnych: 不是一厢情愿，就是觉得它便利。住家到车站或者定点回程 09/12 14:20
50F：→ donnych: 有另外方式；市区观光或目的地停车困难，我会选择停远一 09/12 14:20
51F：→ donnych: 点利用ubike过去；学生通勤；大众运输的最後一哩...... 09/12 14:20
52F：→ donnych: 我想不到缺点欸 09/12 14:20
53F：推 jane123: 给你一票，不懂有什麽好反对 09/12 14:23
54F：推 bulbasaurGo: 就负面类型啦，你就算讲什麽都会反对的脑残 09/12 18:22
55F：→ bulbasaurGo: 宜兰底层种田老人很多都那样 09/12 18:22
56F：→ bulbasaurGo: 然後这种想法就传给下一代二代 09/12 18:23
57F：→ bulbasaurGo: 还没做之前都在酸 09/12 18:23
58F：→ ocwandu: M大 你上课补习可以自己买脚踏车吗 09/12 21:15
59F：→ ocwandu: 原po你这样就是一厢情愿的觉得便利不是吗 09/12 21:16
60F：→ ocwandu: 如果是为了增加观光交通韧性跟实现区域ubike的话就真的 09/12 21:17
61F：→ ocwandu: 没有缺点 09/12 21:17
62F：→ ocwandu: 然後bb你这样说就太歧视农民了 你层次估计是这样吧 09/12 21:27
63F：→ ocwandu: S大 这样不就一半 还没算气候正常的时候耶 而且全台368 09/12 21:30
64F：→ ocwandu: 个乡镇市不是吗 哪里还好 09/12 21:30
65F：→ hommingwu: 就算做了还是可以酸 09/12 21:33
66F：推 simat: 很多下雨天数比宜兰罗东还要多的地方都不会用下雨天数过多 09/12 22:29
67F：→ simat: 来反对建置ubike喔。更何况很多下雨的时间点都是在晚上半夜 09/12 22:29
68F：→ simat: 下的。而且也不是下一整天。(日雨量大於0.1毫米就会列入统 09/12 22:29
69F：→ simat: 计), 09/12 22:29
70F：→ simat: 汐止252天，南港237天，内湖204天。酌参。所以真的还好。 09/12 22:29
71F：推 simat: 反过来说，宜市至少有210天是好天气，罗东186天是完全没下 09/12 22:37
72F：→ simat: 雨的，扣掉半夜下的，下一、二个小时就停的，可用日数还会 09/12 22:37
73F：→ simat: 更高。 09/12 22:37
74F：→ donnych: O哥那你反对的想法呢？没看到喔 09/12 23:37
75F：→ donnych: 如果我一厢情愿，那您觉得不对的点在哪里？对我来说观光 09/12 23:46
76F：→ donnych: 是附加的，生活的便利性才是重点！针对这点您有更好的见 09/12 23:46
77F：→ donnych: 解可以说服我们支持您这个论点吗！ 09/12 23:46
78F：推 bulbasaurGo: ocwandu,装熟哦？什麽bb＝＝自以为幽默 09/13 01:51
79F：推 duxxlux: 下雨不都单手撑伞骑，是不是宜兰人啊？ 09/13 09:34
80F：→ Dwccc: 那种啥都要扯进步的，就是中共人发言模式。不照他的方式就 09/13 10:20
81F：→ Dwccc: 是不进步。统一思维。 09/13 10:20
82F：→ Dwccc: 啥对宜兰人好看不出来，你是不是也常对小孩说 这都是为你好 09/13 10:22
83F：→ Dwccc: 。强加自己的思维模式给对方 09/13 10:22
84F：→ Dwccc: 幻想跟实际的差距总是很大。 09/13 10:24
85F：→ Dwccc: 还改善塞车 真无言 09/13 10:28
86F：推 sodragon: 别人提出更好的想法与自己不同就反对、贴标签、泼脏水， 09/13 11:35
87F：→ sodragon: 谁的说法更像中共人发言，这个恐怕不好说喔 09/13 11:35
88F：推 MephistoXY: 他大概才是外地人，不知道宜兰有多少学生需要跨区通 09/13 12:22
89F：→ MephistoXY: 勤，有多少家长有这个烦恼，不用理他 09/13 12:22
90F：→ gs9305840: 比起Ubike我觉得先改好道路设施 09/13 14:39
92F：→ gs9305840: 苗栗这条路真让人羡慕 09/13 14:40
93F：→ donnych: 一直扯进步钻牛角尖，然後也说不出来反对的理由只能谢谢 09/13 17:03
94F：→ donnych: 指教！进步进步进步进步！中共同路人再多送你四个 09/13 17:03
95F：→ donnych: 没有完美的道路之前，家里的自行车也一样在使用啊 09/13 17:06
96F：推 kavalan1979: 记得上次议会提起的时候是地方议员反对设置，我觉得 09/13 17:47
97F：→ kavalan1979: 可以先宜兰罗东二地试办，使用人数多的话再拓及邻近 09/13 17:47
98F：→ kavalan1979: 乡镇 09/13 17:47
99F：→ gs9305840: 没反对呀，为何这麽激动？ 09/13 22:15
100F：→ gs9305840: 相较於多提供一个交通选项，先改善垃圾交通现况不好吗? 09/13 22:31
101F：→ gs9305840: 宜兰市区的条件很差，罗东可能还好些 09/13 22:33
102F：→ gs9305840: 以学生通勤来说，应该要采公车接驳减少交通流量 09/13 22:56
103F：→ gs9305840: 现状设在自行车规划路线和公园可以 09/13 23:03
104F：推 timke: 我觉得可以设啊，後续情况市场自然会决定，有什麽好反对的 09/13 23:05
105F：→ timke: 不过市区汽车驾驶对单车族很不友善就是了，你常骑就会知道 09/13 23:07
106F：→ gs9305840: 只能说现状要设在市区是吃力不讨好 09/13 23:11
107F：推 IanLi: 市区违停一大堆，骑车要很小心，所以我是不建议只推单车但 09/14 08:13
108F：→ IanLi: 没配套... 09/14 08:13
109F：推 lue0511: 宜兰学生通勤能完全依赖ubike?你是在跟我开玩笑吗？如果 09/14 09:22
110F：→ lue0511: 是观光地区几台还可以，扯到学生每天通勤的根本唬烂，偶 09/14 09:22
111F：→ lue0511: 尔几天方便使用还可以 09/14 09:22
112F：推 MephistoXY: 楼上，不久前班版上就有人问过，跨区学生最好的方案 09/14 09:30
113F：→ MephistoXY: ，目前就是两个地方自己各买一台脚踏车放着。脚踏车 09/14 09:30
114F：→ MephistoXY: 只是小区域内行动最方便的，主要是火车通勤。你一定 09/14 09:30
115F：→ MephistoXY: 不是在地人对不对。 09/14 09:30
116F：推 lue0511: 有符合大众使用的公共设施当然好，但与其「先弄」ubike 09/14 09:31
117F：→ lue0511: ,那个谈了二三十年还没弄的铁路高架化表示？？ 09/14 09:31
118F：推 jo0903: 个人认为自行车道没搞好，骑这个很危险。 09/15 07:00
119F：推 lue0511: 回M大 我宜兰人脚踏车国小骑到高中 然後你是不是不知道 09/15 07:42
120F：→ lue0511: ubike是什麽？ 09/15 07:42
121F：→ lue0511: 除非很早就去学校，能抢到前几台脚踏车，不然没学生会去 09/15 07:44
122F：→ lue0511: 赌没车的风险，不如自己去买一台来骑 09/15 07:44
123F：推 MephistoXY: 要买两台，你是不是漏了「跨区」 09/15 08:30
124F：推 ilanese: 星期一骑到星期五还是买一台呗！ 09/15 10:12
125F：→ ilanese: ubike是给临时要用脚踏车的人使用的。 09/15 10:12
126F：推 MephistoXY: 不跨区当然是一台没问题啊 09/15 12:13
127F：→ gs9305840: Ubike如果是为学生提供设置，就会是很错误的策略 09/15 14:04
128F：→ gs9305840: 大学没有固定下课时间还可行点，但大学以下就很不适合 09/15 14:05
129F：→ gs9305840: 设给学校会有车辆流动分配问题，要骑没半台，要停塞满 09/15 14:06
130F：→ gs9305840: 如果真想办，请先把路网规划出推估一下使用人流动向吧 09/15 14:08
131F：推 MephistoXY: 这问题前几篇才说过，同样理由放在双北也一样。另外 09/15 16:17
132F：→ MephistoXY: 时间也不只通勤尖峰，补习班下课，周末加课，社团活 09/15 16:17
133F：→ MephistoXY: 动，也都是中学生会有的活动。 09/15 16:17
134F：→ gs9305840: 一群没数字专业的民众瞎想不如请专业分析评估 09/15 16:34
135F：→ gs9305840: 不要把问题简化成其他县市能做，宜兰也可行 09/15 16:36
136F：→ MephistoXY: 这是许多学生和家长们的真实需求，谁愿意做，就支持 09/16 00:15
137F：→ MephistoXY: 谁喔。 09/16 00:15
138F：推 lue0511: 真实需求是在宜兰，要通勤几个点就自己买几台脚踏车，整 09/16 16:13
139F：→ lue0511: 天豪洨学生会骑，除了大学生上课比较弹性，那种学生会依 09/16 16:13
140F：→ lue0511: 赖共享脚踏车？一个站点放十台脚踏车好了，人家上学骑走 09/16 16:13
141F：→ lue0511: 了就不用上课吗？就不用补习吗？还是期望厂商十分钟帮你 09/16 16:13
142F：→ lue0511: 补一次脚踏车？台北学生能拿ubike来当通勤,是因为找不到 09/16 16:13
143F：→ lue0511: ubike,我他妈还有公车跟捷运，在宜兰ubike没了，走到学 09/16 16:13
144F：→ lue0511: 校可能要花30分钟，一个礼拜只要遇到一次就好，你还敢赌 09/16 16:13
145F：→ lue0511: 有ubike可以骑吗？如果你要说一般民众或是可以使用那就 09/16 16:13
146F：→ lue0511: 算了，在那边扯学生要用 09/16 16:13
147F：推 lue0511: 而且就算学生拿来通勤好了，骑一趟多少钱，一趟十块来回 09/16 16:41
148F：→ lue0511: 20，一个月22天440 给你算上补习 一个礼拜两次 一个月八 09/16 16:41
149F：→ lue0511: 次再加80 一个月520 一年6240，通勤国中高中六年快三万 09/16 16:41
150F：→ lue0511: 八，这些钱自己买几台脚踏车，不香吗？还是又要靠政府补 09/16 16:41
151F：→ lue0511: 助？ 09/16 16:41
152F：推 MephistoXY: 咦，你会想到台北学生没ubike的变通，怎麽不觉得宜兰 09/16 17:51
153F：→ MephistoXY: 学生也能变通？没ubike也能改公车啊。我学生住五结， 09/16 17:51
154F：→ MephistoXY: 学校在宜商，补习班在兰女旁边。他也会搭公车，但是 09/16 17:51
155F：→ MephistoXY: 每天搭，不到一个礼拜他就放弃了。只能摸摸鼻子买两 09/16 17:51
156F：→ MephistoXY: 台脚踏车，机动性比较高。弟弟考上宜中又是另一套行 09/16 17:51
157F：→ MephistoXY: 程。这家人得买四台脚踏车上学喔。这样的例子还有很 09/16 17:51
158F：→ MephistoXY: 多，所以谁愿意出来做，绝对会帮忙宣传，就支持谁喔 09/16 17:51
159F：→ MephistoXY: 。 09/16 17:51
160F：推 kavalan1979: 罗高工商三所学校都有学生用走的去车站，今天有得骑 09/16 18:42
161F：→ kavalan1979: 就骑，没有就用走的，能省时间为何不省？是否收费就 09/16 18:42
162F：→ kavalan1979: 看县府有没有预算啦 09/16 18:42
163F：推 lue0511: Meph根本自我矛盾王吧？刚提的第一个案例，搭公车受不了 09/16 20:12
164F：→ lue0511: ，所以买脚踏车解决，不用搭公车。 09/16 20:12
165F：→ lue0511: 买脚踏车解决问题了没？共享脚踏车随时都有？没有的时候 09/16 20:12
166F：→ lue0511: 不就要搭公车？那个孩子又受得了？谁通勤可以一直忍受时 09/16 20:12
167F：→ lue0511: 间不稳定？喔，没脚踏车了我改搭公车，哇宜兰公车n分钟 09/16 20:12
168F：→ lue0511: 之後，还敢跟我提变通方法，双北的交通比宜兰方便很多， 09/16 20:12
169F：→ lue0511: 所以很多时候ubike 捷运 公车 都是一个选项，宜兰呢？因 09/16 20:12
170F：→ lue0511: 为今天预定上学要骑ubike,所以我比较晚出门，哇 没ubik 09/16 20:12
171F：→ lue0511: e了，公车呢？？30分钟之後？？ 09/16 20:12
172F：→ lue0511: 突然觉得吵着要ubike当学生通勤的，真的都没有自己通勤 09/16 20:12
173F：→ lue0511: 过，只会听听别人说，脑补一大堆然後吐出一堆没路用的干 09/16 20:12
174F：→ lue0511: 话 09/16 20:12
175F：→ lue0511: 共享单车对於「学生通勤」，是多一个小小的选择，仅仅如 09/16 20:12
176F：→ lue0511: 此而已，因为他的不稳定性，根本不能当作一个稳定的通勤 09/16 20:12
177F：→ lue0511: 方式，真要有那麽需要，自己买脚踏车早就解决了，根本没 09/16 20:12
178F：→ lue0511: 必要脑补这麽多 09/16 20:12
179F：推 MephistoXY: 说变通的是你，说不变通的也是你，很奇怪诶。我提的 09/16 20:52
180F：→ MephistoXY: 都是真实案例，脑补的是谁呢？公共运输本来就是能尽 09/16 20:52
181F：→ MephistoXY: 量帮到人、能增加选项，就是好的。为什麽要生气呢？ 09/16 20:52
182F：→ lolicone: 我三星读宜商 难道我要家里一辆脚踏车扛宜兰去吗？动点 09/17 10:05
183F：→ lolicone: 脑袋行不行？ 09/17 10:05
184F：→ ocwandu: 我没反对啊 不是说厂商要射就射 不要拿补助又可以赚钱其 09/17 12:30
185F：→ ocwandu: 实很好啊 09/17 12:30
186F：→ ocwandu: 那个bb bb应该不是你想的那个bb啦== 09/17 12:31
187F：→ ocwandu: S大 你举例拿内湖汐止南港不觉得怪怪的吗 09/17 12:34
188F：推 ocwandu: 然後设ubike对生活便利性来说 最多只有罗东镇内跟宜兰市 09/17 12:44
189F：→ ocwandu: 内有那麽一点好处 譬如学生通勤这部分 但是宜兰有12个乡 09/17 12:44
190F：→ ocwandu: 镇难道只顾那两个吗 你住三星或员山的话有ubike会比较便 09/17 12:44
191F：→ ocwandu: 利吗 09/17 12:44
192F：→ ocwandu: 学生骑ubike有一个很明显的问题就是骑去学校後ubike要放 09/17 12:49
193F：→ ocwandu: 哪？是要在学校外面设站还是学校里面设站 09/17 12:49
194F：推 ocwandu: G大说学生通勤用交通车接驳车来改进其实很不错 甚至学校 09/17 12:53
195F：→ ocwandu: 能向县府争取预算 09/17 12:53
196F：推 ocwandu: 那个萝莉控大大你住三星可以直接骑去上课啊 便利嘛 09/17 12:56
197F：→ lolicone: 滑坡成这样我看你也没想讨论啦 今天跨乡镇专程ubike就 09/17 13:40
198F：→ lolicone: 是很好用的工具 你硬要扯只有直接抵达真的很好笑。 09/17 13:40