作者Chenyu5 (我)
看板I-Lan
标题Re: [新闻] 太平山森林铁路 三星→天送埤拟复驶
时间Tue Jan 31 11:31:41 2012
: 这几年天送埤、大洲、竹林车站经过整修,恢复早年样貌,浓浓的复古味,吸
: 引许多铁道迷拍照追忆,走铁轨、看老车站、推火车回转盘,在地方吹起一股怀旧
: 风。
: 经过十年的努力,太平山森铁复驶终於被宜兰县长林聪贤纳入政见,县府本来
: 要全线复驶,但经费七十亿元太庞大,又要和阿里山森林铁路、苗栗旧山线铁路、
: 太平山蹦蹦车竞争,副县长吴泽成建议局部复驶。
: [相关新闻] 他喊了十年 太平山森林铁路复驶推手
当年的铁路已拆,并在农地重划之後规划成农田、灌溉渠道,
不管是要沿原路复建或是在邻近区域兴建都是个相当大的工程。
1. 原路复建:不只要重新徵收农地,还要重新规划部分灌溉沟渠。
在现在民意高涨的年代,光是要谈妥徵收就是一件大工程,
当然,如果政府要来硬的,用刚通过的土地徵收条例也行,
那下一届的县长就等着换人做吧!
2. 邻近区域兴建:一样是土地徵收的问题,另外就是沿途风景考量了!
还有火车带来的问题都是要与沿途居民谈补偿($$)的麻烦事
其实个人是不乐见这个兴建案通过,
再一次的大动工对於既存的环境都是破坏,
家 刚好住在以前的 大洲--歪仔歪段 旁边,
小时候家里後院看出去就是荒废的铁路,
在铁路拆掉/农地重划之前,每年夏天夜里是有成群的萤火虫出没,
虽然也偶尔会有在杂草丛生的旧铁轨旁跟龟壳花四目相望的窘境。
重划之後,铁路的拆除与沟渠的兴建,已经让自然的农村环境受伤不少,
毒蛇们是消失了没错,萤火虫的栖地也跟着没了,
如果再一次的铁路复建,那是否连其他动物都要说再见了呢?
: 退休宜兰高中老师黄瑞疆,是太平山森林铁路复驶的最大推手,喊了十年终於
: 有动静,他乐观说,太平山森铁多行驶平原,安全方便,若复驶会是宜兰县另一个
: 「金鸡母」。
: 「埋下的种子终於发芽了!」黄瑞疆开心说,希望恢复三星到土场约廿公里森
: 林铁路,如果不可行,先做局部,日後再慢慢推进,先进国家都有这样的经验,日
: 本京都复驶一条七点三公里铁道,廿年来游客不断,德国复驶一公里铁路也赚了很
: 多钱。
在资本主义薰陶的作用下,许多决策都是要有"赚钱"才能去做,
但是在赚钱与当地居民生活冲击的相对立下,又该怎麽取舍?
无论铁路局部复驶或是之後的全面复驶,
沿线居民会需要面对的冲击/不方便是否能被现在看不见的金鸡母所抚平?
火车带来的噪音、人潮增加造成的交通不便
(变成旅游景点时而造成塞车乱象,出门还得算时辰)
甚至是外力介入的炒地皮、盖农舍、民宿、旅馆...
(这问题早已存在许多年,但恐怕会因为森林火车复驶後更加剧烈)
可预见的农地破坏与目前画出的大饼、金鸡母相比,孰轻孰重?
游客可以不懂、政客可以不管,
但是生活在这片土地上的我实在担心不已。
只可惜在时代巨轮的推动下,许多人只能先顾着赚钱这件事情了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.87.83
1F:推 Modeler:感觉带来的实质利益很有限, 01/31 11:51
2F:→ Modeler:不过感觉会通过,因为部分声音比较大的人会出来说话, 01/31 11:51
3F:→ Modeler:为观光带来效益等等…如同当年北宜高一样, 01/31 11:52
4F:→ Modeler:短时间内实在很难看出政策良劣, 01/31 11:53
5F:→ Modeler:但往往时间一久也就不会去在乎了,因为已经习惯了, 01/31 11:54
6F:→ Modeler:好或不好也就不被重视,只要当下可得利益, 01/31 11:55
7F:→ Modeler:一般民众就会觉得是好政策, 01/31 11:56
8F:→ Modeler:就如同之前新闻报的一堆文化馆,久了变蚊子馆, 01/31 11:56
9F:→ Modeler:当初为什麽会建?还不就是有些人怀抱着带来发展的梦想, 01/31 11:57
10F:→ Modeler:直到N年後发现一场空… 01/31 11:58
11F:→ Modeler:对於政策的好坏我也不会去评论,毕竟我也不是专家, 01/31 12:00
12F:→ Modeler:但是这样一直盖这盖那会比较好吗? 01/31 12:01
>"< 农舍+炒地皮问题都还没解决,再多这个真的会让人叹息~
而且,这段铁路复驶并不能一路通到太平山,中间还有几段的缆车段与铁路段,
要吸引/分散到太平山的游客 这效益恐怕没那麽高 @@"
个人认为,与其复建平原段铁路,倒不如恢复土场--太平山段缆车,
反而较能有效扩大太平山风景区的腹地与疏散交通。
当然,环评又是另一个重头戏了...
我当然也不希望几年後宜兰的山头也是逢雨必有土石流的惨况了~ >"<
继续开发真的好吗?
※ 编辑: Chenyu5 来自: 122.100.87.83 (01/31 12:16)
13F:→ iskgre:有钱赚它们都好 01/31 20:14
14F:推 coffen:土场到太平山的地质不稳定 盖缆车其实很危险 01/31 20:35
15F:→ coffen:当初拉流笼主要目的是运材 离观光需要的安全性太远了 01/31 20:36