〔自由时报记者游明金／宜兰报导〕宜兰县冬山乡争取设立高中职，县府教育处指出，对 於地方的期待，可以开放讨论，县府不预设立场，但县内十所高中职，後年起就可能出现 招生不足问题，必须设法解决。 冬山盼设高中职 县府教育处长吴清镛说，县内高中职新生招收容量约五千五百人，今年国三学生约六千人 ，再加上专科学校名额，供需刚好平衡，但国中小学学生数逐年递减，後年起，高中职就 有招生不足问题，以後愈来愈严重。 吴清镛举例，今年小一新生仅四千二百多人，到一百零六年会减到三千五百人，不只国中 小学招不到学生问题，高中职也面临同样问题，县府希望协调教育部，将高中编班数从每 班四十二人减至三十五人、高职从四十人减至三十人，才能解决减班问题。 吴清镛认为，冬山乡并非没有学校，罗东高工就在冬山乡广兴路，为何不叫冬山高工而叫 罗东高工？据说有两个版本，一是罗东工商分家，就直接称罗东高工，另一说是捐地兴学 者坚持用罗东高工。 另，宜兰县要发展有机农业，却没有高中职设置相关科别；吴清镛说，宜兰农校升格後， 高中职农科就萎缩掉，园艺、农业经营、休闲农业或农机科，是否有设置必要，值得省思 ，如果社会与学校有共识，县府愿协调高中职调整，设立农业相关科别。 http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111013494918.html -- 最後一段，似乎看出吴校长的用心，我非常认同他的教育理念，很符合地方发展的需求， 所以地方教育界说：宜中是吴校长领导下才崛起，一点也没错，升学表现越来越好，脱胎 换骨。但是问题是目前宜兰县要增设农业科高职似乎不太可能，想必未来溪北两所高中需 要整并或改制才有可能，不然宜兰地区的高职目前发展重叠性太小，所以要任一所改制， 不太可能。 -- ※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.160.71.146 溪南两所高中一所是专为原住民设计的完全中学，照顾偏乡的原住民。 另一所是溪南唯一的公立高中，所以要是转型高职必会引发社会强烈抗议。 我没有想什麽？只是针对县内教育界的共识，做出简单的蓝图分析，这没啥好吵。 罗高增设农业部不太可能，其升学表现传统上是宜兰表现最优，并且溪南只有一所高中。 再者假如根据补教界人士的认为，国中生升高中生的必要入学门槛是PR值80左右，目前县 内只有罗东高中和宜兰高中女生班达到门槛，所以往往外界人认为宜兰的高中没啥竞争力 ，其实并不是，而是供过於求名额太多，不过这几年在吴校长接任宜中校长後，似乎宜中 脱胎换骨，变的比较热门，但是整体实力还是与西部有差。 其实在日治时期宜兰农工和宜兰县某所高中是校地重叠的，这可以翻阅宜兰县小六乡土教 材，我老婆有教到；并且在日治时期原本溪北两所高中有一所要设置在溪南，当时罗东街 长陈纯精跟宜兰厅长交换条件，让宜兰农工先设置在宜兰，而後高女设置溪南，不料宜兰 厅长反悔，所以兰阳高女的设置位置才会设置在宜兰厅和罗东街之间，离宜兰旧城有段距 离，後来罗东厅长想要争取设立中学，但又被捷足先登一步，以致後来宜兰高教发展南北 不平衡，所以现再溪南要争取增设一所高中，是可以理解。 还有不要再盲目为了学校荣誉感、和虚荣心，而起争执，应该看远一点，往12年国教发展 。 假如溪南高中职供过於求，且发展重叠性高，我也会建议某些学校转型。 其实此类议题在苗栗也发生过，因为苗栗教育界人士有意将南苗唯一以所高中(苗高)转型 为综高，也引发社会强烈反对和挞伐，更人苗栗人士认为歧视苗栗，所以我想不太可能。 ※ 编辑: kamushiki 来自: 114.160.71.146 (10/13 20:29) 同意楼上，所以我以前在国中教书，经常有家长跑来问我他儿子女儿的成绩，不外乎希望 未来儿女能读罗东高中或宜中女生班，但是我都多会开导行行出状元，不见得读高中才是 对的，高职一样有很优的表现，以後就业不输高中生。 所以我再这版一直强调，不要只是注意罗东高中是东部传统第一名校，而要注意其办学内 容和特色，或许它有某些很优质的地方是可以学习的，如生命教育课程。 还有我不是罗东高中教师，我只有在国中任教，现在已经请辞，另有人生规划，出国进修 。不过我也是看到少子化危机才请辞。 ※ 编辑: kamushiki 来自: 114.160.71.146 (10/13 21:22)