☑ 我确认我已经按 z 浏览过且也用 /功能搜寻过板面上相关文章 ------------------------------------------------------------------------- C大以及各位版有好，我是文中的卖家M。这篇文章，只是希望表达在本事件中，我方身份 立场的想法。并非笔战文，还烦请参与过本讨论的各位板友花点时间看看。谢谢。 因为租约将到期，所以很心急地希望能将沙发以最快的速度分享出去，过去半个月在宜兰 版po过4、5次以上转让沙发的买卖文章，相信应该几次都打扰到许多在宜兰版浏览的版友 们。 从半个月前po了第一次买卖文之後，陆续与我连系的大约有十几位之多，就这样与这十几 位对於沙发有意愿的版友，又站内信又相互留下电话联系往返了两个多礼拜、三十几封站 内信、十几通电话。 约定好时间来租屋处看沙发的大约也有7、8位以上，但是眼看着两天後要交屋了，沙发还 是在(含泪)。所以就在9/8(四)的早上决定最後降价。结果，在发文之後大概不到5分钟内 就有电话询问。 而打电话来询问的，就是发这篇文的原po-C大。事情发生的顺序就像是C大所描述的。 电话中C大是位表达出有诚意想要看沙发的版友，确认看沙发细节及约定时间时表现出积极 且和善的态度。我们在电话中约定好看沙发的时间，也说明了我在第一次PO买卖文就说到 必须自取的注意事项。 除此之外，因为受限於房子租约期限已届，所以表明希望能在前来看沙发的时候即备有载 运的交通工具，为的是如果真的喜欢的话便可以免除掉考虑回覆与往返的时间，而能够直 接达成交易。(这个部份，就是我在买卖文提到的"速战速决模式"。) 在这一天当中，与我联系表示对转卖的沙发有兴趣而表达想现场看的，加上C大总共有三位 。在电话中谈论到的以上每一个约定，我都有与这三位说明。 １.买卖承诺的共识误解 虽然是第一次转让掉这这种大型的家俱，但明白双方皆有买卖的顾虑。所以会这样逐一去 跟每一个来接洽的人确认，源於过去两周间接洽过的经验是：即使有兴趣约定而且人真的 到现场看沙发的每一位买方，都可能因为许多因素（尺寸、样式、色差、新旧等等）需要 去考量而改变他原先的决定。当然，对於选购这种可能要使用上好几年的大型家俱，买家 需要多方考量是无可厚非的。所以也不能单凭几张照片就要求人家确定购买意愿。 在这样的情形下，说到与Ｃ大的通话过程中，本人就产生以下的OS： [甚麽?!Ｃ大要从苏澳来这里看沙发?!这样他有要买吗?如果人家看了实品不喜欢，那是否 就让C大白跑这趟路程了？但也不能说人家要来就一定会买阿@@] 所以在与Ｃ大电话沟通的过程中，就如同前面联络过对沙发产生浓厚兴趣要约定来看实品 的十几位版友一般，也是以"对方愿意来看不代表真的会买的心理前提"之下达成来"看"沙 发的约定。因此对本人（卖方）而言，"想要看沙发"跟"确定要买沙发"是不一样的事。 而在後续的通信过程中，循着我们两查过的法律是这样说的： 所谓民法中详述关於口头契约的规范和精神，所谓「诺成契约」是建立在买卖双方意见表 示一致，且立场对立；换言之一旦达成了买卖的承诺就应该完成合理的交易。 简单来说-就这法律的解读是，我说要卖货，他说要买货了，这承诺方使交易能够成立。 而如同Ｃ大原文中说明到的，他曾在拨电话之前她曾先发信询问，但碍於信件内容属个人 隐私，必须徵求C大同意公开讨论(关於1.口头承诺的详细以及2.租车、3.彼此态度转折点 、4.通知早晚等问题)，而以上内容，本人已站内回信给C大，如C大认为可以公开，就将 "回覆C大"这封信件公开即可。 针对以上本人（卖方）对於事件发生过程的诠释，也都可以说成是我事後的辩称，因为原 始通话记录彼此并无记录，才会造为这次无解的争议，彼此皆有些遗憾。不过本文一开始 也已提到这篇文章只是希望表达在本事件中另一方身份立场的想法。 最後，因近日忙着处理其他公务，导致今日深夜才看到C大的後来的回信与文章，还望C大 与各位板友们原谅本人如此晚才出面解释，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.20.229