※ 引述《mocking (BO...om!!)》之铭言： : 标题: [时事] 申盖农舍难　农委会遭批「闭门造车」 : 时间: Tue Jul 12 20:54:30 2011 : : 新闻来源： : : http://0rz.tw/36fku : : 申盖农舍难　农委会遭批「闭门造车」 【2011/7/10 20:30】 确实是闭门造车 : : 〔本报讯〕农委会和内政部决定修正「农业用地兴建农舍办法」，将严格限缩兴建农舍资 : 格和面积，若办法修正实施後，未来兴建农舍将会变得十分困难，对此，立委纷纷炮轰中 : 央官员闭门造车且不食人间烟火，新法将会引起全台农民大反弹。农委会对此则解释，修 : 法真正用意是限制非务农民众买卖农地和兴建农舍，而非针对农民，且目前草案仍在讨论 : 阶段，尚未定案。 : : 　据了解，一旦「农业用地兴建农舍办法」修正实施後，未来申建农舍者必须是专业农民 : 才可以，但若有农业以外收入年总所得超过50万元则不能申请，例如军公教人员，意即公 : 务员退休後也不可购买农地过退休生活，另外，农民若为了家计打零工有薪资也不可申建 : 农舍，再加上农舍用地要临接道路，云林县都市计画委员周宗正等人抨击，若新法上路， : 将造成全台农地价格崩盘，引发农民反弹。 从八挂板剪贴下来的资料 ---------------------- 民进党团根据「主计处」的统计数据指出，农家总所得从2006年的94万元一路下滑到2009 年的87万；当中的「农业所得」从20万2千掉到19万6千；农家每人平均所得2006年为24万 6千元、2007年为25万6千，到了2009年剩下23万9千元。 ---------------------- 农业问题在於务农没办法生活 看看上面的数据 每年23.9万还没扣掉支出喔 扣掉支出後还有多少钱可以生活? : : 　不过，农委会水保局长黄明耀则解释，该法主要是针对非务农农民，希望能够限制非务 : 农农民购买农地来兴建豪宅以及炒作房地产，并藉此让农地能够真正农用；营建署长叶世 : 文也表示，不少人以兴建农舍之名来盖豪宅，造成农地豪宅林立，才会希望修正农地兴建 : 农舍办法，不过，由於上周和内政部开的公听会中，引起许多反弹声浪，将会再检讨。 : 都是官在讲话 一会说你窳陋要拆 一会又说你豪华要拆 凭什麽? 农地跟建地一样，盖房子有法律上堂堂正正的依据 凭什麽可以这样抹黑? : 　房仲业者也表示，若新法上路，许多农地将会由目前的以「坪」计算，回归到以往的「 : 分」和「甲」来计算，不具有变更用途的农地势必会受到极大的影响，只是，虽然未来农 : 地价格跌，但现有的农舍豪宅反而恐会「物以稀为贵」，价格看涨。 这一点有很明显的利益问题 是谁家里农舍盖好了就不给人盖了? : : 　国民党立委郑丽文则直批政府，认为若新法过关，明年国民党的立委和总统大选根本就 : 不用选了；国民党斗六市长候选人竞选总部主委简明钦更表示，近来公粮贱价已经引发争 : 议，若再加上农舍申盖问题，对国民党的选情定会造成猛烈冲击。 只能怪农委会的官员无脑 : : : -------------------------------------------------------------------------- : 上次看了这篇文章--建筑师与农舍，真的觉得要好好保护农地， : 不能一切单单用钱衡量土地价值... : http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=1532 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.124.211.98 : → mocking:文章有点长...但值得一看 07/12 20:56 : 推 hercales:立委骂越凶的法案就对人民越有利?宜兰的"农舍"成长看似有 07/12 21:03 : → hercales:趋缓的现象，但实际如何还要再看?盖了农舍最後还是要转手 07/12 21:04 : → hercales:卖，实在是没必要啊 07/12 21:04 : 推 formosa1979:一堆无人住的空壳农舍代表着农地消失的讽刺 07/12 21:14 : 推 whitewhen:还是拿来耕作吧... 宜兰的农耕地越来越少了... 07/12 21:44 务农能生活吗? 最近的新闻多看看吧 其实这几十年来都差不多 23.9万再扣掉务农的支出 搞不好年收入连10万都不到 农民有办法生活吗 耕地根本没有经济效益 农民生活不下去的时候 至少还可以卖地求生 而农地因为可以盖农舍 还有价值存在 如果农地不能盖农舍 农地就跟废地没什麽差别 农民可以直接去死.. 因为农地不值钱了，也没有人会买 : 推 wsxedc80107:重点还是希望"农地农用" 而不是在那边炒作 07/12 22:02 想务农多的是田可以种 一大堆田地都是免费给人种的 种了又如何? 再看看新闻吧 我家的地给人种十年了 : 推 mmas:农舍并没有趋缓 我每天审的案件越来越多.... 07/12 22:18 : → mmas:最近县府也是很重视这个问题 查报违规的案件也是越来越多 07/12 22:19 放眼望去到处都是违规 捉违规我万分的赞同 问题是我都看不到违规被捉 该做的事情不做 只会操弄一些政治议题 在我眼中就是政客 真想废农舍的话 应该去推动修法，修掉农发条例我也是没有意见的 因为这是正当的手法 农发条例不修 却去动农发条例子法的主意 不经立法程序而以子法逾越母法 侵犯人民的财产 这不是一个政治家该做的事 : 推 huiminyu:法律漏洞还是很多,我家附近有几栋正要动工呢 07/12 22:43 : 推 ake2134cr9d:农舍问题,这两任县长很明显都没办法,能期待第三任吗? 07/13 00:01 : → Modeler:就一直盖，一直卖，结果买的大部分都不是宜兰人… 07/13 00:22 : → Modeler:现在这样是在殖民吗？ 07/13 00:22 : 推 hercales:中央不修法，地方只能消极的挡 07/13 06:14 : 推 facers:问一个问题，如果以前审查通过的案件，现在能算违规吗？ 07/13 08:58 : → passat0620:立委:农委会你这样一搞我怎麽盖农舍赚钱阿! 07/13 10:36 农舍只能一栋一栋的盖 跟建案一次百户、千户的根本不能比 譬如我们政府也徵收了很多 又留了多少农地下来? 只准州官放火，不许百姓点灯? : 推 cuteowlet:推mmas 加油 07/13 13:27 : → cuteowlet:查报违规的部份 有民众可以协助查报的管道吗？ 07/13 13:28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.150.139 把国家的责任丢给经济弱势的农民合理吗? 立法三读通过 农民/农地应有的权益可以被任意抹黑/抹杀吗 耕地消失全推到农民身上合理吗? 政府自己徵收了多少都不用算吗? 我刚去翻了你连结的那篇文章 有些内容根本是引导性、甚至是错的 譬如原文重点提示这段「这些住在豪华农宅内的退休公教人员与富商，取得农民资格後 ，并未从事生产，反而享有便宜的农保，甚至休耕补助。而且因坐拥农地，不必缴交地 价税，这有公平正义可言吗？」 农地本来就不用缴地价税，跟农舍无关 农舍还是要缴房屋税，他就刻意不写，让你以为完全免税 此外农地不耕作是没有休耕补助的，这点他完全错了 去年农委会一纸行政命令废了集村农舍 理由是优良农地消失 "因此十年来在特定农业区集村兴建农舍，建筑面积达二十八公顷" 哇哈，当初鼓励集村农舍的是农委会 一夜之间废掉集村农舍的也是农委会 相信政府投入资产的都是白痴吗？ 问题是　十年消失二十八公顷农地是哪门子正义的大旗？ 承你所连结文章所载：「1980年台湾的耕地面积尚有64万公顷，2002年缩为47万公顷 ，到了2005年只剩23万公顷」 直接除起来，平均消失1.64万公顷/每年农地， 其中2.8公顷/每年的集村农地居然变成了罪魁祸首!! 合理吗? 1980年到2005消失的41万公顷统统都是农舍吗? 这绝对不可能 但是这文章意有所指就是引导你觉得都是农舍害的 合理吗? ※ 编辑: hohohuang 来自: 211.74.67.82 (07/13 20:54)