※ 引述《focus54 (宇智恒新，光风霁月^~^)》之铭言： : = =" : 今天看到新闻 : 说县议会要改风水(据报导要花两千万左右) : 其实也没什麽不好啦 : 不过身为民意代表还是先想想如何帮县府省钱吧 : 明年年初要还35亿 : 恐怕很多人赚一辈子都赚不到... : 不过最气的是那篇文章的推文 : 说的好像我们宜兰的都很.... : 唉，算了，大家自己去看吧... : 希望其他人不要再误解我们宜兰人了 : 被误解的感觉很差...Orz 我想, 一个地方政府的财政健全否似乎不是单看帐目上的临时数字 这点, 有赖财经专业的朋友或县府内部行家解释. 不过这个话题可以联想的恐怕不是35亿二十分之一是多是少, 也不是另一县县长区区九万元是不是小case. 而是某种官场文化(如今民代也算官了)长期不为人所知的陋习：公共资产私有化. 这种概念表现在空间上的结果，是每一位新县长就任,都容许编列因人制宜的办公室重新 装潢费用(县长公馆也就罢了), 其中免不了请高人指点风水,但红包由谁来包就不知道了... 假如被监督者都能这麽玩, 遑论掌管股东金钥的民意代表? (不仅议员,连立委也一样) 连体制外的经费运用都敢了,谁能耐他何? 请参考http://0rz.net/b60Tj 而这等便宜行事的议员, 可有分蓝绿? 别说他们会怎麽积极正面运用, 这种法制外的动作更接近监守自盗. 有时候期待政党轮替有所谓的政治革新越来愈像缘木求鱼 有这概念, 就不难理解这桩风水事件在议员(或官员)与社会大众间的认知落差为何如此 悬殊。某位网友推文指称这是联合报的报导, 因此其心可议. 我认为说这说法可能需要 更多资料支援,就我长期观察, 联合报的地方新闻还算实事求是, 即便他们的主版逻辑惨 不忍睹.何况...这件事从2003年起已有陆续报导,各大报都有吧.. 请参考http://0rz.net/420VE 选前中山广播电台余玫?的节目也有提到, 只是选战火热喧嚣中, 这个议题被暗渡了~ 另外关於风水, 假如议长在连署的时候也带上"五年之内不得因任何理由调整议会空间" 的切结但书, 我怀疑这些连任的议员签得下去...万一,要是变更设计之後风水轮流转呢?? 再变回来??再变过去?? 原来我们有那麽多闲闲没事干的二千万. ------------------------------------------------------------------- 不知情的外县市朋友可能误解了, 不过...他们的嘲讽倒是有几分适得其所.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.7.161