作者libraliu (设计师 旅行家 ︩
站内I-Lan
标题Re: [转录]Re: 北宜高坪林专用道
时间Fri Sep 23 21:55:31 2005
看完你的文章有一些感想
首先环保意识这种东西在台湾是近几年来比较有开始的
所以你讲说北宜公路很早就有 以前怎麽都没人质疑
那是当然 以前没那个观念 现再来扯以前没意义
台湾处处是严重影响自然生态的地方 有的已经发生数十年
有的正开始发生 环保力量在台湾虽然有可是力量还很薄弱
不可能每样都有能力去改善 只能见一个救一个 特别是这种刚要开始发生的
你的结论其实主要只有一个 就是北宜公路同样是污染而且很久了
没人去抗议 今天北宜高同样是去污染大家干麻就来找麻烦
这个说法没错 但我觉得态度不可取 不能因为他本来就有污染没人管
今天要加深污染 有人出来制止 就说以前也这样阿 现在为什麽不行
事情如果是错的 就应该先承认错误 有什麽补救措施可以在研究
而不是一起烂
再来是实际影响层面 北宜高本身对环境就造成了无比的负面影响
这个影响人力无法挽回 不要说短期内 长时间下来恐怕也不太可能补救
可是盖都盖了 说这麽多没用 只能把冲突降到最低
对於坪林方面本身的污染 那篇研究文章中有一些描述
他也不只针对北宜高 里头也有提到近年来新盖的很多产业道路
对坪林本身山坡地的环境也影响巨大
对於北宜高本身对北势溪还有坪林的环境影响 我没有详细研究
所以这点我也不敢下什麽确切的结论 这也是我对环保署的一点不满
应该把有关这方面详细的专家评估报告公布给全国民众方面的知道
让大家知道 污染到底怎麽发生 分布范围 影响程度
还有你说的北宜公路 北宜高跟北宜公路两者在污染上影响的差别确切研究
北宜高盖好後 预估的每日人潮量 跟现在只有北宜公路每日人潮量的差别
这些我相信一定都有专家评估後的确切数据 应该让全民都很容易就知道
不然这方面大家都只能在各自猜测 都很没一个准
总之我觉得 北宜公路跟北宜高都会有污染 前者已经发生了
後者现在刚要开始 还有能力去好好处理 什麽都不管 就是大家一起烂掉
这是态度问题
至於实际确切的影响分析 我不是专家也不够了解 所以我很希望有建设性的分析
来说明两者详细的影响状况 可惜一直没看到
我跟你一样疑惑北宜公路如果一样有如此大的污染为什麽没人出来说话?
不过不太表同样有污染的开方坪林交流道就可以因此没有管制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.104.16
1F：推 ncusnoopy:我的意思不是这样，因为「北宜公路」带给坪林的污染远大 09/23 22:00
2F：→ ncusnoopy:於「北宜高」而且这两条路污染的是同一个点，没有道理 09/23 22:01
3F：→ simonown:"「北宜公路」带给坪林的污染远大於「北宜高」" 09/23 22:02
4F：→ ncusnoopy:只讨论北宜高，更何况，北宜高真的会带来更多的污染？ 09/23 22:01
5F：→ simonown:这应该是一个未经证实且非常值得商议的命题 而非事实结论 09/23 22:02
6F：→ ncusnoopy:环保署的环评报告里没有实际的数据，都只是臆测。 09/23 22:02