※ 引述《shoray (no)》之铭言： : ※ 引述《cemin (妲～己～魂！)》之铭言： : : 虽然我也觉得拿寻秦比大唐好看 : : 但我认为拿史实与虚构结合与否来论两书有点欠缺公允 : : 毕竟项少龙是现代跑到古代去的 : : 所以会存在所谓的史实，或者说项少龙那个现代世界已知的史实 : : 但是大唐并没有一个过去或未来的差别 : : 也就是他的剧情是走在当下的 : : 并不存在後人是否知道徐寇两人存在与否的问题 : : 我记得剧情中应该没有提到例如： : : "数百年年後，李世民背後人尊称......却无人知道这一切都是寇仲如何如何"的吧! : : 顶多只有说："奠定日後成为一代宗师的基础"这样 : : 如果这个也算败笔　那古往今来的武侠小说大概有八成都是失败之作了 : : 小说的世界就应该以那个世界的世界观来看会比较公平 : : 所以项少龙的所谓史实　也应该看作是那个世界的历史 : : 只是黄易借用了真实世界的历史套进去罢了～ : 不能苟同这样的说法，我想先反问你， : 你所谓「古往今来的武侠小说有八成是失败之作」 : 这句话有多少样本数据？ : 有多少武侠小说是套用现实世界的历史进去当背景的？ : 老实说扣除金、温、黄三大家以外（温和实际历史的结合也很少）， : 其他人写武侠小说会用真实历史背景的根本少之又少。 : 古龙的小说没有时间背景、还珠、梁羽生亦如是， : 到近代网路小说发达後更不用说， : 你现在上小说频道、各式网路小说网， : 扣除掉无脑回到过去自爽的yy小说， : 和真实历史结合的武侠小说可说是凤毛麟角。 : 为什麽会这麽少人写？最大的原因是写作麻烦， : 明确写出朝代、地点，就要花时间去考据， : 背景资料不能写的太夸张（ex：秦朝人坐在椅子上、皇帝穿黄袍） : 大事件把时间卡死，相对你自由发挥的空间就少， : 结局也会被限制。 : 以金、古、还珠、梁羽生、温瑞安、黄易，这几位大家来看 : 金庸写历史少涉天下争霸，他写的是那个时代的江湖故事， : 真正和天下有相关的是射雕三部曲、鹿、书剑， : 但这几部除却郭靖领襄阳守城之事无法自圆其说外， : 其他故事的主体仍然围在江湖草莽之事， : 主角顶多是推动事情的发展，本身并非事件的主角， : 也不会去改变既定事实。 : （ex 韦小宝领军攻俄，签合约写「小」字等，事情主要仍是佟在安排， : 且金庸巧妙带过合约无人能识之事。 : 书剑中给乾隆一个便宜兄弟、一个漂亮妃子，对历史事件并无影响。） : 古、还珠、梁不用说， : 温的状况和金庸类似，名补等作中， : 史实人物主要的功能是提供主角风雨飘遥、内外交攻的困境， : 天下大势同样不是主要描写内容。 : 但黄易的作品就不一样了， : 他的作品当中主角本身就是历史当中的主角， : 而且对既定事实的改变很大。 : 项少龙不用说了，没有他根本不会有秦始皇， : 寇徐、燕飞亦如是。 : 要这样写的话，要怎麽样能写的合情合理又和史实相符就变得非常重要， : 而大唐在这方面显然就为了牵就史实而写出不合情理的内容。 : 事实上老黄之後写的边荒二线就可以看出端倪， : 相较於大唐中的二个架空人物争天下， : 边荒直接让真实人物刘裕去跑争天下的线， : 就没有大唐这些弊端。 : （只是边荒的角色实在太平面了，所以虽然bug少，反而更难看） 我觉得作者的小说中涉及历史者往往需要迁就於史实， 所以寇仲明明正如日方中，情势一片大好，仍然需要找个台阶下收尾， 把最大的成果给李世民，就算是边荒传说，多多少少也有这种影子。 反观其他作品，像是星际浪子、大剑师等等，就比较不会这麽迁就於史实， 把主角描述得很窝囊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235