作者sillycat79 (糊涂喵咪♂)
看板HwangYih
标题Re: [讨论] 请推荐小说
时间Sun Feb 18 17:12:45 2007
闲聊一下武打画面。
武打设计要看作者的卖点是什麽。金庸的卖点是境界。严格说来,小龙女一心
二用造成出招速度倍增,还可以轰到躲在尹克西背後的赵志敬,这怎麽看怎麽
都像是在唬烂,可是从不会有人计较这点。看金庸的文字,可以体会文字的美
与想像的意境,太多根本超越常理的不合理处,大家都不会计较,反而无招胜
有招的这种诡异念头人人都有几分相信。
黄易呢?黄易是卖热血的。项少龙每次都可以从对方眼睛中看到破绽,这就不
多提了,大唐双龙永远可以使用恢复力最强、成长性最高、最不拘泥常规的武
学来获得胜利,在武打场面的描述上,华美的词藻不少,却没什麽实质内容,
但是不影响阅读来的引人入胜之处。不过这导致边荒部分的武打场面已经没什
麽可看度,翻来翻去都是那一套了。
古龙的武打除了卖意境之外,还是远超越现实的意境。小李飞刀永远一刀了帐
不提,楚留香说来也差不了多少。不过古龙的小说不是卖武打,绝代双骄更是
不以武打做卖点的武侠小说,但无损於其小说的可看性。例如三少爷的剑,归
类进武侠小说只能说莫测高深,但不拘泥在武侠上依旧有其可读性。
天魔神谭呢?这种的根本连看都不太需要看了。天魔其第一部卖的是特殊的创
意,可是武打画面粗糙至极点,对强弱的描述太清楚分明,战斗几乎就是等级
高的直接欺负等级低的,没啥可看性可言。如果你看猎人(漫画)发现战斗结
果永远在战斗开始前就决定了,那还有什麽好看的呢?简而言之,创意尚佳,
但作者的文笔功力显然相当有限。
最後讲到罗森。罗森在风姿银河篇中,对周公瑾与紫钰的对战,用尽了华美的
词汇来铺陈描述;但相较之下,在正传当中反而没有花费太大的功夫做这种工
作。在正传的战斗画面当中,罗森更重视的在描述每个人的心态、观念与内心
的感受,武学具体的展现充其量只是内心反映出的一面镜子,没有太华丽的词
汇,没有太雕琢的描述,也没有像金庸与黄易喜欢搞一些武学上的道理来自圆
其说。换句话说,管的是整个大场面,其实完全不是单偏重在武侠的路。虽然
外传与正传是交错写的,我觉得这是罗森发展过後的写作风格。
整体来说,小说中作者用什麽方式来处理「强弱」,我觉得这就是风格。例如
棋灵王中,没有永远的赢家,没有必胜的棋局,没有十拿九稳的结果。以弱击
强是绝大多数武侠喜欢搞的东西,但以强胜弱却又足以凸显出主角的威风。用
什麽角度去切入、描述,用什麽方式去营造吸引读者的卖点,这就是关键。
但或许这也是最主要扼杀作者发展潜力的地方。无法在这里获得突破,迟早作
者就会面临创作的瓶颈,或者只好改写其他种类的作品。在上述作者当中,黄
易是我觉得已经明显面临瓶颈的作者,罗森则是已经投入转型,成就如何还需
要多一点时间观察後续的作品成果。
回到原作者。其实我觉得二月河的历史小说很好看,如果你不拘泥在武侠上,
可以一起来看看喔。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.65.164
1F:推 NeverDrop:看过雍正王朝大陆剧 精典 听说剧拍得较小说好 就没看了 02/18 18:00
2F:推 icebone:二月禾的书很有趣 值得一看 推荐:D 02/18 19:01
3F:推 kanx:个人评价 雍正>康熙>乾隆, 另外小说看看就好,跟正史差距不小 02/18 22:53
4F:推 Anero:我觉得罗森的中篇小说写的比长篇更佳 02/18 23:33
5F:→ Anero:像风姿前传和银杏之卷等 让我看了都感动到不行 02/18 23:34
6F:→ Anero:比起来 我更喜欢罗森早期处理战斗的笔法 02/18 23:36
7F:推 must:风姿太长了,所以给人的印象没有外传中篇的深刻吧 02/19 01:26
8F:推 haryewkun:其实二月河的历史小说也有武侠甚至道家场面…… 02/19 02:31
9F:推 marxOO:小龙女一心二用是可以出招迅速啊,像双核心的cpuXD 02/19 07:51
10F:→ marxOO:轰到躲在别人身後的当然是用了隔山打牛的技巧罗 02/19 07:52
11F:推 sillycat79:用两个头脑催动一只手臂,并不会比较快啦@_@" 02/19 11:42
12F:推 phmoto:推二月河~~很想把整套搬回家 02/19 21:46
13F:推 lazycat5:推文 02/23 23:45
14F:推 Odio:推一下:D 03/03 20:54