作者Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
看板Hunter
标题[新闻] 火灾时该救妈妈还是女友？ 陆司法考试
时间Sun Sep 27 18:09:21 2015
火灾时该救妈妈还是女友？ 陆司法考试有答案！
原文网址: 火灾时该救妈妈还是女友？ 陆司法考试有答案！ | ETtoday新奇新闻 |
ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20150927/570925.htm#ixzz3mvqsGUh0
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook]
大陆中心／综合报导
相信多数人都有听过一道难题，「
如果母亲和女友同时掉入水里，你会先救谁？」没想到
大陆今年国家司法考试中，竟出现类似题目，只是场景换成了火灾，假如有名男子能救出
母亲，却为了救女友而没能救母亲，是否构成「不作为犯罪」呢？
「
甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构
成不作为犯罪。」大陆国家司法考试结束後，这道题目瞬间在网路上引起热烈讨论，各界
看法不尽相同。
24日晚上8时，大陆司法部网站公布了国家司法考试的参考答案，等於为这道世纪大哉问
定调，解答中提到，此选项答案是正确的。换句话说，女友和妈妈同时遇到危险时，得优
先救妈妈而非女友，大陆网友表示，「
只能救出一人的时候，国家要求你救妈。」
据了解，大陆对「不作为犯罪」的定义存在争议，简单而言，指的是「应为、能为而不为
」，北京市盈科律师事务所刑事部主任丁一元表示，
甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗
弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。
该题完整题目如下：
关於不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？
A：儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯
罪。
B：在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立
过失的不作为犯罪。
C：甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲
构成不作为犯罪。
D：甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口後将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙
喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。
大陆司法部公布的参考答案是：A、C、D。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.40.69
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hunter/M.1443348565.A.9AD.html
※ 编辑: Js1233 (61.231.40.69), 09/27/2015 18:09:57
1F：推 jupto: 所以快问快答婆根本是在乱判啊XDDDDDD 09/27 19:30
2F：推 ainamk: 拿到猎人执照在很多情况下会变成法律的例外啊 09/27 19:44
3F：推 udm: 救女友还能创造未来的新生命，救母亲是要乱伦生小孩吗？ 09/27 20:17
4F：→ udm: 不孝有三，无後为大。 09/27 20:18
5F：→ udm: 这种问题根本不该有正确解答，一切依现场临时判断而定。 09/27 20:19
6F：推 udm: 台湾本身法律也很可笑，正当防卫还要被判刑有罪XD 09/27 20:24
7F：→ udm: 小偷进你家偷东西，你还要恭送他安全离开才没有罪。 09/27 20:25
8F：推 udm: 想不通的人不如这样想，老人与小孩同时遇难，要先救哪个？ 09/27 20:35
9F：推 GK666: 法律这种东西就是这样啊 不过台湾好像没有赡养义务？ 09/27 22:33
10F：→ wxtab019: 正当防卫不是你说了算阿 还要看情形 09/27 22:58
11F：推 yyhsiu: to udm: 失去女友 != 不能生小孩 09/28 00:16
12F：推 pita30: 还以为没作答的会满分 09/28 01:20
13F：→ DutchLord000: 中国有法律可言？？ 09/28 01:26
14F：推 chung74511: 但这题的前提是"能"就租母亲 要怎麽判定能不能救出... 09/28 01:45
15F：→ chung74511: 救出 09/28 01:45
16F：→ chung74511: 只要无法证明"能"救出母亲 就还是不算犯罪阿~ 09/28 01:46
17F：嘘 user1001: 因为人民属於国家，国家属於党，要你怎样就怎样的世界 09/28 03:37
18F：推 pinkygiveme: 中国有法律阿，而且某些法律比台湾还棒，人民起家 09/28 10:34
19F：→ pinkygiveme: 对劳工权益跟罪犯逞罚的执行好很多 09/28 10:35
20F：→ douge: 中国的法律只能保障非太子企业 非官商勾结企业而已XD 09/28 13:36
21F：嘘 no1smkimo: 那为什麽不问爸爸妈妈要先救哪个,如果真发生这种事 09/28 16:18
22F：→ no1smkimo: 是不是乾脆叫子女去死一死算了,不然不管救哪个出来 09/28 16:19
23F：→ no1smkimo: 都涉嫌遗弃罪吗 09/28 16:20
24F：→ owenkuo: 这种题目很罕见吗? 不就是"无期待可能性" 09/28 19:55
25F：→ owenkuo: 对中国大陆的刑事法不熟，但同样的题目用台湾一般的三段 09/28 19:56
26F：→ owenkuo: 论来解，有啥稀奇的? 记者大惊小怪 09/28 19:57
27F：推 f1426871: 主题的考官大概被女朋友问到很烦了吧 09/29 09:21
28F：推 chigi: 我是两栖蛙人，所以我两个都能救！ 09/29 12:32
29F：推 pinkygiveme: 应该说中国的问题在於政府，法律的问题还相对小 09/29 17:42
30F：推 Janius: 沉默才是标准答案 10/01 11:40
31F：推 jupto: 不对 "想不出来"才是标准答案 沉默只是库拉自我感觉良好 10/01 16:47
32F：→ Beanoodle: 中国跟台湾有法律可言? 10/01 17:51
33F：推 jetzake: 所以只要把妈妈变成女友就无罪了(无误 10/02 03:02
34F：推 qqppqoo: 先救妈妈，再跟你一起死（听说是正确答案） 11/29 13:00