恕删 GI勉强要以现时游戏类比的话，应该是比较接近RPG 而以治国为题材的游戏，一种是比较偏向策略为主的 因为政治是极端复杂的活动，而「游戏」是需要一种艺术性的精简 不然我们就不用玩游戏，直接投入生活就好啦XD 反应在政治类的游戏上，结果就是： 我们不会做出一千万个物件 它们有自己的　刺激－反应　模式，让它们根据我们的策略各自独立的反应 简单来说在政治类的游戏里，民众是被浓缩成一个整体，用简单的统计数字反应 例如我们执行「做秀」这个指令，「民调支持度」就上升之类的… 如果是以上这个路线，就完全不能发挥GI系统的特色 你会想做出一千万个呆呆的机器人指挥它们吗?(不要忘了GI里面的AI也很有限喔) 想像你对一群npc喊:「这加系爱GI啦~~恁哄丢呒丢???」 npc:「丢~~~~~~」 用想的就觉得空虚…… 另外一位板友提到的tkiaou系列，我没玩过 听他的述叙，感觉上有融入一些RPG的元素，这在GI里面是可以发挥的 如果引入GI的系统里，感觉就有点像及时战略游戏，不过玩家也是扮演其中的一个棋子 (可以想像成魔兽争霸中的英雄) 也许可以设定成玩家能逐渐升级，升级後可以获得更高的操作权限(控更多的小兵之类的) 另外游戏要吸引人，往往需要一些「超现实」的卖点 若非架空设定，就是搬移时空，如果真的是完全Simulation的RPG恐怕不会卖喔XD GI另外好玩的一点是他是大型多人网络角色扮演游戏(MMORPG) 君不见游戏中一切的爆点都是发生在真实玩家之间? 因为AI和真实的人还是有差，就算在GI中也是一样的…… 如果要走SIMULATION RPG路线而非「类及时战略游戏」路线的话，不是很适合多人连线 所以综合以上几点，我认为GI系统不适合发展政略类的游戏 -- 感觉现在台湾很多人视政治为洪水猛兽，连不涉及价值批判的陈述，只要有政治两字 就好像看到脏东西一样，很特别的现象…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.30 ※ 编辑: Remiel 来自: 140.112.242.30 (08/17 01:53) ※ 编辑: Remiel 来自: 140.112.242.30 (08/17 02:07)