作者come (come come )
看板HumService
标题[建议] 请求开启基督信仰版版主罢免投票
时间Mon Sep 7 11:21:13 2026
本人曾经於
#1g2-1tIP对版主提出申诉，请求板主回归当初竞选政见。
版主於
#1g46KsLq回覆同意。
当初竞选政见强调将以柔性提醒为主，并对模糊的板规做出明确解释，
然而实际上却完全是另外一个样子。
由於这些观感涉及主观评价，并非本人一人可代替全版版友发言。
因此请求组长开启罢免投票，用民主投票决定基督信仰版的未来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.12.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1788751275.A.096.html
1F：→ ptttalker: 一、 09/07 11:54
2F：→ ptttalker: 您应该要先算算： 09/07 11:54
3F：→ ptttalker: 我在板上提醒过几次不当讨论、 09/07 11:54
4F：→ ptttalker: 解释过几次板规、 09/07 11:54
5F：→ ptttalker: 修正了几条模糊的板规。 09/07 11:54
6F：→ ptttalker: 总共花了多少字等等。 09/07 11:54
7F：→ ptttalker: 如果条列出来整体您觉得太少， 09/07 11:54
8F：→ ptttalker: 您的结论才属合理。 09/07 11:54
9F：→ ptttalker: 二、目前为止就只有您，自被板主提醒违反发文含AI内容 09/07 12:02
10F：→ ptttalker: ，要按着板规标注後，不断要求要发起罢免。令人不难合 09/07 12:02
11F：→ ptttalker: 理认为，其实您是因为被纠正违反板规後，而要对板主进 09/07 12:02
12F：→ ptttalker: 行报复，这才是您提出罢免真正的原因。就算板主当初无 09/07 12:02
13F：→ ptttalker: 条件同意您所申诉的诉求後，您仍然心怀不平。 09/07 12:02
14F：→ ptttalker: 三、如果您真正在意看板的风气和讨论，请问您过去自板 09/07 12:02
15F：→ ptttalker: 主同意您申诉後，您在本板进行过多少次发言。据我的印 09/07 12:02
16F：→ ptttalker: 象是在五次以内。以一位几乎不参与讨论的板友陈述看板 09/07 12:02
17F：→ ptttalker: 状况、发起罢免，是否合理？ 09/07 12:02
18F：→ ptttalker: 四、 09/07 12:07
19F：→ ptttalker: 当初板主连署的政见有许多目标，是需要所有参与人员取 09/07 12:07
20F：→ ptttalker: 得共识後，再逐步实践。也就是本非板主一人可以达成。 09/07 12:07
21F：→ ptttalker: 如今用（几个月内？）没有达到目标要来指控板主是违背 09/07 12:07
22F：→ ptttalker: 承诺，这项指控完全推卸了群体的责任。 09/07 12:07
23F：→ ptttalker: 举例而言，当初您第一篇不按照板规在标题标注AI生成发 09/07 12:19
24F：→ ptttalker: 文，板主不是按着板规直接删文，而是在推文提醒您。结 09/07 12:19
25F：→ ptttalker: 果您连发好几篇文提出异议，并在内容人身攻击板主：「 09/07 12:19
26F：→ ptttalker: 人终究是逃不过撒但的逼迫」、「思想审查」等，引起其 09/07 12:19
27F：→ ptttalker: 他板友其他莫名的指控。请问这混乱的结果，还有造成人 09/07 12:19
28F：→ ptttalker: 身攻击讨论风气，来总结：违背竞选承诺，是否合理？ 09/07 12:19
29F：→ ptttalker: 五、 09/07 12:28
30F：→ ptttalker: 您最後的提案理由： 09/07 12:28
31F：→ ptttalker: 因您无法代表全体发言，所以要进行投票。这论述之间没 09/07 12:28
32F：→ ptttalker: 有任何明确的因果限定关系。反之，正因您无法代表全体 09/07 12:28
33F：→ ptttalker: 发言，不就不该由您一人发起投票？ 09/07 12:28
34F：→ ptttalker: 六、 09/07 12:46
35F：→ ptttalker: 本板自上任以来，（印象中）所有公告都开发推文，除了 09/07 12:46
36F：→ ptttalker: 最近两篇为了要预防混乱秩序为目的，规定要另起发文讨 09/07 12:46
37F：→ ptttalker: 论；所有板友在任何时候，都可以使用[板务]分类进行看 09/07 12:46
38F：→ ptttalker: 板事务讨论；本看板甚至开放嘘文，并明订嘘文不违反板 09/07 12:46
39F：→ ptttalker: 规，就是考量板友若无力发文申论也至少有情绪表达的空 09/07 12:46
40F：→ ptttalker: 间。以上三点开放，就是为了要实践当初的政见的具体作 09/07 12:46
41F：→ ptttalker: 为之一。有任何不足，私认为目前体制内您有充足的空间 09/07 12:46
42F：→ ptttalker: ，进行申论和情感表达。若以您的现状，体制内方式几乎 09/07 12:46
43F：→ ptttalker: 不采用，一有不满意就要拆除现有体制的做法，本人实在 09/07 12:46
44F：→ ptttalker: 难以认同。本人既难以认同这并非出自您私心，也难以认 09/07 12:46
45F：→ ptttalker: 同您是为看板公众利益为目的。 09/07 12:46
46F：推 speed2: 不好意思，你是用轻蔑甚至嘻嘻哈哈的态度处理，完全没感 09/07 13:52
47F：→ speed2: 受到你的诚意 09/07 13:52
48F：→ speed2: 在这里狡辩，并无法说服版友对你的质疑与反感 09/07 13:53
49F：推 speed2: 你把责任推给版友，自认为没有问题，但就是没尽到沟通， 09/07 13:55
50F：→ speed2: 协调的义务 09/07 13:55
51F：推 speed2: 你个人无法认同跟引起版友反感并不矛盾，在这里进行答辩， 09/07 13:57
52F：→ speed2: 也无法影响版友罢免你的权利 09/07 13:57
53F：→ come: 我在基信版应该也算是老骨头了吧! 竟然被说成路边打酱油的 09/07 15:39
54F：→ come: T_T 心寒阿.... 09/07 15:39
55F：→ come: 我不发言实在是因为已经心寒了...不想浪费时间而已 09/07 15:40
56F：→ come: 面对版主持续背离当除参选政见，我实在也想不出比罢免更好 09/07 15:42
57F：→ come: 的选项，绝对不是出於报复，而是希望版面停止内耗 09/07 15:42
58F：→ ptttalker: speed2也是在被我指正两次後， 09/07 16:45
59F：→ ptttalker: 无法反驳遂开始和我针锋相对。 09/07 16:45
60F：→ ptttalker: 你们要板主对板友劝说，又不接受板主的劝说。 09/07 16:45
61F：→ ptttalker: 连按着明确的是非讲出来也要勃然大怒。 09/07 16:45
62F：→ ptttalker: 坦白说两位提出的道德标准两位自身也都从没做到。 09/07 16:45
63F：→ ptttalker: 跟你们讲道理你们从不理性论述， 09/07 16:45
64F：→ ptttalker: 持续主张感觉感觉感觉。 09/07 16:45
65F：→ ptttalker: 对，我无法否认你们的感觉， 09/07 16:45
66F：→ ptttalker: 也无法满足你们每一位每一次的感觉， 09/07 16:45
67F：→ ptttalker: 我承认。 09/07 16:45
68F：→ ptttalker: 我只能说看板要正常运作从来就不能只靠感觉。 09/07 16:45
69F：→ ptttalker: @come您要停止内耗， 09/07 16:53
70F：→ ptttalker: 有人在对板友人身攻击时、您为什麽不跳出来说话？ 09/07 16:53
71F：→ ptttalker: 有人扰乱秩序时您在哪里？ 09/07 16:53
72F：→ ptttalker: 有人攻击基督信仰说耶稣妈妈乱伦时您又在哪里？ 09/07 16:53
73F：→ ptttalker: 您至今在看板除了为自己说话之外， 09/07 16:53
74F：→ ptttalker: 又多少次为哪位板友扞卫过？ 09/07 16:53
75F：→ ptttalker: 您提出罢免几次？ 09/07 16:53
76F：→ ptttalker: 你在板上为公众或为他人发声又有几次？ 09/07 16:53
77F：→ ptttalker: 这两者之间合情合理吗？ 09/07 16:53
78F：→ ptttalker: 要不要我帮您算算看这两者的比例？ 09/07 16:54
79F：→ ptttalker: 那一天如果df像以前一样对你说话的时候， 09/07 16:59
80F：→ ptttalker: 您会不会也一样觉得要柔性劝说劝说再劝说？ 09/07 16:59
81F：→ ptttalker: 否则板主就不该介入？ 09/07 16:59
82F：→ ptttalker: 你们要吵架时，板主就要放任你们任意争执， 09/07 16:59
83F：→ ptttalker: 你们被骂受委屈，就要板主主持公道。 09/07 16:59
84F：→ ptttalker: 如果这样的话， 09/07 16:59
85F：→ ptttalker: 其他板友算什麽？ 09/07 16:59
86F：→ ptttalker: 讨论风气算什麽？ 09/07 16:59
87F：→ ptttalker: 标准根本就只在你们心中啊！ 09/07 16:59
88F：→ ptttalker: 您说这不是为了自己，我实在很难认同。 09/07 16:59
89F：→ come: 我真的不想跟你吵，能说的其他人都说了 09/07 18:15
90F：→ come: 我只是行使ptt赋予的罢免权而已 09/07 18:16
91F：→ happytiger: 驳回，我都还没处理完，再不服改去群组长申诉 09/08 05:58