※ 引述《Lanword (新的开始)》之铭言： : 针对近期 df62 被认定与 df31、df93 等帐号相关并进行处分，想请教板主以下几点适用 : 依据： : 一、关於时间范围 : df62 系於 df31 转移结束後才创立并使用，请问板规或相关规范是否有明文规定，事後 : 创立的帐号仍在原案处分的效力范围内？ : 若无明文，是否有既往案例可供比对？ 对於水桶之帐号所认定惩处是以使用人为代表，跟帐号创建时间无关，如果一个人 被水桶，以你假设为前提，不就意味只要创新帐号就能永久逃避水桶，这样水桶 有何意义可言。 : 二、关於处罚范围 : 依《多重帐号管理办法》6.4 条，初犯处分规定为： : 「其余帐号中，登入次数最高者停权六个月。」 : 条文并未明确规定须处罚与事件无直接关联，或事後才建立的其他帐号。 : 请问本案扩大处罚的依据为何？ : 条文应该很清楚，仅将范围限於所有分身中登入次数最高者。 : 三、关於「诚实信用原则」之适用 : 若板主认为本案属违反诚实信用原则，请说明： : 1. 该原则在板务判断中的法律或规范基础为何？ : 2. 是否存在客观标准，避免因主观认定而扩张处罚范围？ : 3. 过往是否有相同原则适用於「事後创立帐号」的具体案例？ : 以上纯就程序、适用依据与一致性提出询问，感谢板主及相关人员的辛劳。 6.4是共用帐号惩处，非他是因水桶禁言後又再次发言惩处，要引用是3.2，又帐号部 目前无作用，故依AboutBoards下多重帐号处置临时条款做处置。 6.4是惩处共用帐号，目前水桶中是事实，因水桶中本来就不应用分身帐号发言，否则 水桶毫无意义，跟帐号创建时间无关，佛教版、佛法版最近就有实体例子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.16.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1754670004.A.F31.html