因为要申诉的基督板代理版主同一篇判决中有两个案件， 所以标题加个括号数字作区别。 申诉人ID：around14358 看板英文名称：Christianity 被申诉板主ID：nknuukyo 申诉文章 文章代码(AID): #1eTofjQW (Christianity) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752640109.A.6A0.html 申诉请求： 撤销水桶判决 理由及证据： 代理板主判我水桶的理由如下 最明显的是这三个链结的滑坡太超过，然後屡屡把自己的立场直接放在下标。 不是加个？号就很容易回避相关的言论立场， 例如下标－「保罗侮辱说耶和华本来不是神？」 我比较建议会是这样下标：「保罗的信仰真意探讨」。 任何人都可以认为教徒跟目前圣经诠释无法代表真理、无法代表保罗、无法代表耶稣等； 但批判的同时，请记得你自己也无法代表上述三者， --------- 代理板主因为我下的这标题「保罗侮辱说耶和华本来不是神？」而判我违规。 代理板主可能不太清楚加拉太书中保罗说的话而“误会了”。 我下这个标题是引用底下这段经文的字句。 加拉太书4章 但从前你们不认识神的时候，是给那些本来不是神的作奴仆； 现在你们既然认识神，更可说是被神所认识的，怎麽还要归回那懦弱无用的小学，情愿再 给他作奴仆呢？ 你们谨守日子、月分、节期、年分。 我为你们害怕、惟恐我在你们身上是枉费了工夫。 保罗在书信中就是将信徒谨守日子、月分、节期、年分这些耶和华的律法与他所谓"给那 些本来不是神的作奴仆"，两者是相提并论的。 所以我标题才会下"保罗侮辱说耶和华本来不是神？" 因为这就是保罗书信中他自己说的话。 我直接"引用经文字句"来开标题，这只是在“描述保罗说的话”， 这样怎麽会违规呢？ 至於评论说保罗这样讲是侮辱，保罗将遵行耶和华的律法与"给那些本来不是神的作奴仆" ，两者相提并论。 以侮辱来描述保罗这样的言语很合理吧。 而且就在这同一章经文保罗为此直接辱骂耶路撒冷的犹太人都是为奴的，如下。 这夏甲二字是指着亚拉伯的西乃山，与现在的耶路撒冷同类，因耶路撒冷和他的儿女都是 为奴的。 保罗侮辱耶和华的律法以及遵行律法的人，实在很明显，却不许人讲？ 不能因为我提出的观点引用的经文字句作为标题是教徒不想看到的，就说我违规吧。 代理板主自己也说了 "任何人都可以认为教徒跟目前圣经诠释无法代表真理、无法代表保罗、无法代表耶稣等" 我没有说自己的观点就代表真理，但是我总可以引用经文内容提出来讨论并说出自己对经 文的理解吧。 如果我提出自己对经文的理解来讨论就被视为违规，不就等於只能将教徒的看法当作真理 了吗？ 基督教徒他们也常常在标题直接说出他们对经文的理解。 例如之前另一位教徒jdcbest的文章以他对福音书中耶稣与当时部份犹太教徒冲突的理解 ，他就下了标题“神弃绝犹太教”云云，如下这篇。 [读经] 神弃绝犹太教&第二圣殿,但仍赐恩给犹太人 文章代码(AID): #1dhlmqg6 (Christianity) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1739521076.A.A86.html 我之前对此标题提出检举，代理板主却认为这样的标题没有违规。 教徒jdc这样的标题怎麽看立场都比我下的那个标题（保罗侮辱说耶和华本来不是神？） 要强烈太多了。 jdcbest下这标题“神弃绝犹太教”云云，可是在标题直接去攻击另一个宗教。 而我下这标题完全没提到基督教，只是“引用保罗在加拉太书说了什麽”，却被判违规， 这样公正吗？ 代理板主说我无法代表保罗代表耶稣，但教徒jdc却可以代表神以及代表耶稣下这样的标 题去攻击犹太教？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.202.251 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1752666260.A.EA5.html ※ 编辑: around14358 (49.217.132.36 台湾), 07/17/2025 11:52:00 ※ 编辑: around14358 (49.217.132.36 台湾), 07/18/2025 16:00:40