作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板HumService
标题Re: [附件] 检举around14358违反christianity版版规
时间Wed Dec 4 11:42:50 2024
本来应该是回私信，但我就在这边回应好了。
: ※ [本文转录自 bigbowl 信箱]
:
: 作者: bigbowl ( Gathering Storm。)
: 标题: 检举around14358违反christianity版版规
: 时间: Tue Nov 26 01:19:11 2024
:
: 1. 检举人：bigbowl
:
: 2. 被检举人：around14358
:
: 3. 违反板规：
:
: (1) 板规之条号（条文全文可免）
:
: 5/5.2/9.3/9.4/9.5/9.8
:
: 违反版规5
: #1dGNbBuk (Christianity)
: https://i.imgur.com/wzRlVvv.png
: 人身攻击我「死不肯认错悔改」、「完全不理会耶稣教导」、「自欺欺人」
: https://i.imgur.com/3H0qfem.jpeg
: 人身攻击我「恶言恶行」、「从不悔改」、「自欺欺人」
:
从脉络上，这些陈述有个共同的前提，就是有不适当的行为与言论，
这边个人认为不适当的言论应是属实。
: 违反版规5.2
: #1dGNbBuk (Christianity)
: https://i.imgur.com/2vx14ew.png
: 地图炮攻击基督徒
: 「你们所谓的基督徒许多人不就经文讨论而是针对我人身攻击，是谁不礼貌?」
: 「这都是你们基督教以"人的脑补"自己弄出来的。」
:
学术讨论不宜打稻草人，在之前的脉络上，我是觉得稻草人实在太多了。
: 违反版规9.3
: #1dGNbBuk (Christianity)
: https://i.imgur.com/2vx14ew.png
: 挑衅 否定 诽谤正统基督信仰
: 「所谓的基督教是拿人的话语甚至是作假窜改经文的谎言」
: 「基督教的希伯来书作者窜改圣经经文，将希伯来圣经没有说的话按私意添加上去。」
:
可不可以先定义一下啥是正统的基督信仰？
是55000-60000个基督信仰流派中，某几个在台湾比较流行的新教宗派吗？
从学术上来看，圣经的确经过多次修改，也因为这些远因才有互相破门的史实。
这些讨论都是有意义的。
只是在宗教上，原波Ａ其实在板面上讲这些修改的意义不太大，
因为有一群人会相信这些修改跟大公会议投票的过程，都经过圣灵的圣允。
正如汉传佛教要相信出自龙宫的经典，这也是很难用学术去修正宗教的部分，
因为有些人相信的前提，已经包括这个事实为真了，以这个案子看，
圣灵参与圣经的修改就是某些人相信的事实，
差异只在有些人相信参与两三次、有些人相信七次、有些人相信八次。
: 违反版规9.4
: #1dF5e3bE (Christianity)
: https://i.imgur.com/rSlynrX.png
: 主动寻衅未参与讨论的摄理教
: 「你和摄理教徒一样，将自己宗教那些人说的话也就是"人的传统"当作是神的话。」
:
同上，学术与宗教的鸡同鸭讲，但个人不觉得是寻衅，
除非基督信仰版要认为摄理教不是异端，包含在正统范畴里面。
不然这个类比，只是让对方透过这个比喻，
让人发现自己的行为跟平常贬抑的对象差异不大。
（认真回一下，从希伯来信仰的历史来看，到了新教ＸＸ教派，哪个没被当成异端过？）
: 违反版规9.5
: 从2020年到今天 持续四年用上述的违规方式：
: 1.人身攻击个别版友
: 2.地图炮攻击基督徒及主动寻衅其他团体
: 3.挑衅否定诽谤正统基督信仰…等方式
: 难称其有讨论之善意 更可谓充满恶意
:
: 违反版规9.8
: 其与版上除了我之外
: 还有版友newcop、springxx、ptttalker、rsbbs0611428、schb68、jdcbest…等等
: 都被它以地图炮或个别针对id的挑衅
: 把看板当成个人恩怨的发泄场所
: 开头千篇一律用「思考」两字 其内文却是充满人身攻击及挑衅
: newcop
: #1dCro00O (Christianity)
: https://i.imgur.com/E9FIfRf.png
: springxx
: #1dH5UTz3 (Christianity)
: https://i.imgur.com/tTiNyna.png
: ptttalker
: #1dGNbBuk (Christianity)
: https://i.imgur.com/7a0yK2T.png
: schb68
: #1dG9Nrq8 (Christianity)
: https://i.imgur.com/srGFQlD.png
: jdcbest
: #1dDViTlM (Christianity)
: https://i.imgur.com/B8W0bam.png
: 它这一连串的点名行为 就是在版上制造个人恩怨
:
当事人不适格＋国家研究院管理总则二-4，得不受理超过六个月的案件。
: 请代理版主处理
: 谢谢
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.191.124 (台湾)
:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ※ 转录者: bigbowl (114.37.99.87 台湾), 12/03/2024 16:29:36
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1733283773.A.2F4.html
1F：推 NewCop: 基督教的“正统”信仰是有定义的，最基本的是至少该符合 12/04 12:25
2F：→ NewCop: 使徒信经的内容 12/04 12:25
4F：→ NewCop: 实际上如果只要求符合使徒信经内容的话，很多被认为“非 12/04 12:27
5F：→ NewCop: 正统”的教派也已经概括进去了 12/04 12:27
6F：推 NewCop: 由於人文宗教版已经有一神信仰版的存在，我建议基督信仰 12/04 12:33
7F：→ NewCop: 版的发文内容应该要建立在最基本的基督教信仰上；而不建 12/04 12:33
8F：→ NewCop: 立在最基本的基督教信仰上的讨论，应该属於一神信仰版而非 12/04 12:33
9F：→ NewCop: 基督信仰版的讨论范围，就如同around的一系列文章，实际上 12/04 12:33
10F：→ NewCop: 应属一神版而非基信版的讨论范畴，请小组长参考 12/04 12:33
11F：推 df62: 平心而论，我觉得双方都没有照学术的方式讨论:p 12/04 13:13
12F：推 around14358: 这是在检举我所以我算是当事人，但你不是当事人可以 12/04 13:17
13F：→ around14358: 留言来争执吗？ 12/04 13:17
14F：→ around14358: 在马可福音七章，耶稣批判当时有人废弃神的诫命，要 12/04 13:17
15F：→ around14358: 守自己的遗传。 12/04 13:17
16F：→ around14358: 经文如下 12/04 13:17
17F：→ around14358: “他们将人的吩咐当作道理教导人，所以拜我也是枉然 12/04 13:17
18F：→ around14358: 。 12/04 13:17
19F：→ around14358: 你们是离弃神的诫命，拘守人的遗传； 12/04 13:17
20F：→ around14358: 又说：你们诚然是废弃神的诫命，要守自己的遗传。” 12/04 13:17
21F：→ around14358: 请问你所谓的信经，这是不是在守人的遗传？ 12/04 13:17
22F：→ around14358: 讨论现今所谓的基督教与耶稣唯一信奉的希伯来圣经内 12/04 13:17
23F：→ around14358: 容的矛盾冲突之处，这只能在基督信仰版才讨论的起来 12/04 13:17
24F：→ around14358: ，在其他版多数人根本不知道希伯来圣经内容以及基督 12/04 13:17
25F：→ around14358: 教在讲什麽，是要怎麽讨论？ 12/04 13:17
26F：→ around14358: 以上留言是回应NewCop 12/04 13:18
27F：推 around14358: NewCop 你若有心寻求真理或真相，就不要想阻止人在 12/04 13:22
28F：→ around14358: 基督信仰版讨论希伯来圣经内容，这是耶稣唯一信奉的 12/04 13:22
29F：→ around14358: 经典，耶稣绝对不可能想禁止人讨论希伯来圣经内容的 12/04 13:22
30F：→ around14358: 。ok? 12/04 13:22
31F：推 df62: arpund，好奇问一个问题：如果信仰版的都不了解希伯来圣经的 12/04 14:02
32F：→ df62: 内容，您了解，那麽，您是怎麽了解的？您受过什麽样的希伯来 12/04 14:02
33F：→ df62: 文教育？ 12/04 14:02
34F：推 NewCop: 1.我并非争论，我是在对小组长的组务提建议 12/04 14:08
35F：推 around14358: 你误解了我上面留言，我是说其他非基督信仰板的乡民 12/04 14:08
36F：→ around14358: 大多不了解希伯来圣经内容，所以在其他板难以讨论， 12/04 14:08
37F：→ around14358: 这类议题只能在基督信仰板才讨论的起来。 12/04 14:08
38F：→ around14358: 我那是在回应NewCop，因为他主张我提出的那些要在一 12/04 14:08
39F：→ around14358: 神信仰板讨论。 12/04 14:08
40F：推 NewCop: 2.人文宗教群组中既然同时存在一神信仰版与基督信仰版，则 12/04 14:15
41F：→ NewCop: 两者的讨论范围应有区别；而around的讨论内容仅承认犹太 12/04 14:15
42F：→ NewCop: 教经典却不承认基督教经典，则其发文应属一神信仰版而非 12/04 14:15
43F：→ NewCop: 基督信仰版的范围 12/04 14:15
44F：推 df62: around，所以，您还是没有【正面】回答我的问题哦？有些问题 12/04 14:18
45F：→ df62: 还跳过？ 12/04 14:18
46F：→ df62: newcop，一神论基本上是死板:p 12/04 14:18
47F：推 NewCop: 3.一神信仰版，实际上几乎皆是指犹太教、基督教、伊斯兰 12/04 14:21
48F：→ NewCop: 教的亚伯拉罕三大一神教流传，而around所说的“希伯来圣经 12/04 14:21
49F：→ NewCop: ”，即为犹太教经典；故一神信仰版的版友自然该十分熟悉 12/04 14:21
50F：→ NewCop: 其口中的“希伯来圣经”，并非如其所言，除了基信版版友外 12/04 14:21
51F：→ NewCop: 没有人知道，请小组长参考 12/04 14:21
52F：推 around14358: NewCop 我前面已经引用了耶稣在马可福音所言，马可 12/04 14:24
53F：→ around14358: 福音可不是犹太教经典。 12/04 14:24
54F：→ around14358: 耶稣就是反对以人的话语去废弃希伯来圣经中神的律法 12/04 14:24
55F：→ around14358: 诫命，ok? 12/04 14:24
56F：→ around14358: 讨论现今所谓的基督教与耶稣所言的冲突，这当然应该 12/04 14:24
57F：→ around14358: 是在基督信仰板讨论。 12/04 14:24
58F：→ around14358: 耶稣才是基督信仰的正统好吗。 12/04 14:24
59F：→ around14358: 请不要将讨论限制在只能符合教会立场的一言堂。 12/04 14:24
60F：推 NewCop: 4.我并未阻止around讨论“希伯来圣经”，仅是建议小组长规 12/04 14:24
61F：→ NewCop: 范其发在适合的讨论版，至於是否为死版，个人认为不能做 12/04 14:24
62F：→ NewCop: 为将文章发在不适合讨论板的原因，请小组长明监 12/04 14:24
63F：推 around14358: 如上所言，福音书中耶稣时常引用希伯来圣经内容来为 12/04 14:28
64F：→ around14358: 自己所言背书，耶稣也是信奉希伯来圣经内容的，而且 12/04 14:28
65F：推 NewCop: 5.“基督信仰”在学术界有一客观标准，且“一神版”亦未将 12/04 14:28
66F：→ NewCop: 基督教排除在外，故“宣称耶稣属於现今犹太教而非基督教信 12/04 14:28
67F：→ NewCop: 仰”的讨论，此类三大一神教信仰间的讨论，恰好符合一神信 12/04 14:28
68F：→ NewCop: 仰版存在的意义，请小组长参考 12/04 14:28
69F：→ around14358: 耶稣明确反对以人的话语去废弃希伯来圣经的律法诫命 12/04 14:28
70F：→ around14358: 。 12/04 14:28
71F：→ around14358: 讨论耶稣的思想当然应该在基督信仰板。 12/04 14:28
72F：→ around14358: 耶稣才是基督信仰的正统，请不要想阻止人讨论耶稣的 12/04 14:28
73F：→ around14358: 思想与现今教会所言的冲突之处，ok? 12/04 14:28
74F：→ around14358: 另外df62也提到了，一神论板基本上是死板，几乎没什 12/04 14:34
75F：→ around14358: 麽人在那个板。 12/04 14:34
76F：推 df62: 我旁边凉快得了。。。呵呵 12/04 14:35
77F：→ df62: around所以你就跑过来啊！不是吗？:P 12/04 14:35
78F：→ df62: 在死板要找人吵架都找不到 12/04 14:36
79F：推 NewCop: 6.总结以上，我仅是对於一神信仰版/基督信仰版间适合的讨 12/04 14:38
80F：→ NewCop: 论内容，向小组长提出建议，请小组长考虑，以充分发挥一 12/04 14:38
81F：→ NewCop: 神信仰版存在之意义，以免其持续沦为“死版”，请小组长 12/04 14:38
82F：→ NewCop: 明监 12/04 14:38
83F：推 NewCop: 我不希望在此文下大肆反驳around，影响小组长处理组务，若 12/04 14:45
84F：→ NewCop: 小组长愿意对此议题近一步讨论，可劳烦考虑私信、另发新 12/04 14:45
85F：→ NewCop: 文或移驾一神版/基信版讨论，我随时乐意向小组长进一步解 12/04 14:45
86F：→ NewCop: 释提此建议的原因 12/04 14:45
87F：推 around14358: 以建议之名想要搞一言堂吗？ 12/04 14:47
88F：→ around14358: 一神信仰板不会因为我到那里讨论什麽才是耶稣的思想 12/04 14:47
89F：→ around14358: ，就从死板变成有人在那里。你只是想要让我这议题没 12/04 14:47
90F：→ around14358: 人讨论而讨论不下去。 12/04 14:47
91F：→ around14358: 讨论耶稣的思想是什麽，在基督信仰板很合理。 12/04 14:47
92F：→ around14358: 奇怪的是为什麽一个自称信耶稣的宗教的信徒却想要阻 12/04 14:47
93F：→ around14358: 止人在基督信仰板讨论耶稣的思想是什麽呢？ 12/04 14:47
94F：推 df62: 不过，我老早说过学术版八卦化了 12/04 14:49
95F：推 around14358: NewCop 你有你们教会的立场，但我也有我的观点，这就 12/04 14:53
96F：→ around14358: 是需要在基督信仰板讨论的。而不是像中世纪那样搞一 12/04 14:54
97F：→ around14358: 言堂，只要对耶稣的看法与教会不同就打为异端活活烧 12/04 14:54
98F：→ around14358: 死灭口。 12/04 14:54
99F：推 bigbowl: 学术版八卦化是在学术版kiss女版友拿榔头敲女版友的螃蟹 12/04 14:57
100F：→ bigbowl: 跟判决不公的代理版主 还有用分身乱板的前版主造成的^_ 12/04 14:57
101F：→ bigbowl: ^ 12/04 14:57
102F：推 around14358: 另外跟代理版主说明一下，版规9.3的规定是说。 12/04 15:02
103F：→ around14358: 9.3 以其他宗教信仰（包含非正统基督信仰）以自身典 12/04 15:02
104F：→ around14358: 籍、教义或教导，意图挑衅、否定、毁谤正统基督信仰 12/04 15:02
105F：→ around14358: 。 12/04 15:02
106F：→ around14358: 这个版规的前提是要“以其他宗教信仰”，并不是只要 12/04 15:02
107F：→ around14358: 有否定所谓的正统基督信仰就成立。 12/04 15:02
108F：→ around14358: 我不是任何宗教信徒，我讨论的是什麽才是耶稣的思想 12/04 15:02
109F：→ around14358: ，与现今基督教所言的矛盾冲突之处。 12/04 15:02
110F：→ bigbowl: @around14358 泥一天到晚转贴的网路谣言 背景就是佛教 12/04 15:03
111F：→ bigbowl: 不要再装了啦脑补仔^_^ 12/04 15:03
112F：→ bigbowl: 代理版主是借泥的手杀我 还真以为泥是什麽咖喔脑补仔 ch 12/04 15:04
113F：→ bigbowl: ristianity板一堆泥被打爆的证据^_^ 12/04 15:04
114F：推 around14358: 我不是在回应你，不要在组务板也要挑衅作争吵好吗。 12/04 15:15
115F：→ around14358: 我引用那篇文章内容又不代表我是佛教徒，那篇文章谈 12/04 15:15
116F：→ around14358: 的是作者实际考证希伯来圣经经文，文章完全没提到佛 12/04 15:15
117F：→ around14358: 教思想，请不要以人废言。 12/04 15:15
118F：→ around14358: 你自己看看这人文宗教组务板就你们几位基督徒尤其是 12/04 15:15
119F：→ around14358: 你最会吵。 12/04 15:15
120F：→ around14358: 耶稣说好树结好果子坏树结坏果子，为什麽你这所谓的 12/04 15:15
121F：→ around14358: 基督徒行为表现反而不如其他宗教信徒？ 12/04 15:15
122F：推 NewCop: 关於版规9.3之事，版规的执行应为客观标准，而非疑似违规 12/04 15:17
123F：→ NewCop: 者单方面个人声称，且around於基信版中的文章皆为“犹太 12/04 15:17
124F：→ NewCop: 教”立场，并曾宣称“耶稣为虔诚的犹太教徒”，请小组长 12/04 15:17
125F：→ NewCop: 明监 12/04 15:17
126F：→ bigbowl: @around14358 这串讨论是我发起的 我爽回应谁就回应谁 12/04 15:17
127F：→ bigbowl: 泥只敢在这边挑衅 不敢在christianity版回应大家对泥的 12/04 15:17
128F：→ bigbowl: 质疑 ^_^ 12/04 15:17
129F：推 around14358: NewCop 在耶稣当时那个社会，犹太人基本上一出生就 12/04 15:21
130F：→ around14358: 都是犹太教徒，当时犹太民族与宗教是绑定的。 12/04 15:21
131F：→ around14358: 耶稣也多次引用希伯来圣经来为其所言背书。 12/04 15:21
132F：→ around14358: 我也问过你了，耶稣是施洗约翰的徒弟，施洗约翰是不 12/04 15:21
133F：→ around14358: 是犹太教徒？ 12/04 15:21
134F：推 NewCop: 另外around对於基信版“一言堂”的指控完全不实，基信版在 12/04 15:24
135F：→ NewCop: 过去亦有许多符合本版范围但讨论激烈的文章，小组长若有意 12/04 15:24
136F：→ NewCop: 可前往查证 12/04 15:24
137F：推 NewCop: 以around上述所言为例，要讨论“耶稣是否为虔诚的犹太教徒 12/04 15:31
138F：→ NewCop: ”这个议题，光是定义“虔诚”，就必须牵涉到两千年来犹 12/04 15:31
139F：→ NewCop: 太教经文解释的演变、正典的形成、派系的变化；在一神信 12/04 15:31
140F：→ NewCop: 仰版存在的情况下，此议题明显更适合一神信仰版而非基督信 12/04 15:31
141F：→ NewCop: 仰版 12/04 15:31
142F：→ bigbowl: @NewCop 代理版主才不敢动鹅鹅鹅鹅鹅呢 它为了杀我 已经 12/04 15:32
143F：→ bigbowl: 变成跟鹅鹅鹅鹅鹅一样程度惹 cc 12/04 15:32
144F：推 NewCop: 况且“一神信仰版”并非“犹太教”版，其设立意义完美符合 12/04 15:38
145F：→ NewCop: 三大一神教彼此间的争议讨论，我的建议皆是以希望学术讨 12/04 15:38
146F：→ NewCop: 论板能更符合各版设立意义为出发点，而around对我的指控 12/04 15:38
147F：→ NewCop: 皆为其自行臆测的不实指控，请小组长明监 12/04 15:38
148F：→ around14358: NewCop 我所说的耶稣是虔诚犹太教徒当然是指在耶稣 12/04 15:49
149F：→ around14358: 那个时代的犹太教，跟犹太教这两千年的演变有什麽关 12/04 15:49
150F：→ around14358: 系。 12/04 15:49
151F：→ around14358: 讨论耶稣的思想在基督信仰版讨论是理所当然，ok? 12/04 15:49
152F：推 NewCop: 请小组长明监，around上述发言便是明确显示了此议题更适合 12/04 16:15
153F：→ NewCop: 一神版，“耶稣那时代的犹太教，和犹太教这两千年的演变 12/04 16:15
154F：→ NewCop: 有什麽关系”。实际上如果不知道两千年来犹太教的演变，又 12/04 16:15
155F：→ NewCop: 怎麽知道哪些教义存在於耶稣的年代？这正是因为around将 12/04 16:15
156F：→ NewCop: 本应於一神版讨论的议题拿到基信版讨论，才导致在与版友 12/04 16:15
157F：→ NewCop: 争论这麽久之後，居然仍不明白此点的重要性。 12/04 16:15
158F：推 around14358: NewCop 耶稣的思想深受当时的犹太教影响，这是个历史 12/04 16:21
159F：→ around14358: 事实。耶稣的思想是来自希伯来圣经以及当时犹太社会 12/04 16:22
160F：→ around14358: 的一些思想。讨论耶稣的思想却要与当时的犹太教完全 12/04 16:22
161F：→ around14358: 一刀切开才是很莫名其妙的作法。 12/04 16:22
162F：→ around14358: 你只是害怕讨论这些问题对教会预设的立场不利，想要 12/04 16:22
163F：→ around14358: 搞一言堂阻止这类讨论。 12/04 16:22
164F：推 NewCop: 另请小组长留意，该版为“基督信仰版Christianity”，非 12/04 16:23
165F：→ NewCop: “耶稣版”，意即该版的讨论，应建立在“耶稣是基督Christ 12/04 16:23
166F：→ NewCop: ”的前提下。如果讨论“耶稣是一神教犹太教的虔诚信徒”， 12/04 16:23
167F：→ NewCop: 但没有建立在“耶稣是基督”的前提下，则明显“一神信仰 12/04 16:23
168F：→ NewCop: 版”会比“基督信仰版”更符合此议题 12/04 16:23
169F：推 around14358: 而且我讨论的都是基於希伯来圣经，甚至是耶稣在福音 12/04 16:24
170F：→ around14358: 书中引用的以赛亚书经文内容。 12/04 16:24
171F：→ around14358: 这些内容在耶稣那时代就存在於犹太社会了，跟犹太教 12/04 16:25
172F：→ around14358: 这两千年的演变有什麽关系？你不要模糊焦点来合理化 12/04 16:25
173F：→ around14358: 你想要搞一言堂阻止人讨论耶稣的思想是什麽。 12/04 16:25
174F：推 NewCop: 另外补充说明，由於犹太教在历史上的变化，关於around所 12/04 16:29
175F：→ NewCop: 言的“当时犹太社会的一些思想”，实则便已是一项复杂的 12/04 16:29
176F：→ NewCop: 学术讨论内容。我提出此建议，完全是希望藉着妥善运用一 12/04 16:30
177F：→ NewCop: 神版，改善无视各版应有讨论范围的歪风，绝非around指控 12/04 16:30
178F：→ NewCop: 的一言堂，请小组长明监 12/04 16:30
179F：→ bigbowl: @NewCop 主内辛苦了 基本上fm不在了 国研就是n这个无量 12/04 16:32
180F：→ bigbowl: 天尊当皇帝了 我在这边po文主要是为了留下证明 12/04 16:32
181F：→ around14358: NewCop 我这阵子的讨论串是讨论耶稣在路加福音中所 12/04 16:33
182F：→ around14358: 引用的以赛亚书经文内容，请问这以赛亚书的经文内容 12/04 16:33
183F：→ around14358: 跟犹太教两千年的演变有什麽关系？不要打模糊仗了好 12/04 16:33
184F：→ around14358: 吗。 12/04 16:33
185F：推 NewCop: 实则around上述关於“以赛亚书”的发言，便已经犯下了“无 12/04 16:34
186F：→ NewCop: 视该书正典化时间”的学术错误，然而因为其发文在“基督信 12/04 16:34
187F：→ NewCop: 仰版”而非“一神信仰版”，使其可以对此错误完全无视，这 12/04 16:34
188F：→ NewCop: 正是我希望劳烦小组长矫正的讨论歪风 12/04 16:34
189F：→ bigbowl: @around14358 只敢在这边躲着 诊摸不敢去christianity板 12/04 16:35
190F：→ bigbowl: 面对大家的质疑？^_^ 12/04 16:35
191F：推 NewCop: 且关於“以赛亚书”在耶稣时代的解释，不同犹太教派系亦 12/04 16:39
192F：→ NewCop: 有不同解释，然而并非所有派系皆流传至今，而流传至今的 12/04 16:39
193F：→ NewCop: 派系，其解释亦在两千年间有所不同变化；故还原当时各派系 12/04 16:39
194F：→ NewCop: 的解释，即是关於犹太教的复杂学术讨论；然而由於around将 12/04 16:39
195F：→ NewCop: 其发在基信版，导致其可以完全无视这些应有的学术背景知 12/04 16:39
196F：→ NewCop: 识 12/04 16:39
197F：推 around14358: NewCop 不论以赛亚书是什麽时候正典化的，重点是在 12/04 16:41
198F：→ around14358: 路加福音中记载耶稣引用以赛亚书61章内容来说明他所 12/04 16:41
199F：→ around14358: 传的福音是什麽。这代表当时耶稣已经肯定以赛亚书这 12/04 16:41
200F：→ around14358: 些内容是神的启示了。这才是重点好吗。 12/04 16:41
201F：推 around14358: 既然路加福音中耶稣引用了以赛亚书61章内容，你却主 12/04 16:43
202F：→ around14358: 张要阻止我在基督信仰板讨论以赛亚书这段经文内容， 12/04 16:43
203F：→ around14358: 这是不是很荒谬？ 12/04 16:43
204F：→ bigbowl: 一个应该被水桶的脑补仔现在因为无量天尊版黄的关系还能 12/04 16:48
205F：→ bigbowl: 出来叫嚣比较荒谬^_^ 12/04 16:48
206F：→ bigbowl: 不过无量天尊跟脑补仔也只剩这边惹 但我相信其他正常人 12/04 16:51
207F：→ bigbowl: 的天地都很大^_^ 12/04 16:51
208F：推 around14358: NewCop 而且基督信仰板并不是团契板，你们基督徒有 12/04 19:25
209F：→ around14358: 自己的团契版，如果你只希望听到自己教会圈子中对耶 12/04 19:25
210F：→ around14358: 稣的看法，听到不同观点会让你很难受的话，那你大可 12/04 19:25
211F：→ around14358: 以去你们团契版就好。而不是想将基督信仰板弄成团契 12/04 19:25
212F：→ around14358: 板只有你们教会自己人的一言堂，容不下非基督徒表达 12/04 19:25
213F：→ around14358: 对於耶稣的思想是什麽的观点。 12/04 19:25
214F：→ around14358: 你想重复多一个团契板是要作什麽？ 12/04 19:25
215F：→ around14358: 反而基督信仰板时常有基督徒发文谈他个人的私事来询 12/04 19:25
216F：→ around14358: 问宗教意见，婚姻 工作 教会中人际关系都有，这些文 12/04 19:25
217F：→ around14358: 章才应该放到团契板吧。但我是认为不用限制太严，基 12/04 19:25
218F：→ around14358: 督信仰板不是什麽大板文章量算少的，还要限制一大堆 12/04 19:25
219F：→ around14358: 作什麽。 12/04 19:25
220F：→ bigbowl: @around14358 泥连n大质疑泥的地方都回答不出来 连基本 12/04 19:32
221F：→ bigbowl: 史学都搞错 好意思说基信板是同温层 泥在ptt拜我所赐 只 12/04 19:32
222F：→ bigbowl: 能在基信板混惹^_^ 12/04 19:32
223F：推 happytiger: 非当事人请勿发言 12/04 22:11
224F：推 around14358: NewCop 也是非当事人推文，我在此提出检举。不是当 12/05 10:51
225F：→ around14358: 事人却趁机在此文宣传他的主张要将基督信仰板变成另 12/05 10:51
226F：→ around14358: 一个团契版只容许符合基督教会立场（就是他所谓的信 12/05 10:51
227F：→ around14358: 经）的言论存在。 12/05 10:51
228F：推 NewCop: 既然around对我提出检举，我应至少可对此检举提出反驳 12/05 19:14
229F：推 NewCop: 1.版规一.1规定为“发文回覆”，且目的是避免版主依标题寻 12/05 19:17
230F：→ NewCop: 找文章时造成困扰，故“推文”应未在限制中 12/05 19:17
231F：推 NewCop: 2.板主happytiger曾有公告之内容为“ 12/05 19:20
232F：→ NewCop: df62及come、bigbowl、speed2两派，不得在彼此文章回文及 12/05 19:20
233F：→ NewCop: 推文，违者以10天为期”，around明显并非两派中任何一派， 12/05 19:20
234F：→ NewCop: 且此文为n代理版主所发，应在happytiger版主的公告限制中 12/05 19:20
236F：推 NewCop: 3.around认为不需要团契版与基信版应有区分，而我的建议 12/05 19:23
237F：→ NewCop: 亦是希望一神版与基信版有所区分，应符合版规四-二的“健 12/05 19:23
238F：→ NewCop: 康质疑”（且我仅是建议而非质疑） 12/05 19:23
239F：推 happytiger: 参阅。这是为了降低事情处理程度 12/05 19:23
240F：推 happytiger: 当然，这是小组长的裁量权，我会看情况处理 12/05 19:25
241F：推 happytiger: 在这篇你不算当事人，我会花时间让你们双方有机会在 12/05 19:28
242F：→ happytiger: 组务辩论。 12/05 19:28
243F：推 NewCop: 我尊重小组长对於看板的管理，今後会遵守小组长在该公告 12/05 19:30
244F：→ NewCop: 的内容；但小组长该公告仅写“目前”（4月），且未专门发 12/05 19:30
245F：→ NewCop: 公告说明此规定或修改於版规，若要以此判定我违规，我认 12/05 19:30
246F：→ NewCop: 为有所不妥之处 12/05 19:30
247F：推 NewCop: 很感谢小组长愿意让我有机会与around辩论，不过我仅是提出 12/05 19:34
248F：→ NewCop: 组务管理的建议，并非检举，若小组长事务繁忙，也不一定 12/05 19:34
249F：→ NewCop: 需要为此事占用小组长宝贵的时间 12/05 19:34
250F：推 NewCop: 小组长有版务职责在身，自然该以处理版务的检举与申诉文 12/05 19:38
251F：→ NewCop: 为重，我的建议请小组长留待清闲之时再考虑即可 12/05 19:38
252F：推 around14358: NewCop 你就违规了。你不是当事人却来乱。 12/05 19:46
253F：→ around14358: 而基督信仰板不是团契板不是只有基督徒能讨论，非基 12/05 19:46
254F：→ around14358: 督徒看待基督教的观点本来就不可能跟你所谓的正统基 12/05 19:46
255F：→ around14358: 督信仰一样。 12/05 19:46
256F：→ around14358: 如果非基督徒还得先接受你所谓的“信经的观点”才能 12/05 19:46
257F：→ around14358: 发文对基督教表达意见，那根本就已经是在限制非基督 12/05 19:46
258F：→ around14358: 徒的意见必须跟基督徒一样了。所以你的主张是不合理 12/05 19:46
259F：→ around14358: 的。ok? 12/05 19:46
260F：→ around14358: 你是完全只站在基督教会的立场来要求非基督徒。 12/05 19:46
261F：→ around14358: 非基督徒要讨论对基督宗教以及对耶稣的看法只有在基 12/05 19:46
262F：→ around14358: 督信仰板，一神论板是如同死板。 12/05 19:46
263F：→ around14358: 反而你明明有基督徒自己的团契版可以去，为什麽非得 12/05 19:46
264F：→ around14358: 来这里看到非基督徒对基督教的预设立场不利的观点再 12/05 19:46
265F：→ around14358: 来难以忍受呢？ 12/05 19:46
266F：→ around14358: 这让我很不解？ 12/05 19:46
267F：推 happytiger: 我通常对於初犯只会警告而已 12/05 19:52
268F：推 happytiger: 没错，我会再把这些公告修入置底公告中，不过我已经 12/05 19:55
269F：→ happytiger: 跟你说了这件事，你就不要再犯了，至於你们的纠纷， 12/05 19:55
270F：→ happytiger: 我会开一篇组务文章，你们可以尽情在里面说明，当然 12/05 19:55
271F：→ happytiger: 我也会加入厘清，不过目前检举案要先走完才会走到那 12/05 19:55
272F：→ happytiger: 程序。 12/05 19:55
273F：推 happytiger: 推文精力留到那时在发挥 12/05 19:58
274F：推 NewCop: 感谢小组长宽大处理，为了遵守小组长的公告内容，对於上 12/05 20:00
275F：→ NewCop: 方around的不实指控，我便不再澄清，留待日後有机会时再向 12/05 20:00
276F：→ NewCop: 小组长详细解释 12/05 20:00
277F：推 around14358: 再者有个重点是基督信仰板不是什麽大板文章量也不多 12/05 20:14
278F：→ around14358: ，根本就“没必要”对讨论什麽限制太严格。 12/05 20:14
279F：→ around14358: 我认为非基督徒表达的意见跟基督宗教或圣经或耶稣有 12/05 20:14
280F：→ around14358: 关就可以了，难道大家还得先上课接受你所谓的“信经 12/05 20:14
281F：→ around14358: 观点”才能表达意见？ 12/05 20:14
282F：→ around14358: 你的主张实际上是以“设立一个高墙”来限制非基督徒 12/05 20:15
283F：→ around14358: 表达意见，制造出另一个只有基督徒的意见的团契板。 12/05 20:15
284F：→ around14358: 事实上目前基督信仰板上除了我几乎没有其他非基督徒 12/05 20:15
285F：→ around14358: 在表达意见。 12/05 20:15
286F：→ around14358: 估计多数非基督徒也是以为基督信仰板只有基督徒在讨 12/05 20:15
287F：→ around14358: 论的。 12/05 20:15