作者hvariables (Speculative Male)
看板HumService
标题[检举] Buddhism板板主happytiger违反PTT站规
时间Thu Mar 10 23:58:30 2022
检举人：hvariables
被检举人：Buddhism板板主happytiger
检举事由：Buddhism板板主happytiger规定的板规违犯PTT站规
文章代码：
#1Y9gQ5uN (Buddhism)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html
检举内容：
1.PTT站规对劣文的规定
文章代码(AID):
#13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新规范 │
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html
3.板主若要使用劣文功能，必须於板规详细订定劣文给予的条件，若板规没有相关规定
，或是没有依照板规施行，该劣文无效。
2.Buddhism板板主happytiger规定的板规
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html
4-2. 违反板规者，板主得视实际违规情况请板友修改，或直接删锁文、劣退，并视情节
禁言一周到三个月，於禁言完毕後三个月内再违反板规，受8日以上禁言处分者为
累犯，累犯得另外加重禁言期(本刑1.5倍)；合计为累犯2次以上者及累加总计超
过9个月，两条件满足则终生水桶。EX:(3月+累4.5月 +累4.5月>9月)
3.
Buddhism板板主happytiger规定板规的劣退规定明显违犯PTT站规，
小组长有没有看过哪个PTT板规的劣退规定是这样规定的？
Buddhism板板主happytiger会规定这种不伦不类的板规就是想要搞一言堂搞文字狱，
只要他看谁不顺眼他就可以随便找个理由劣退他的文章。
4.
由 Buddhism 板板主 happytiger 的文和规定的板规就能知道这个人没有法治的观念，
happytiger 只想利用 Buddhism 板主的职权滥权搞一言堂搞文字狱，
请小组长将 Buddhism 板不适任的板主 happytiger 免职并废除他规定的板规，
让 happytiger 这种人继续当 Buddhism 板主他只会继续滥权搞一言堂搞文字狱，
让 happytiger 这种人继续当 Buddhism 板主会让你之後更麻烦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.205.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1646927914.A.631.html
1F：→ OnlyJun17: 版规3.0虽已启用,但也正在办理提出疑义可投票的活动 03/11 00:42
2F：→ OnlyJun17: 但你被捅了,不能参加讨论,只能复制之前罢免前版主模式 03/11 00:45
3F：→ OnlyJun17: 对吧!?谁要你在没版主时,一堆人在讨论以後该设什麽版规 03/11 00:46
之前Buddhism板板主是小组长怎麽会没板主？
4F：→ OnlyJun17: 仍不断发这种乱版文咧,本来新版主上任就是要扫除空窗期 03/11 01:14
你只是无凭无据抹黑我乱板，
如果你真的认为我在小组长当Buddhism板板主时违反板规怎麽不敢跟小组长检举？
我发文後happytiger才针对我规定了不伦不类的板规说我之前的发文违反他新订的板规。
5F：→ OnlyJun17: 时乱乱的板面,现在板规也还在汇整民意中,大家都安分不 03/11 01:16
6F：→ OnlyJun17: 意乱发文啊 03/11 01:16
不管你们板规怎麽汇整民意板规违反PTT站规就是无效。
7F：推 happytiger: 不知所云 这板规在公告期2礼拜期间是由板众提意见大 03/11 07:53
8F：→ happytiger: 量修改出来 板众都是一言堂 板众都独裁 指控都没根据 03/11 07:53
不管你的板规是怎麽订的板规违反PTT站规就是无效。
※ 编辑: hvariables (220.137.0.27 台湾), 03/11/2022 21:42:51
9F：推 happytiger: 小组长都还没裁示 你就在没效几点? 03/11 22:00
10F：→ hawls: 职务代理规定分明写道：「板主悬缺时，由该看板所属小组之 03/12 11:34
11F：→ hawls: 小组长代理其职务。」 03/12 11:34
14F：推 happytiger: 所以说那会构成什麽问题吗 代理板主本来实质成效不彰 03/12 11:39
15F：→ happytiger: 这大家都知道的事 那也不会构成违反板规 03/12 11:39
16F：→ happytiger: 要哪拿这点鸡毛蒜头事来说 我是不信能替违反板规兼 03/12 11:41
17F：→ happytiger: 站规背书 03/12 11:41
18F：→ hawls: 为什麽身为板主的happytiger板友会认为没有问题呢？ 03/12 14:46
19F：→ hawls: 第一，minpanda板友卸任之後，Buddhism板的板主，当然即为 03/12 14:46
20F：→ hawls: 组务板的管理者t0444564板友，所以并没有所谓的「无板主」 03/12 14:46
21F：→ hawls: 的空窗期情形。 03/12 14:46
22F：→ hawls: 第二，即便happytiger板友个人认为t0444564板友管理成效不 03/12 14:46
23F：→ hawls: 彰，但若认为hvariables板友的文章有问题，仍应采正式管道 03/12 14:46
24F：→ hawls: 提起申诉。然却不见happytiger板友於期间内有提出任何的申 03/12 14:46
25F：→ hawls: 诉。 03/12 14:46
26F：→ hawls: 第三，虽然在minpanda板友卸任之後，板主变更为t0444564板 03/12 14:46
27F：→ hawls: 友，但板规并未改变。因此在t0444564板友代理期间，运行的 03/12 14:46
28F：→ hawls: 板规仍为minpanda板友时期所制定的板规。 03/12 14:46
29F：→ hawls: 而在minpanda板友的板规中，已明文写道：「二、时效 03/12 14:46
30F：→ hawls: 1.文章管理时效：21日，自看板文章最後修文时间起算，超过 03/12 14:46
31F：→ hawls: 21日，属结案不予处理。」 03/12 14:46
34F：→ hawls: 所以身为板主的happytiger板友，竟然是拿大量的已结案的文 03/12 14:46
35F：→ hawls: 章，对hvariables板友进行裁罚。 03/12 14:46
36F：推 happytiger: 不知所云 03/12 15:53
37F：→ hawls: 在原来的板规下，hvariables板友的文章，几乎都已过了管理 03/12 19:59
38F：→ hawls: 时效，属结案不予处理。结果happytiger板友，竟却对这些已 03/12 19:59
39F：→ hawls: 经结案的文章进行裁罚。 03/12 19:59
40F：推 happytiger: 还是一样不知所云 03/12 20:54
41F：→ hawls: happytiger板友担任板主，对已经结案的文章进行裁罚。 03/12 21:11
42F：→ FHShih: happytiger版主裁罚的是2/20的文章，尚未结案，完全符合 03/12 21:58
43F：→ FHShih: 时效之内的要求。 03/12 21:58
44F：→ FHShih: 有什麽问题吗? 03/12 21:59
45F：→ hawls: 裁罚必须是基於理由，缺乏理由或理由不充分则不应裁罚。 03/12 22:56
46F：→ hawls: 观裁罚文内文及理由，显然是将之前已结案的文章做牵连合并 03/12 22:56
47F：→ hawls: 看待，才做成裁罚的理由。 03/12 22:56
48F：→ hawls: 再者，从裁罚内文可知，happytiger板友的主张是「追朔」， 03/12 22:56
49F：→ hawls: 而不是因为符合原来板规的管理时效。也就是，happytiger板 03/12 22:56
50F：→ hawls: 友已是弃置原来的板规，而用自己新制定的板规并进行追朔， 03/12 22:56
51F：→ hawls: 来裁罚hvariables板友。所以此处再拿已被弃置的原板规来支 03/12 22:56
52F：→ hawls: 持happytiger板友的裁罚，正是说明happytiger板友用追朔来 03/12 22:56
53F：→ hawls: 进行裁罚的方式就是个错误。 03/12 22:56
54F：→ FHShih: 不管新旧版规，裁罚2/20的文章都是合理的。 03/12 23:05
55F：→ FHShih: 禁止内文重复、与主题无关，这理由符合站规。 03/12 23:06
56F：→ FHShih: 显然时间和内容都无问题。 03/12 23:06
57F：→ hawls: 观裁罚内文之理由，是以板规来进行裁罚。并未提及站规。显 03/13 11:43
58F：→ hawls: 然此处的用站规来裁罚的说法，无疑是事後的变形说词。若允 03/13 11:43
59F：→ hawls: 许事後的变形说词，形同给予裁罚者一张事後空白支票，可以 03/13 11:43
60F：→ hawls: 在事後再不断找说词，以掩饰当初做成裁罚的错误。 03/13 11:43
61F：→ hawls: 显而易见的是，如果happytiger板友的裁罚理由是正确，那支 03/13 11:43
62F：→ hawls: 持者只需要对裁罚内文的理由做完全的支持即可。如果在事後 03/13 11:43
63F：→ hawls: 使用变形说词，这足以说明，当初做成裁罚的理由有瑕疵。 03/13 11:43
64F：推 happytiger: 有瑕疵也不是你说的 站规是别人说我拿引用 反正等小 03/13 12:04
65F：→ happytiger: 组长裁定不就好了 板规犯 站规也是犯 讲一堆没用话 03/13 12:04
66F：→ happytiger: 是能干吗 03/13 12:04
67F：推 MartinJu: 快乐虎大的版规有凭有据，还订得很具体，故意违反版规的 03/13 12:13
68F：→ MartinJu: 就该水桶 03/13 12:13
69F：→ hawls: 不做切实解释及讨论，却想把责任往组务身上推，让组务代为 03/13 15:41
70F：→ hawls: 承担吗？ 03/13 15:41
71F：→ happytiger: 我只需要对组务解释 那需要浪费时间对你解释 03/13 16:02
72F：→ hawls: 若happytiger板友没有回应的能力就明白说自己没有回应的能 03/13 16:16
73F：→ hawls: 力，不必貌似成自己有回应的能力。 03/13 16:16
74F：推 happytiger: 话可以理解成这样 也算是奇人 03/13 16:19
75F：→ hawls: 不然happytiger板友自认有回应的能力吗？毕竟，如果没有回 03/13 16:31
76F：→ hawls: 应的能力，根本连「那需要浪费时间对你解释」这句话都谈不 03/13 16:32
77F：→ hawls: 上。 03/13 16:32
78F：→ OnlyJun17: 小组长是信一神教的,她代理版主时期,根本也看不出来 03/14 12:37
79F：→ OnlyJun17: hva所po的那麽多篇文章的内文都是在洗版/闹版 03/14 12:38
80F：→ OnlyJun17: 所以hva就在这种空窗期间,继续不断钻空子发乱版文 03/14 12:39
81F：→ OnlyJun17: 说真的这就像是一堆没版主的板,後来有了版主,就扫地清 03/14 12:40
82F：→ OnlyJun17: 里版面啊,差别只是那种通常没有桶,顶多把删文放入版主 03/14 12:41
83F：→ OnlyJun17: 里,因为也不知道之後那些乱版ID还会不会来继续乱 03/14 12:42
84F：→ OnlyJun17: 不过现在这样看起来hvar是还有继续来乱PO的意图罗 03/14 12:43
85F：→ OnlyJun17: 而且更旧一任的板主yaqqq网友都说了重话,hva该被永桶了 03/14 12:46
86F：→ OnlyJun17: 理亏的一方,都是同一种行为模式,和支持他PO这种文的前 03/14 12:47
87F：→ OnlyJun17: m板主一个样,就是垂死挣扎的不断闹腾, 03/14 12:51
88F：→ OnlyJun17: 什麽放下,什麽不执着,什麽离相,讲就天下无敌啦 03/14 12:53