作者MartinJu (荒谬人生)
看板HumService
标题Re: [申诉] Buddha版的水桶判决问题
时间Fri Aug 6 20:51:09 2021
※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言：
: 最後面的关於PS的部分系关於佛学讨论之争议，我不过问。
: 最後一项关於版务但未有其他人提及所以在此一并回应。
: 任用版主MartinJu未能过问版友意见实属我一己之断，但原因有二：
: (1) 即便启用选举投票，若当选则无话可说；若无当选则仍由我担任代理版主
这边帮小组长补充
因为鉴於小组长太忙
我自己有在buddha板帮我自己办过投票
│ 文章代码(AID):
#1Wmo9xdm (Buddha) [ptt.cc] [Buddha] 看板 选情报导 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1623401083.A.9F0.html │
有请问板友是否赞成我当板主
12个表示赞成
1个表示需要再议
1个表示反对
所以我的流程算是合小组组规的
虽然不知道那个反对票是谁
也祝他和其他板友早成道果
: (2) 我近期使用PTT之情形较不稳定（甚至有长时间未能稳定上线之状态）
: 因此後者若由我持续担任代理版主并不妥适。
:
--
Sent from
PTTopia
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.7.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1628254270.A.E05.html
※ 编辑: MartinJu (111.83.7.90 台湾), 08/06/2021 20:56:58
1F：→ hawls: MartinJu因为t0444564私相授受而得到不应得的职位，实则不 08/06 21:03
2F：→ hawls: 具举办选举资格的人，结果MartinJu竟为自己举办投票，还主 08/06 21:03
3F：→ hawls: 张投票结果有效。t0444564身为小组长带头违反组规，现在收 08/06 21:03
4F：→ hawls: 他贿的人MartinJu有这一出颠倒是非言论，该说是不意外吗？ 08/06 21:03
5F：→ hawls: 我很好奇，t0444564和MartinJu在现实中也是这样收受贿，视 08/06 21:03
6F：→ hawls: 自己的收受贿已是平常之事吗？ 08/06 21:03
组规规定小组长可以代理板主
代理板主拥有板主权利跟义务
所以也有指定副板主的权利
副板主举办投票怎麽没资格？
※ 编辑: MartinJu (36.226.229.98 台湾), 08/06/2021 21:04:07
※ 编辑: MartinJu (36.226.229.98 台湾), 08/06/2021 21:07:11
7F：→ hawls: 代理板主不等同板主，光是在字面上就知道两者不同，你应该 08/06 21:21
8F：→ hawls: 有能力看得出来吧？组务规定只赋予小组长任命代理板主的权 08/06 21:21
9F：→ hawls: 限，而没有赋予任命板主的权限，这也是有明文规定。小组长 08/06 21:21
10F：→ hawls: 违反组规擅自任命你为板主，这因为是违规任命，所以你当然 08/06 21:21
11F：→ hawls: 不具板主资格，你连代理板主都不是。不具资格当然不得行使 08/06 21:21
12F：→ hawls: 与之相应的权力。讲真的啦，这麽明白的组规你到现在都还可 08/06 21:21
13F：→ hawls: 以弄歪和违背，认为你不会把弄歪和违背这一套带进其他的地 08/06 21:21
14F：→ hawls: 方，那才是奇怪哦。 08/06 21:21
16F：→ MartinJu: 看一下你发的图片第五条...什麽叫相同 08/06 21:24
17F：→ hawls: 原来你水准竟然是这麽差。你要不要自己先看看第一条？？？ 08/06 21:32
18F：→ hawls: 之前Buddha有一篇你乱翻译佛陀德号让yogi大指正结果被你删 08/06 21:32
19F：→ hawls: 掉的文章，那时候我还在想也许你只是因为一时糊涂出错，所 08/06 21:32
20F：→ hawls: 以才会找那种理由做为翻译错误的原因。现在看来，你应该就 08/06 21:32
21F：→ hawls: 是低水准居多。 08/06 21:32
22F：→ hawls: 是说，我是不知道你被当成南传是什麽原因，礼敬、忆念佛法 08/06 21:38
23F：→ hawls: 僧三宝，受三皈五戒，不是去道场活动开始就会做的事情吗？ 08/06 21:38
24F：→ hawls: 为什麽忆念佛宝，佛陀德号会被你翻译成那样？还真是迷呢。 08/06 21:38
25F：→ MartinJu: 第一条跟第五条有抵触吗XD不再回应你了 08/06 21:44
26F：→ hawls: 第一条就说明组务方只有任命代理板主的权限，所以t0444564 08/06 21:53
27F：→ hawls: 在没有权限的情形下，任命你为板主，自然是违反了组规。所 08/06 21:53
28F：→ hawls: 以你当然不具板主及代理板主的资格，遑论正当行使与之相应 08/06 21:53
29F：→ hawls: 的权力。 08/06 21:53
30F：→ hawls: 反正明文规定就是如此，你也驳不了，你要选择逃匿，这也不 08/06 21:53
31F：→ hawls: 是个少见的选项罗。 08/06 21:53
32F：→ hawls: 对了，小组长带头违反组规的行为应该顺便附上来展示一下： 08/06 21:55
34F：→ stockeye: martinJU,你说有帮自己投票，但点进去看好像不是 08/07 08:28
36F：→ stockeye: 标题是对板规是否同意 08/07 08:28
37F：→ stockeye: 1票认为板规要修改，1票反对板规 08/07 08:30
38F：→ stockeye: 这都没有赞成或是反对你是否担任板主的文字 08/07 08:30
39F：→ stockeye: 对於末学有疑虑，但是问的是板规表达意见，不是针对适 08/07 08:34
40F：→ stockeye: 不适任表达意见 08/07 08:34
41F：→ stockeye: 选项也是问「同意」「需要修改」「反对」，这跟适不适合 08/07 08:36
42F：→ stockeye: 也无关 08/07 08:36
43F：→ stockeye: 有点纳闷这算是问板友对你表达意见？ 08/07 08:37
44F：→ stockeye: 还是对板规表达意见？ 08/07 08:38
45F：→ stockeye: 我是没有投票也没有表达任何意见，但真的觉得如果投票 08/07 08:45
46F：→ stockeye: 的标题是针对板规，结果挪用成说针对板主适不适任，这你 08/07 08:45
47F：→ stockeye: 可能要想想这样是否妥当。如果是其他板主这样做，你会 08/07 08:45
48F：→ stockeye: 怎样炮？ 08/07 08:45
49F：→ stockeye: buddhism板主修改标题，你就开炮了，那麽这样挪用标题 08/07 08:48
50F：→ stockeye: 当自己适不适任，你如何看待自己呢？ 08/07 08:48
51F：→ stockeye: 奉劝您一下，不当板主并不会怎样，但不要因为利益或是名 08/07 08:50
52F：→ stockeye: 声，毁坏自己已经受戒该有的持守 08/07 08:50
53F：→ MartinJu: 点进去看就知道假如没有通过的话，就会等下一个想要当板 08/07 11:12
54F：→ MartinJu: 主的自愿者再投票，你要当下任板主吗？ 08/07 11:12
55F：→ MartinJu: 有人要接的话，随时可以再办投票，没钱拿又要花自己的时 08/07 11:22
56F：→ MartinJu: 间处理琐事，真好奇你们说有利可图是哪里有 08/07 11:22
57F：→ MartinJu: 我没开分身帐号当双面人违犯两舌，这方面我应该还好，搬 08/07 11:31
58F：→ MartinJu: 弄是非的果报会自己的群组解散，没有良善眷属，我不敢犯 08/07 11:31
59F：→ stockeye: 有些人不用开分身直接两舌，呵呵 08/07 11:36
60F：→ stockeye: 要继续坚持你说那个投票是确认你板主适不适合，这颇没意 08/07 11:39
61F：→ stockeye: 义，你高兴就好 08/07 11:39
62F：→ stockeye: 有些人是为了利益有些为了名声，既然当的那样繁琐，又 08/07 11:41
63F：→ stockeye: 不合乎程序，还要两舌说自己办的投票 08/07 11:41
64F：→ stockeye: 真辛苦呢 08/07 11:41
65F：→ stockeye: 奉劝你，你也听不进去，那就随意 08/07 11:42
66F：→ MartinJu: 这麽多年观察你，你也没想改，不会多说了 08/07 11:43
67F：→ stockeye: 这麽多年观察你，你也没想改，不会多说了 08/07 11:43
68F：→ stockeye: 你比较适合留着这句自己用 08/07 11:43
69F：→ stockeye: 但我感谢你提醒，我有改善很多，光是佛版上争论就减少许 08/07 11:44
70F：→ stockeye: 多 08/07 11:44
71F：→ stockeye: 你呢？呵呵 08/07 11:45
72F：→ MartinJu: 随喜赞叹你实际有改进的部分，阿弥陀佛 08/07 12:10
73F：→ hawls: t0444564要不要看一下自己指定人选MartinJu的奇葩言论呀？ 08/07 19:31
74F：→ hawls: 姑且不论MartinJu根本无资格举行有效投票这件事。一个人对 08/07 19:31
75F：→ hawls: 於板规有无意见的投票，竟然能说成对职位适任与否的投票。 08/07 19:31
76F：→ hawls: t0444564你要废弛职务，想找个人顶理板务，至少也找个智识 08/07 19:31
77F：→ hawls: 有点水准的人吧？MartinJu这种分辨不清规定和职位的言论， 08/07 19:31
78F：→ hawls: 在国小选班级干部的现场都会被国小生质疑吐槽了。 08/07 19:31