该名板友理解方式较特殊(注解1)， 於公告、板友发文中， 未经查询散播多项不实言论(注解2)， 扰乱公告(注解3)、在其他板友文章谤议他人(注解2)， 其多项发言不符合Buddhism板宗旨， 我以佛教立场希望板友自重自爱， 不希望造成让其自身难堪的处境， 而未一一列出。 还请hawls珍重自爱。 注解1: 文章代码#1VrAKqUm → hawls: //陪审团就像是投票制度，但投票的人须有佛弟子的资格。// 12/14 21:19 → hawls: // 3a.若曾待过本板水桶，而6个月内没有新纪录者，亦可申 12/14 21:19 → hawls: 请，但须有3位陪审团成员，於其申请文中推文附议，即得通 12/14 21:19 → hawls: 过。// 12/14 21:19 → hawls: 综合上述两点可知：在近期被m板主水桶的板友，m板主即认定 12/14 21:19 → hawls: 为非佛弟子。 该3a出於陪审团资格之「3.没有待过本板水桶。」 并其上之条件为「2.是受三皈五戒的佛弟子。」。 信佛愿作为佛子的在家学佛人，不一定受足五戒。 本板板规是三皈依与五戒的延伸，故真正受持三皈五戒，极难造成违反板规的情况。 学佛的佛弟子不一定有受足五戒，对戒律或对板规不一定熟悉。 故犯板规的人可能是: 1.尚未学佛的一般民众 2.开始学佛但对戒律不熟悉，未受足五戒。 即可能是佛弟子，也可能不是佛弟子。 故此推论论点不成立。 并有於本板对於组务判决结果的认定较为特殊的前例， 由此而说目前该板友的理解方式较为特殊。 注解2: (1)於公告文中未经查证指控板主无理由删除yogi板友推文， 此言论与该公告无关，并有不合乎佛教板宗旨之言论。 文章代码: #1VpbCONX → hawls: 如果yogi所言为真，m板主当到无理由删除板友推文，侵害个 12/08 17:13 → hawls: 人合理言论自由，且经板友反应仍执意不予理会，看来比起m 12/08 17:13 → hawls: 板主的不理解组务、行政疏失以外，更严重的是职权道德问题 12/08 17:13 → hawls: 呢。 (2)未经查证谤议板友造谣，此言论与该篇文章无关，此亦为不合乎佛教板宗旨之言论。 文章代码: #1VrvjqXP → hawls: 另外，y前板主什麽时候才会停止造谣有自己口中的「争议团 12/15 07:20 → hawls: 体」呢？ 12/15 07:20 注解3: 如注解2之推文，扰乱公告事实推文太多， 若有附上之必要，请给我几天时间整理，感谢。 南无阿弥陀佛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.25.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1608133026.A.8B7.html ※ 编辑: minpanda (27.147.25.100 台湾), 12/16/2020 23:45:35 回yogi与hawls， 不真实的语言是妄语，无法亲自证得事实而妄言，就是说假话，妄语。 离间人的语言是两舌，在甲面前刻意说乙不好，是离间语，是两舌。 伤人的话是恶口，若以私心贬损、毁谤，私下对当事者说是恶口，私下对他人说是两舌， 公开对当事者及他人说是两舌又是恶口。 您两位是愿意学习佛法的人，恶法是所有人都应该远离的。 为什麽？因为受恶法伤害最大的是行恶法的本人。 诸恶莫作，众善奉行，是诸佛教。 我也在学习远离不好的习气，愿我们，以及所有人，所有众生， 皆远离恶，远离贪着，远离我执，远离贪嗔痴，从而远离苦的根源， 究竟离苦得乐。 共勉之。 南无阿弥陀佛 ※ 编辑: minpanda (27.147.25.100 台湾), 12/17/2020 20:25:29