作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板HumService
标题Re: [申诉] Buddha板，yaqqq判决错谬
时间Tue Oct 8 16:00:33 2019
: 千万不要以为当版主，能够有言论免责权
: 以後记得要谨言慎行，多多亲近善知识 :
: 这也符合佛法讨论，做错事情应该要忏悔自己行径
:
就脉络上，
Ｓ为前案之关系人，
如果心存奚落，
只拿几个佛教常用词，硬要说是与佛法有关恐有未妥。
所谓的心证范畴，
即就一般常识上绝多数人能大致推得出其内心真意或动机。
将心比心，设想看看这个情况：
过去某些情况判决有利於对造Ａ，
Ａ擅自将判决带有的意义加料，
套了几个词，就认其为【对法不对人】，
说是其形式难谓与佛法无关，
实不利於看板文化之发展。
就组务的立场来看，
该文对於【论法】的目的性并未有【人】来得多，
同样的情况如果是Ｙ发文【善意提醒（？）】Ｓ，
组务也很难认为跟佛法有关，更难认其有利於看板文化。
所以本案认其规定有适用空间。
讲句重话就是：
【不管你是哪一方，组务的判决不是给你用来糗别人的。】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.52.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1570521636.A.A32.html
1F：推 happytiger: 合理 10/08 17:04
2F：推 hawls: 关於判决文的用语部份，本人想要提请一项建议，供小组长参 10/08 20:32
3F：→ hawls: 考看是否适当：将「与佛法有关」改为「与佛法讨论有关」。/ 10/08 20:32
4F：→ hawls: /理由一：常识上，如果一个人确实有宗教信仰，这个人如果 10/08 20:32
5F：→ hawls: 说了「天理循环」、「因果报应」或是「神的旨意」等，即使 10/08 20:32
6F：→ hawls: 这些话语是用在冷嘲热讽上，一般人应该还是会认为这些话语 10/08 20:32
7F：→ hawls: 是与宗教有关，甚至会认为说话者的心态是与宗教有关，但不 10/08 20:32
8F：→ hawls: 会认为这些话语和宗教讨论一定有关。//理由二：Buddha板规 10/08 20:32
9F：→ hawls: 红区一条文内容是「....内容需与佛法讨论有关」，并在之下 10/08 20:32
10F：→ hawls: 说明：禁止询问容易查询到的佛法名词与常识，可见「与佛法 10/08 20:32
11F：→ hawls: 有关」和「与佛法讨论有关」在该板应该不是完全没有做区别 10/08 20:33
12F：→ hawls: 。//理由三：「与佛法讨论有关」之用语完全符合红区一条文 10/08 20:33
13F：→ hawls: 的叙述。//此处提请的建议应该不致於影响判决结果。不过由 10/08 20:33
14F：→ hawls: 於本人与本案有些关联，在此特别声明：本人尊重小组长对於 10/08 20:33
15F：→ hawls: 本案之判决。此处纯然是就事而提出个人的建议。以上。 10/08 20:33
16F：推 s8402019: 合理+1，学佛之人学到见猎心喜、落井下石， 10/08 20:37
17F：→ s8402019: 唉... 10/08 20:37