申诉人ID：Casssunstein 看板英文名称： 看板《Buddhism》 被申诉板主ID：yaqqq 申诉案件：佛教总版水桶公告之文章代码(AID): #1RZc-Y6W (Buddhism) 申诉理由： 申诉人被水桶公告之部份如下： 违规文章代码：#1RZRszZh (Buddhism) 所犯板规： 四、十善业 离「杀生、偷盗、邪淫、妄语、恶口、两舌、绮语、贪欲、瞋恚、愚痴」。 ps：尤其口四业，不要有挑衅、制造纠纷的意图，对话也不要明酸暗酸， 一到边缘就会判水桶，请谨守口戒。 违规证据： 以某些网友所谓学某些伪经有感应而言，真佛宗经典对於某些修行者也有感应（很多该宗 信徒不是笨蛋，并不是卢某靠纯出一张嘴说什麽他们就信什麽，没有任何功效发生就白白 捐钱，毋宁依照卢某说的佛经去实修之後毕竟有感应，让他们有基本的信心--只是他们没 有学到佛陀教导的思辨方法论，把所谓感应的意义放大了），例如真佛宗的「真实佛法息 灾赐福经」 判决： 真佛宗为本板中的争议团体，用来譬喻并不洽当。 成立，水桶一个月。 ==== 申诉理由： 为什麽「违规证据」中的段落语句读起来被涵摄为「有挑衅意图」？ 我该段语句所讲的是不要盲从「有感应」就「认为是真经」的大原则。 然後指出像是（佛教版认证为佛门外道的）真佛宗人士就常犯这种思维上的错误。 我用以预先回答坊间以往若干网友主张「修了有感应怎麽可能是伪经」的主张，希望 佛教网友们不要也犯这种思维谬误。 我没有指明佛门任何哪一宗、哪一网友是谬误（小组长请亲自阅读原句感受一下即知）； 而是针对大原则来阐述我的立场。结果这该当「有挑衅意图」？治理上应该这麽涵摄吗？ 到底是我该当「挑衅」，或是某些检举者心中有鬼所以浑身带刺看到反正让自己恼羞成怒 的委婉譬喻，也硬说我「有挑衅意图」然後希望版主封杀我这位研究出不同观点的异议者 ，让佛教总版成为国家「研究」院里「不让研究」的看板。说词就是（研究清楚而po出以 後，或许让确实刻意为了迷信而以这种谬误进行「跳针讨论」的人们因为面子挂不住而感 觉被这些持平委婉的用语所）挑衅」...。 然後yaqqq配合敲槌判说「对！Cass就是有挑衅意图、说你有挑衅意图你就是有挑衅意图」 ！yaqqq怎麽涵摄的呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1536120331.A.EDC.html ※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 09/05/2018 12:28:09