等那麽久，还是一招「耍阴招」。 断章取义，自我感觉良好的解释，唉!我真的很失望呀!!! 我只要一个问题，就可以破除你的阴招了。 「小组长，有人想看大道藏，可否给我几个参考网站???」 当初为了方便板友，给了参考网站，想不到真有板友爱「耍阴招」到如此呀! (好像是二个，又好像是一个，哈哈~~ https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg ) 小组长有没有觉得被davidchang耍了的感觉呀??? ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言： : 原CEBTA回应:2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的「用字讹误」或「句读不当」， : 这句话意思就是说呢 : 原本就有的经书，里面就有用错字，标点错误处 : 原CEBTA回应:这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。 : 这些原本大藏经，反正很多本经书版次...各朝代变迁问题用字等等等问题 : 经书就有错误也会同时可能再次又发生在CBETA电子佛典 : 因为一起抄写进去 : 原CEBTA回应:这类问题我们也是经学者专家提出後，我们再以查证并修订的方式来处理， : 这一类的问题，原本古佛经就存在错误，会经过专家学者再次确认後就修改 : 以上就是CBETA回应的确有持续修正大藏经(很多版次，乾隆藏...等藏经) : 只要这些经书有编排错误，用字错误，就会查证後修正 小组长若真有问题，可以看看这篇文章。 http://www.cbeta.org/data/cbeta10y/cbhistory.htm 里面有一段话： 「中华电子佛典协会」在 2003 年把《大正藏》电子数位化完成後， 算是任务完成，功德圆满。我原本向惠敏法师提议 CBETA 就可以解 散，但是他认为应该继续将《卍新纂续藏经》电子数位化，可利用原 班人马的工作经验和技术。 2003年本来就要解散了，因为又有新的一本藏经要电子数位化，才继续下来。 结果现在竟然有人说「大藏经 = 中华电子佛典协会」这种智商不足的话语。 小组长有问题再说，此篇本就是与您沟通。 而不是来看「智商不足」文章，实在浪费我的时间。 ------------ 至於stockeye，我只给你一个建议： 快去请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会， 把净土十疑论加注喔! 你就可以知道我到底再说什麽了。 -- １.是想「斗板主，耍阴招，弄臭佛教板」，装成「智商不足」的样子? ２.还是真的「智商不足」，却想「斗板主，耍阴招，弄臭佛教板」? 到底是１还是２，我有点迟疑了~~ 若真的智商不足，我真该为这几天的打脸文章忏悔! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.97.197 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531786714.A.854.html ※ 编辑: yaqqq (61.223.97.197), 07/17/2018 08:28:58