※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言： : 早上我的回文引用资料有错误，所以删文 : 但我确定CBETA(中华电子佛典协会以下简称CBETA)， : 的确有修正过大正藏，也动过里面文字，但都会加注说明 是的，都是加注说明，因此我也接受这种做法。 就如小组长所说： 以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的， 把话加上自身辨识与上纲後武断的说死， 　　如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制 stockeye，你有问题吗??? 请不要搞不清楚状况，又来「弄臭佛教板」。 还有快去请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会， 把净土十疑论加注喔! 我并不反对。(~~~看清楚这句话~~~) 不要为了「斗板主」，拉哩拉杂的扯一堆。 : 请问小组长 : 这样是做到资讯共享平台???板众会认同这样做法吗???小组长您本身认同吗??? : 是否有用板主身分处理私人争端，我不去下定论，这部分留给小组长判断。 相信小组长看了之後，应该很了解stockeye是知道协会的作用。 大正藏的变动，是需要许多方面的同意。 光是位置的变动，就需要多方的考量，并且公告之。 而经典的真伪性呢??? 请小组长可以去信问问看，会经过多少关的关卡，里面有多少的纷争。 而在这之中，一些想「耍阴招」的人，会来佛教板乱搞。 而我说了，PTT并不禁止学术讨论，但请去「佛法板《Buddha》」。 stockeye请不要在搞错佛教板方向，却来组务板「弄臭佛教板」。 -- 不知道小组长看了stockeye这二篇，有没有觉得被davidchang给耍了??? https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.97.197 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531672424.A.24D.html ※ 编辑: yaqqq (61.223.97.197), 07/16/2018 00:36:52