一、多重帐号部分： 按批踢踢规定来看，使用者可以拥有五个帐号，惟注册资料需完全相同。 　　法理依据为：ID_Multi板－多重帐号管理办法（2018/01/02修订） 由於本案未经正式的检举程序，自始认为与本案的事实无涉， 就组务的自由心证部分，不会有过大的影响。 二、学术举证部分： 目前中华电子佛典协会并未作出确认的确是冒窃智者名号的陈述， 　　所以很难说板主的板规适用必然有误。 　　不过既然佛典协会认为此言在理，仍有加注於大藏经的可能性， 　　组务建议禀持学术自由的精神，水桶部分应予即日起免除。 　　然，这不代表组务认为板主对於板规的适用有误， 　　仅止於大藏经的分类判准在佛典协会仍有讨论空间， 　　这些讨论空间在不碍其原貌的基础上会以加注的形式落实。 　　从这个回应来看，若佛典协会没想那麽死， 　　就批踢踢的学术分享精神来说，既然前提参考自佛典协会的判准， 　　其前提已松动的情况下，仅执於大藏经的标准似乎不太必要。 　　但在佛典协会未有明确加注前， 　　建议水桶事主以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的， 把话加上自身辨识与上纲後武断的说死， 　　如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制度。 三、组务板陈述需知： 　　觉得很好笑的事，请自己笑在心里，不要拿出来让人觉得你有取笑他人的可能， 　　我想两方也是成年人，组务警告这次应该也就够了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.49.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1519034520.A.5F3.html