举证三 依照YAQQQ自以为的很多法师在讲的不会错 并且要求参考中华电子佛典协会(注一) 於是我发信要求中华电子佛典协会厘清这些事情 中华电子佛典协会也立刻回函告知 查证後确认的确是冒窃智者名号 且将考量日後注解上去(注二) 中华电子佛典协会也是站在考证历史确定角度上处理 也确定净土十疑论是被冒名智者名号作品无误 也与我查证的部分相同 恳请小组给予公正处理事情 因为我在第一篇文章已经有举证天台宗道场早就列为冒名作品 也举证文章内容诽谤他方净土相当明确部分 (注一) 检举板区：佛教板(Buddhism) 被检举人：davidchang 所犯板规： 礼敬三宝区 法：大藏经的分类为主。(可参考：CBETA 中华电子佛典协会 http://cbeta.org/ ) 文章代码：#1QQs2PVQ 违规证据： 已经确定十疑论是假托智者法师作品 也是真的谤他方净土 判决：成立，水桶30日 你应该先看看板规，查一下经藏分类。 这麽多法师在讲的经论，你可以确定作者是假的?确定在谤他方净土? 建议请谨言慎行。 (注二) https://i.imgur.com/EYtwubT.jpg 原始信件内容 CBETA <[email protected]> 寄给 我 您好: 是的，我们有看到 wiki 这里的考证资料：https://zh.wikipedia.org/wiki/净土十疑论 我们不会迳改大正藏原书资料，但会考虑加注说明。谢谢！ @gmail.com 於 2018/1/30 下午 06:50 写道: 使用你的联络表单 http://www.cbeta.org/contact 传送了一个讯息给你。 您好 因为看到十疑论相关问题，请教一下 历史上考证已经肯定十疑论并非智者大师所编写 智者大师舍报後玄奘大师才诞生，如此怎可能智者大师引用玄奘大师的文章写净土十疑论??? 那麽是否该更正收录的部分非智者大师避免被有心人士一再引用冒名智者大师写过此论 抑或是 大藏经只是收编确认经书，至於经书正确与否是无法处理，因为要完整呈现当时收编状况 恳请回复 感恩 合十 -- 祝　平安如意！ Service @ CBETA --------------------------------------------------------------------------- 欢迎至 CBETA 发表您的问题与建议，让更多人可以参与分享：http://www.cbeta.org --------------------------------------------------------------------------- CBETA 中华电子佛典协会 地址: 10044 台湾台北市中正区延平南路 77 号 8 楼 R812 电话: +886-2-28932133 网站: http://www.cbeta.org 电子邮件: [email protected] 赞助资讯: http://www.cbeta.org/donation/index.php --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.59.92 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1517412292.A.7EE.html