这次的後续争论， 组仆提供一些个人意见， 一个从规定看上去『某方有没有违规』的状况， 是否能上纲到『板主方执法标准公道不公道』， 组仆是觉得在现行规定制度下，要作上纲是不太可能的。 换言之，用判例结果说明自己标准统一，这点似乎有些跳跃， 我想任何裁判的目的，绝不是为了板主的标准统一与否背书。 因为批踢踢的限制就是板主同时有立法、司法与行政三权， 要在这个情况下完全去看待板主行事标准是否统一是不太可能的。 而检举方直接把执法标准不公作为论述前提去讨论， 这是直述肯定句，我想不能说是很适合的情况。 这边就容易出现个回圈， Ａ方认为Ｂ在酸，Ｂ认为自己这样不算酸，Ｂ为此事作裁判，Ｂ不认为这个违背板规。 Ａ去找组务，组务审视Ｂ的裁量是否过当，无法模拟Ｂ的心证范围。 组仆这里是建议： 板主方往後对後续的事务就省去一些评论， 检举方需要理解－板上事务的心证范围，除非违规十分明显， 否则组仆会尊重板主方的裁量。 如果想达成你的目的，或许发动罢免会比较直接。 （意思是维持原裁判，但尊重原裁判结果， 不代表为板主标准统一与否作肯认，组仆觉得这是两件事） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.49.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1515593349.A.1E7.html ※ 编辑: nknuukyo (27.147.49.209), 01/10/2018 22:10:32