※ 引述《CassSunstei : 如果st大是在「暗喻」佛教版主--但很明显的，佛教版主绝未、从未焚烧印顺法师书本。 : 所以，st大上述几句话，是指佛教版主引用了错误佛学理论的人物的观点，而这些人物， : 类似妙禅之流。如同英文的形容词「子句」中的其他主词罢了， : 「类似妙禅」云云，不是指「母句」中的主词buddhanature。 : 持平之道，佛教版主可以通知st大「修改」原文排版，让文意更加清楚。 : 若因此开铡，太过草率了。 : 至於st大所说（某老居士）夹带错误佛学理论，这也不意外。 : 自然法师说，「小」汉奸（所以没被枪毙）夏莲居「居士」妄自尊大 引用他人论说来指责一位广受净土宗信任的大德居士，在此难道可以吗? 汉奸?这种用词指责众多净土信仰者信赖的大德，在这边可以吗? 这不是『贬低特定团体』一种行径? 对C大这位说明人来说，这难道不是一种黑色信仰?负面能量极大化? 学佛一直在看外面?内心犯意是清白吗? : （以居士身份胆敢使用僧人的锡杖--参见其着名坐姿照片） : 借助日本军阀势力推销他编的乱七八糟的佛经「会集本」， : 华北僧界敢怒不敢言。等到日本战败，那本会集本被弃若敝屣--就是一本垃圾才遭唾弃。 一本垃圾? 批判众多人信仰的重要经本为垃圾，在此宗教板的组务板真的可以吗? 这不是『贬低特定团体』--净宗学者，的一种行径吗? 不是发言滥权吗?是谁默许的呢?不是小组长吗? : 这就是明证。如果真的如净空法师吹嘘的是名着，最好华北僧界「在日本战败後」都瞎了 : 眼不采用会集本--只有日本战败前（被迫在日本军刀威胁下）采用汉奸编的会集本罢了！ : 结果某位老居士来台湾把这部乱七八糟会集本仅存的孤本交给净空法师，在佛教界传播错 : 误知见！ 这不是『贬低特定团体』--净宗学者，的一种行径吗? : 6.但我直接以学术惯例（我举证着名的APA学术引用格式所言：若是有基本公信力的组织、 : 网站中的内容，并不需要有作者即可引用，亦符合学术规格）指出（大概没待过学术界的 : ）佛法版版主凭自我想像在脑补「学术惯例」（只是，小组长不采纳，我也没办法。APA学 : 术引用格式在小组长眼中没有权威性，我又能怎麽办呢），然後开铡开得很顺手。 : ps.导致我连「很愿意」自我修正（一旦得知那段原文是来自小说的段落）的机会都没有， : 就领了版主宣判的4周（小组长慈悲帮我减少一半，变成2周）的水桶。 : 心得：有治理权力的人，在使用权力的时候，常常太草率了。 : 我上次成了牺牲品。这次希望st大的「案情」能获得公正的认定。 公正?与你有益的或你想要的就是公正? 与你有损害的，你就是牺牲品?真的可以这样定义? 还是定义小组长裁判有很大问题?牺牲掉你?牺牲掉你也是一种你文句中定义的慈悲罗? 请问你这样定义是学甚麽佛? 这种定义法，是否可以算是学自我贡高无敌佛? -- 佛言：龙王。当知菩萨有一法。能断一切诸恶道苦。 何等为一。谓於昼夜常念思惟观察善法。 令诸善法念念增长。不容毫分不善间杂。 是即能令诸恶永断。善法圆满。常得亲近诸佛菩萨及余圣众。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.11.78 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1507829291.A.266.html ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 01:31:36 ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 01:54:52 ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 01:59:01 ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 02:23:01 ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 02:37:21 ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 02:38:44 ※ 编辑: buddhanature (114.27.11.78), 10/13/2017 02:40:02