作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板HumService
标题Re: [公告] theologe基信板一案
时间Thu Sep 21 14:48:05 2017
: 推 theologe: 还请小组长再审酌"df31一年多来霸凌事证"与"把爱神爱人 09/21 08:34
: → theologe: 原则当屁"此评论之间的清楚连结；还有在有明确事证下， 09/21 08:34
关於诉讼标的的理论，
新旧派的解释可以参考这个连结：
http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1111
新说，
尤其是"诉讼标的相对论"（满满文人对科学界的自卑感？）：
讲浅白点就是审个脉络化的故事，然後让法官在脉络里游走判断。
不过这些诉讼理论的形成，很大的理念在於避免裁判矛盾、节省程序利益。
大部分预计是用於『有必要统合处理』的事件之中。
所以简洁回应如下，之後不再回应：
一、就组仆的认知，你的事件并非不能拆开讨论，亦难谓有统合处理之必要。
二、霸凌这类事件不是完全由个人主观认定，目前站内也无类似法源可以引用，
如果要推动这类法源，我愿意支持，但尚无依据前，
若真的很讨厌这些人，建议你循其他途径处理。（罢免、民事诉讼等等）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.52.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1505976488.A.989.html
※ 编辑: nknuukyo (124.9.52.34), 09/21/2017 14:48:31
1F：推 theologe: 称某人把某某原则当屁，并且有明确事证，到底贬低了什麽 09/21 18:55
2F：→ theologe: ？这点不能简单说明吗？我列举多项事证，怎麽还会是在主 09/21 18:57
3F：→ theologe: 观认定的范围？ 09/21 18:57
4F：推 theologe: 那个「认知」是什麽？「爱神爱人」跟「霸凌侮辱」怎麽可 09/21 19:11
5F：→ theologe: 能拆开来看？若把「爱神爱人」的内涵空洞化，那说某人把 09/21 19:13
6F：→ theologe: 「爱神爱人」原则当屁，贬低成立的理由又何在？ 09/21 19:13
7F：→ theologe: 最基本的违反板规与否及理由，根本没有清楚的交代。 09/21 19:14
8F：推 theologe: 小组长若要说是完全自外於基督信仰的脉络，那说某人将爱 09/21 20:17
9F：→ theologe: 神爱人原则当屁，要如何成立任何贬低呢？说基督徒将四圣 09/21 20:17
10F：→ theologe: 谛当屁，会成立任何贬低吗？同样，若完全不管霸凌或类霸 09/21 20:17
11F：→ theologe: 凌行为，与爱神爱人原则如何相抵触，那如何判定"将爱神 09/21 20:17
12F：→ theologe: 爱人原则当屁"是否为贬低呢？小组长也应该同理说"看不出 09/21 20:17
13F：→ theologe: 来称某人将爱神爱人当屁贬低了什麽"，才是吧！ 09/21 20:17
14F：→ eno4022: 称某人？真会偷换概念呢，呵呵 09/21 23:49
15F：→ eno4022: 如果不是刻意偷换概念，那就是到现在还搞不清楚状况 09/21 23:50
16F：推 theologe: "df31及其跟随者"还不是一样，他们把爱神爱人当屁的明确 09/22 05:17
17F：→ theologe: 事证是很清楚的；就算有不同看法，那也应该在可公评的范 09/22 05:17
18F：→ theologe: 围。上文df31的"某君"跟我的个资梗，就是一直延续他及他 09/22 05:17
19F：→ theologe: 的跟随者一年多来执行的"把爱神爱人当屁"的言论。eno只 09/22 05:17
20F：→ theologe: 是故意忽略这个事实罢了。df是用毁谤的概念来检举，但 09/22 05:18
21F：→ theologe: 我有明确事证，并且我批评的也不是他的个人而是他的"把 09/22 05:18
22F：→ theologe: 爱神爱人当屁"的言论，毁谤不会成立吧。本就选边站的eno 09/22 05:18
23F：→ theologe: 忽略这个事实就罢了，小组长跟着把很明白的状况给抽象 09/22 05:18
24F：→ theologe: 化，但根本自我矛盾，令人失望。 09/22 05:18
25F：推 theologe: 提到会所是因为板上顶着这个招牌的，就是df31，是他的" 09/22 05:33
26F：→ theologe: 把爱神爱人当屁"的言论把他顶着的招牌搞脏，怎麽变成我 09/22 05:33
27F：→ theologe: 在贬低会所了？我那段推文，除了评论df31及其跟随者的" 09/22 05:33
28F：→ theologe: 把爱神爱人当屁"的言论外，哪里有任何贬低会所的言论？ 09/22 05:33
29F：→ theologe: 不照文本证据判的，一直都是eno吧，这才叫主观认定。除 09/22 05:33
30F：→ theologe: 了eno选边站的那边很爽外，根本无法有公正与服众的结果 09/22 05:33
31F：→ theologe: ，这就是eno管板的现实状况。 09/22 05:33
32F：推 jacklin2002: 因为df跟pin在现实中都有在牧会或是带领召会与浸信会 10/17 07:09
33F：→ jacklin2002: 等其他宗派合作，你自称浸信会，却在PTT无所不用其极 10/17 07:11
34F：→ jacklin2002: 贬低会所，破坏别人在现实中让双边关系良好互动的努 10/17 07:12
35F：→ jacklin2002: 力，这种在网路上蓄意破坏的行为，严重程度自然是大 10/17 07:15
36F：→ jacklin2002: 得多了。 10/17 07:15
37F：推 theologe: 苹果跟苹果树又颠倒了XD 10/17 22:37